Что даёт больший вклад в повышение уровня жизни людей в стране?
С 19 по 21 век значительно вырос уровень жизни людей, особенно в европейских странах.
Логично предположить что причиной этого были две нон-стоп революции (или эволюции): научно-техническая и социальная.
Оба эти процесса примерно с 19 века как раз и пошли в Европе: в виде промышленной революции (на основе науки и техники того времени) и на основе народной антифеодальной и антиклерикаллной социальной революции (Голландия, Британия, США, Франция далее везде в Европе кроме России).
Дальше вторая промышленная революция и рабочее профсоюзное движение, социальные государственные законы (Франция, Германия).
Дальше кейнсианство, Великая социалистическая октябрьская революция, социал-демократические правительства в Европе.
Дальше НТР 1950х-60х, социальное государство в Британии, скандинавский социализм. Служащие заменяют рабочих.
Дальше информационная революция, компьютеризация, молодёжно-идеологическая революция на Западе в 1968 году.
Позже замена самого бедного слоя пролетариата на прекариат, квантовые, био и нанотехнологии, крушение СССР, полное доминирование Мировой системы капитализма в экономике и геополитике с политическим лидерством Запада. Сопротивление России (военно-геополитическое) и Китая (экономико-геополитическое).
Есть ли примеры стран с НЕРАВНОМЕРНЫМ развитием..... с односторонним перекосом научно-технического или социального вклада в повышение уровня жизни в стране?
Насколько силен вклад общего развития в мире в жизнь отдельных стран отстоящих от передовых рубежей развития?
09:12 03.02.2022
А с чего вы вообще взяли, что уровень жизни вырос, да ещё и "значительно"? Да, стало много безделушек. Компьютеры, телефоны, телевизеры, радио и тд и тп. Но разве наличие игрушек определяет уровень жизни? Если мы посмотрим, чем владел человек 19го века относительно сегодняшнего дня - нам может показаться, будто бы "уровень вырос". А если мы посмотрим, чем он владел и владеет относительно благ, доступных в его эпоху? Вот возьмём крестьянина в той же России. Очевидно, что в 19ом веке он жил зажиточнее, чем после революции или чем сегодня. Крестьянин 19го века, хоть и был крепостным, как правило обладал своим добротным домом, домашней утварью, изобилием еды. Разве сегодняшний житель деревни имеет такую же долю доступных благ? Нет. Всё, что у него есть - свобода выезжать из своей деревни, когда вздумается. Вот только денег на это нет. Так что обычно он точно так же сидит на земле, вот только у него уже нет такого достатка еды, он не может себе позволить целый садик детишек, и дом его обставлен значительно хуже. Разве он стал жить лучше? Я вот думаю, что намного хуже. С горожанами - да, тут, скорее наоборот. Но это касательно разнорабочих, людей с невысокой квалификацией - они сегодня имеют доступных благ больше, чем в 19ом веке. Однако, не намного. Да и за одно только жилище им приходится работать полжизни. А вот что касается умельцев, то они тоже явно хуже прежнего живут. Хотя бы потому, что и им приходится полжизни тратить только на приобретение жилья, причём жилья низкого качества, клетушки-квартирки, что не сравнится никак со своим домом в черте города, который умелец мог себе позволить прежде. Так стали ли люди в массе своей жить лучше прежнего? Не думаю.
09:38 03.02.2022
в сша миллионы стоят за бесплатной похлёбкой каждый день. вот вам и уровень. сказки про счастливую райскую жизнь на западе рассказывали украине. вот теперь они счастливо и зажили.
10:06 03.02.2022
НТР даёт рост производительности труда и повышение уровня жизни. Социальная революция (на примере ВОСР) даёт крах экономики со всеми вытекающими из этого социальными последствиями. Восстановление и дальнейшее развитие социалистической экономики возможно ровно настолько, насколько много элементов капитализма будет допущено в социалистическую экономику. У социализма есть ещё "сталинский путь". Но там такие издержки, что после смерти Сталина сами коммунисты от такого пути решительным образом отказались.
Нет никаких оснований для приравнивания социал-демократической политики государственного перераспределения прибавочного продукта, созданного капиталистической экономикой к социализму, как таковому. При социализме, как таковом, перераспределять практически нечего. Отсюда и грандиозное отставание по уровню жизни советского социализма от, например, шведского "социализма".
С точки зрения марксизма шведский "социализм" - это, безусловно, недо-социализм. Зато с точки зрения уровня жизни простого шведа советский социализм - это недо-человеческие условия существования...
10:33 03.02.2022
СССР делал и ту и другую СССР строил и эл станции и детские сады и больницы.
Разве есть условие, что может быть одна, при это не будет другой?
А если может быть и то и другое, то тогда вопрос не особо важный. Ну разве только для время провождения
15:03 03.02.2022
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> > в сша миллионы стоят за бесплатной похлёбкой каждый день. вот вам и уровень. сказки про счастливую райскую жизнь на западе рассказывали украине. вот теперь они счастливо и зажили.
Ну прямо за миской похлёбки вряд ли миллионы.
Скорее миллионы сидят на food stamps.
10:04 05.02.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Социальная революция (на примере ВОСР) даёт крах экономики со всеми вытекающими из этого социальными последствиями.
Так же вы оцениваете и роль Французской революции?
10:25 05.02.2022
Тема изложена расплывчато. И место её в ПолитКлубе. Научно-техническая революция дает больше, чем социальная, это очевидно.
11:52 05.02.2022
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> > Тема изложена расплывчато. И место её в ПолитКлубе. > Научно-техническая революция дает больше, чем социальная, это очевидно.
Однако несмотря на рост ВВП при переходе к массовому промышленному произвдству в Англии.... вчерашние крестьяне ставшие рабочими.... стали жить ХУЖЕ.....
Ситуацию изменило только чартистское движение, появление профсоюзов, появление социалистических партий и усиление их влияния на власть....
А в конечном итоге Англию сделали социальным государством уже социалисты (лейбористы) когда они сами пришли к власти выиграв на выборах после ВМВ II.
17:25 05.02.2022
Промышленная революция принесла череду изменений в жизни людей. Характерной чертой того периода является массовая урбанизация - впервые в городах стало жить больше людей, чем в деревнях. Поскольку машины на фабриках заменяют человеческий труд, возникает явление массовой безработицы , которое обостряет социальное расслоение в обществе. В то же время возникает спрос на технических специалистов, способных обслуживать машины, работающие на производстве - таким образом, постепенно формируется средний класс квалифицированных инженеров. Это способствует также улучшение качества образования, сближение науки и техники, ускорению технического прогресса. Еще одной отличительной чертой промышленной революции стало массовое использование труда женщин для выполнения работы, не требующей квалификации. Отсюда берет свое начало борьба женщин за равные права с мужчинами, и разрыв шаблонных социальных ролей.
Информационная революция еще больше сгладила социальные различия в обществе. Женщины могут работать наравне с мужчинами, люди, которых раньше могли признать нетрудоспособными могут найти себе работу. Увеличивается доступность и свобода распространения информации. Происходят структурные изменения в общественном разделении труда. Уменьшается доля работников, занятых тяжелым физическим трудом, растет доля работников умственного труда. Повышается ценность творческой деятельности, увеличивается соотношение свободного и рабочего времени для работников производства.
