Оправданием роскоши — да по левым товарищам.
https://pogazam.ru/photos/41/1354103174.7859_m.jpg
================================= перевод с басурманского. ============================ Прохожий однажды посмотрел на мой «Корвет» и спросил: «Интересно, как много людей можно было бы накормить за стоимость этой машины?». Я ответил: «Сложно сказать. Эта машина накормила много рабочих семей в Кентукки, где её сделали, она накормила людей, которые произвели покрышки и компоненты. Она накормила людей в медном руднике, которые произвели медь для проводов, она накормила людей, которые сделали грузовики для перевозки медной руды. Это разница между капитализмом и иждивенческой психологией. Когда ты покупаешь что-либо, ты кладёшь деньги в карманы людей и даёшь им достойную оплату за их навыки. ========================= Где ошибка в построении ?..
08:29 29.06.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Прохожий однажды посмотрел на мой «Корвет» и спросил: «Интересно, как много людей можно было бы накормить за стоимость этой машины?». Я ответил: «Сложно сказать. Эта машина накормила много рабочих семей в Кентукки, где её сделали, она накормила людей, которые произвели покрышки и компоненты. Она накормила людей в медном руднике, которые произвели медь для проводов, она накормила людей, которые сделали грузовики для перевозки медной руды. Это разница между капитализмом и иждивенческой психологией. Когда ты покупаешь что-либо, ты кладёшь деньги в карманы людей и даёшь им достойную оплату за их навыки.
Очень хороший и правильный текст. Только в нашем случае, получается, что покупая не только роскошную, но и любую практически вещь, мы кормим и людей в» Кентукки", и в Китае, и в Корее, и вообще везде, только не у себя !
08:30 29.06.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Где ошибка в построении ?..
Если дело происходит в Саратове и максимум кого накормил в России собеседник-так это посредника-официального (или нет) дилера. А так да, он накормил американцев, но он может довольствоватся что «корветт» это сфера высоких технологий и он чуть чуть подвигал технический прогресс человечества.
12:26 29.06.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прохожий однажды посмотрел на мой «Корвет» и спросил: «Интересно, как много людей можно было бы накормить за стоимость этой машины?». Я ответил: «Сложно сказать. Эта машина накормила много рабочих семей в Кентукки, где её сделали, она накормила людей, которые произвели покрышки и компоненты. Она накормила людей в медном руднике, которые произвели медь для проводов, она накормила людей, которые сделали грузовики для перевозки медной руды. Это разница между капитализмом и иждивенческой психологией. Когда ты покупаешь что-либо, ты кладёшь деньги в карманы людей и даёшь им достойную оплату за их навыки.
>Очень хороший и правильный текст. Только в нашем случае, получается, что покупая не только роскошную, но и любую практически вещь, мы кормим и людей в» Кентукки", и в Китае, и в Корее, и вообще везде, только не у себя !
А они покупая наше зерно, вооружение, энергоресурсы, кого кормят ?.. Я думаю, все, так или иначе, но не дают друг другу сдохнуть с голоду.
12:29 29.06.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где ошибка в построении ?..
>Если дело происходит в Саратове и максимум кого накормил в России собеседник-так это посредника-официального (или нет) дилера. А так да, он накормил американцев, но он может довольствоватся что «корветт» это сфера высоких технологий и он чуть чуть подвигал технический прогресс человечества.
«Корвет» — это частный случай. Я во вселенских масштабах. Вы, что отдаете налоги на лучшее в мире вооружение, так же «причастны» к «сфере высоких технологий».
12:34 29.06.2018
Элементарно.
«Ошибка в построении» — в отсутствии внесения в рассуждение понятия «прибавочной стоимости», неотъемлемой от разбора любого товарного производства.
В том, что над рабочими стоит буржуй, присваивающий часть труда рабочего по праву владения некоей бумажкой — акцией, облигацией, свидетельством о собственности и т. п.
> "Ошибка в построении" — в отсутствии внесения в рассуждение понятия «прибавочной стоимости», неотъемлемой от разбора любого товарного производства. > > В том, что над рабочими стоит буржуй, присваивающий часть труда рабочего по праву владения некоей бумажкой — акцией, облигацией, свидетельством о собственности и т. п.
А организация производства, что стоит за буржуем, разве ничего не стоит ?.. Поэтому буржуй не берет — он возвращает свои вложения (получает дивиденды от своих вложений).
12:41 29.06.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прохожий однажды посмотрел на мой «Корвет» и спросил: «Интересно, как много людей можно было бы накормить за стоимость этой машины?». Я ответил: «Сложно сказать. Эта машина накормила много рабочих семей в Кентукки, где её сделали, она накормила людей, которые произвели покрышки и компоненты. Она накормила людей в медном руднике, которые произвели медь для проводов, она накормила людей, которые сделали грузовики для перевозки медной руды. Это разница между капитализмом и иждивенческой психологией. Когда ты покупаешь что-либо, ты кладёшь деньги в карманы людей и даёшь им достойную оплату за их навыки.
>Очень хороший и правильный текст. Только в нашем случае, получается, что покупая не только роскошную, но и любую практически вещь, мы кормим и людей в» Кентукки", и в Китае, и в Корее, и вообще везде, только не у себя !
Именно так. Меняем нефть на все остальное. Импортозамещение буксует.
12:45 29.06.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> А организация производства, что стоит за буржуем, разве ничего не стоит ?..
Этим занимается наёмный работник -генеральный директор. Иногда (как правило в малом и среднем бизнесе) - собственник и гендиректор -одно лицо. Но вряд ли в этом случае собственник-буржуа присваивает себе исключительно заработную плату по лично самому с собой подписанному договору. Прибыль-то тоже он себе берёт. А это уже присвоенный чужой труд.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Поэтому буржуй не берет — он возвращает свои вложения
Если бы буржуй стремился исключительно вернуть свои вложения -он бы не пошевелил и пальцем. Он рассчитывает вернуть себе затраты строицей за счёт присвоения части чужого труда.
В идеале — вообще на каком-то этапе перестать вкладывать свой труд. Типа купить яйца по три рубля - сварить и продать по три рубля. Ага. Цель буржуазии - обзавестись бумагой, которая позволит просто присваивать труд, лёжа в гамаке под пальмой.
Капитализм в молодые года был ничего, деловой парнишка: первый работал — не боялся тогда, что у него от работ засалится манишка.
> Оправданием роскоши — да по левым товарищам. > > > > > > > > ================================= > перевод с басурманского. > ============================
> Прохожий однажды посмотрел на мой «Корвет» и спросил: «Интересно, как много людей можно было бы накормить за стоимость этой машины?». Я ответил: «Сложно сказать. Эта машина накормила много рабочих семей в Кентукки, где её сделали, она накормила людей, которые произвели покрышки и компоненты. Она накормила людей в медном руднике, которые произвели медь для проводов, она накормила людей, которые сделали грузовики для перевозки медной руды. Это разница между капитализмом и иждивенческой психологией. Когда ты покупаешь что-либо, ты кладёшь деньги в карманы людей и даёшь им достойную оплату за их навыки. > ========================= > Где ошибка в построении ?..
одно дело ложишь в бюджет страны, другое в карманы жулья. например как у нас? в бюджете денег нет, а олигархия есть. вывод какой?
