В далеком 1865 году, ровно сто пятьдесят лет назад, была создана Секретная служба (US Secret Service), основная задача которой – оберегать лидеров США. Однако полтора века спустя доверие к некогда элитному подразделению значительно ухудшилось. С чем это связано?
Изначально Секретная служба формировалась для борьбы с фальшивомонетчиками. Авраам Линкольн за несколько часов до гибели (был смертельно ранен Джоном Бутом в театре Форда) дал согласие на создание US Secret Service. У правительства не было возможности контролировать бесконечный поток печати ассигнаций, и с этим срочно нужно было что-то делать. Процент фальшивой денежной массы возрос от трети почти до половины.
Но «защитить доллар» должным образом за короткие сроки так и не удалось. Штат сотрудников пополнялся достаточно медленно, предпринятые меры оказались крайне не эффективны. Поэтому было принято решение переквалифицировать организацию. И с 1894 года основной задачей USSS стала охрана президентов.
Казалось бы, ответственность на представителях, занимающихся охраной первых лиц государства, колоссальная. Однако, как показывает практика, как 150 лет назад, так и сейчас, Секретная служба не внушает доверия. Связано это, в первую очередь, с многочисленными инцидентами в XX веке: смерть президента Уильяма МакКинли в 1901 году и убийства Джона и Роберта Кеннеди. Но и это еще не все.
Достаточно вспомнить случай из не столь далекого 2013 года, когда охрана Барака Обамы поверила на слово мужчине, представившемуся членом конгресса Штатов, и разрешила подойти к президенту во время торжественного мероприятия. Через пять дней ситуация повторилась.
А несколько месяцев спустя средства массовой информации объявили: «Двое неизвестных, минуя КПП, проникли в Белый дом». Общественность была, мягко говоря, в культурном шоке. Но скандал быстро замяли, сославшись на то, что американский лидер доверяет своему народу и готов принять у себя кого бы то ни было, когда бы то ни было.
С тех пор разговоры о том, что USSS страдает от плохого управления, низкого морального состояния сотрудников и сокращения бюджета, не утихают. Доклад комитета палаты представителей конгресса США – прямое тому подтверждение.
Кризис, охвативший Секретную службу, может больно ударить по безопасности действующего президента, а также кандидатов, которым была выделена охрана. Но это нельзя назвать гарантом сохранности. Поэтому неудивительно, что американский конгресс насторожился. Когда неправительственные организации охраняют лучше, чем Белый дом, есть повод для тревоги.
20:46 04.12.2015
Еще немного по теме
06:54 05.12.2015
- ... сославшись на то, что американский лидер доверяет своему народу и готов принять у себя кого бы то ни было, когда бы то ни было.
А может они не врут? Может это - правда, что царь США доверяет своему народу и к нему можно подойти без согласования со спецурой?
Зато у нас никогда не дремлют. Попробуй-ка к Путину подойти без разрешения, да ещё и с оружием?
Чем власть более трусливая и подлая, чем власть более гадкая, тем она щепетильнее относится к вопросам безопасности своих лидеров и к вопросу вооружения собственного населения.
В США - свободное хождение оружия. Если человек, сидел в тюрьме и он вышел, стал свободным, то он имеет полное право купить оружие. Он - свободен, хоть и бывший зэк.
А у нас? А у нас власти не доверяют собственным гражданам именно потому, что понимают, что если вооружить людей, позволить им свободно владеть, менять, скупать, продавать оружие, то этому режиму настанет кырдык: медленный и мокрый.
Я никогда не был ни за границей вообще, ни в Америке в частности, но думаю, что там народ более благодушно относится к власти, потому-что там власть даёт больше свобод и не позволяет грабить людей через рост цен.
А потому - неудивительно, что Ангела Меркель и Франсуа Олланд свободно ходят по улице и живут в обычных домах, без особенной охраны, вместе с рядовыми жителями своих стран.
Если царь, министр или другой чин не чувствует своей вины перед рядовым гражданином, то чину и охрана, особенно, не требуется. Его и так никто не тронет.
А если унижения и грабёж собственных граждан - принцип российской власти, то ей нужна охрана и безоружное, неорганизованное, бесправное население.
07:14 05.12.2015
Terra.
Ну, и что с того, что "в октябре 2014 года, когда вооруженный охранник с уголовным прошлым оказался в одном лифте с президентом Обамой"?
Что с того? Если гражданин с уголовным прошлым ничего не имеет против Обамы или против меня, то он ни его, ни меня не тронет.
Что с того, что - "с уголовным прошлым"?
Проблема не в уголовном прошлом, а в наличии или отсутствии вины Обамы перед человеком: виновен или не виновен.
Если Обама, более-менее, пытается сделать всё, что бы население Америки материально и духовно жило, более-менее, прилично, то никто и никогда не тронет Обаму, даже если он будет валяться пьяный в стельку и без охраны. На нём нет вины и его не тронут.
А вот ежели все решения Путина и его подельников утыкаются в унижения и грабёж собственного населения через рост цен ЖКХ, то Путина, при первой же возможности, грохнет и обычная пенсионерка.
