Хочу обратиться к разуму тех, кто проливает свою и чужую кровь в бессмысленных религиозных конфликтах, сопровождающихся террором. Не считаете ли вы, что, бездумно следуя многовековой традиции бескомпромиссной, а порой и беспощадной борьбы с "неверными", вы тем самым давно отвратили от себя Всевышнего? Ведь, преследуя и убивая приверженцев другой религиозной Конфессии, вы, по сути дела, терроризируют таких же, как и сами, детей Всевышнего. То есть, творимое, аналогично тому, как если бы сын, желая показать отцу силу своей любви к нему, убил бы родного брата лишь только за то, что тот иначе выказывает любовь к отцу. Представьте себе хотя бы на секунду ваше собственное состояние и отношение к тому, как если бы, к примеру, ваш ребёнок убил бы своего брата или сестру, желая тем самым выразить вам свою любовь. Да и вообще, разве виноват человек в том, что его принадлежность к той или иной Конфессии определяется в силу места его рождения – в мусульманских странах, проповедующих, кто суннизм, а кто шиизм или в христианской стране? И виноват ли человек за это перед кем-либо? Да и нам ли это решать? Вне всякого сомнения, Всевышнему безразлично, к какому вероисповеданию принадлежит человек, почитающий Его, точно так же как и язык, на котором Ему молятся. Главное чтобы люди жили по Его заповедям! Следовательно, убивая таких же детей Всевышнего, как и они сами, ревнители веры, тем самым, попадают в разряд обычных убийц, а не шахидов. А потому, вместо ожидаемого рая, уготавливают себе место в аду. Вот если бы священный джихад объявлялся сатанистам, то тогда, он имел бы логическое объяснение, и эту борьбу можно было признать, поистине священной и бескорыстной, а отданные в борьбе за это жизни признать жертвой во имя Аллаха. Но я что-то не припомню ни одного случая преследования правоверными истинных врагов Аллаха – сатанистов, преспокойно строящих по всему миру церкви Сатаны. А также, не в меру обнаглевших содомитов. Естественно не за их природную ущербность, (пусть бы себе скрытно "болели"), а за умышленное, преднамеренное соблазнение и подстрекательство к гомосексуализму, посредством массовых агитационных мероприятий.
15:09 28.10.2014
Наивные люди (жертвы пропагандистской машины сторонников идеи "Золотого Миллиарда", а также врагов Всевышнего) могут сказать, что нельзя преследовать человека за его природную ущербность. Однако если следовать логике защитников этого омерзительного, постыдного явления, то нам тогда следует признать, что у всех жителей ветхозаветных Содома и Гоморра, были проблемы с гипоталамусом. А это, позвольте, абсурд! Отсюда вывод – мы имеем дело с обычным развратом, принявшим характер эпидемии, и природа тут, вовсе, ни при чём. Прежде чем оправдывать слишком уж расплодившихся гомиков (преподнося их как невинных жертв Природы), не мешало бы, прежде всего, установить причинно-следственную связь отклонений в гипоталамусе. То есть, установить, что является первопричиной гомосексуализма – отклонение в гипоталамусе или развращённые сексуальные действия, приведшие к изменениям в гипоталамусе?
16:03 28.10.2014
Так библию и ветхий завет уже обсудили. Теперь добрались до Ислама.
Итак я расскажу вам все об этом. ( я немного как всегда в этом знаю и шарю )
Есть древние религии такие как Буддизм и так далее. Но каждая последующая религия более агрессивна, чем предыдущая. Сжигают ведьм на кострах и прочее прочее. ( простой закон выживания )
Так вот Ислам это более поздняя религия чем Христианство, все события описанные в Коране были уже после событий в Библии, а библейские события просто там упоминаются как констатация фактов. Но Ислам не учит убивать и насиловать, там есть такие же правила как в библии и законы.
Вот Ваххабизм это наиболее поздняя и радикально-агрессивная ветка Ислама. Ее трактуют как хотят всякие укурки. Хотя реально по сути там нет ничего агрессивного и плохого. Но одни люди пользуются верой и религиозностью других людей, а так-же их необразованностью. И делают из них своих фанатиков и марионеток.
> Так библию и ветхий завет уже обсудили. > Теперь добрались до Ислама. > > Итак я расскажу вам все об этом. > ( я немного как всегда в этом знаю и шарю ) > > Есть древние религии такие как Буддизм и так далее. > Но каждая последующая религия более агрессивна, чем предыдущая. > Сжигают ведьм на кострах и прочее прочее. > ( простой закон выживания ) > > Так вот Ислам это более поздняя религия чем Христианство, все события описанные в Коране были уже после событий в Библии, а библейские события просто там упоминаются как констатация фактов. > Но Ислам не учит убивать и насиловать, там есть такие же правила как в библии и законы. > > Вот Ваххабизм это наиболее поздняя и радикально-агрессивная ветка Ислама. > Ее трактуют как хотят всякие укурки. > Хотя реально по сути там нет ничего агрессивного и плохого. > Но одни люди пользуются верой и религиозностью других людей, а так-же их необразованностью.
> И делают из них своих фанатиков и марионеток. > > Я все сказал спасибо.
А теперь на пальцах объясните чем эти лучше ваххабитов? Если бы они знали что безнаказанно убивать им можно они бы этого не делали? Не надо на религии все стрелки переводить.
17:02 28.10.2014
А эти чем лучше?
17:09 28.10.2014
Мальчонка писал(а) в ответ на :
> А эти чем лучше?
Они убивать никого не призывают Смерти не требуют, не избивают и не оскорбляют...
17:25 28.10.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> А теперь на пальцах объясните чем эти лучше ваххабитов? Если бы они знали что безнаказанно убивать им можно они бы этого не делали? Не надо на религии все стрелки переводить.
Ну они могут быть одеты как угодно и как угодно размалеваны и какие угодно держать плакаты и лозунги. Бить в барабаны, плясать, прыгать и петь свои песни. ( фото для примера скинули ниже )
Но надо понимать, что они требуют. Смерти Антихриста! А кто такой Антихрист? Это Сатана-бес-черт-шайтан и так далее...........это мифическое существо. Они не режут головы прикрываясь религией, вот в чем разница.
19:31 28.10.2014
Справка взятая мною из интернета. Ваххабизм Ваххабизм – религиозно-политическое движение, возникшее в XVIII веке в Центральной Аравии, в Неджде. Оно начало свою активную деятельность под лозунгом «очищения» Ислама, «возвращения» к порядкам времен Пророка (мир ему и благословение) и объединения арабов против Османского халифата. Английские колонизаторы использовали эту ситуацию в своих целях: именно они вооружили сторонников ваххабизма для борьбы с центральной властью. Именно поэтому ваххабиты объявили кяфирским те формы Ислама, которые поддерживались Стамбулом. Этот эпизод показателен: достижение узких групповых интересов с начала их существования не мешало им объявить неверными мусульман. По сути, для ваххабитов приоритетом является достижение власти, а религия выступает лишь как метод на пути к цели. В этой связи можно привести много кровавых примеров из истории.
Таким образом, современная религия Ислам не имеет ничего общего с ваххабитским радикальным течением в Исламе. Ислам, в целом, не может отвечать за течение, которое он не приемлет. Именно за это ваххабиты убивают его муфтиев.
>> А теперь на пальцах объясните чем эти лучше ваххабитов? Если бы они знали что безнаказанно убивать им можно они бы этого не делали? Не надо на религии все стрелки переводить.
> > Ну они могут быть одеты как угодно и как угодно размалеваны и какие угодно держать плакаты и лозунги. > Бить в барабаны, плясать, прыгать и петь свои песни. > ( фото для примера скинули ниже ) > > Но надо понимать, что они требуют. > Смерти Антихриста!
> А кто такой Антихрист? > Это Сатана-бес-черт-шайтан и так далее...........это мифическое существо. > Они не режут головы прикрываясь религией, вот в чем разница.
Тады они идиоты. Люцифер как противоположность Бога бессмертен. А с законом эти ребятки тоже не очень дружат как и с Православием... Это к примеру больше культ вуду напоминает
>>> А теперь на пальцах объясните чем эти лучше ваххабитов? Если бы они знали что безнаказанно убивать им можно они бы этого не делали? Не надо на религии все стрелки переводить.
>> >> Ну они могут быть одеты как угодно и как угодно размалеваны и какие угодно держать плакаты и лозунги. >> Бить в барабаны, плясать, прыгать и петь свои песни. >> ( фото для примера скинули ниже ) >> >> Но надо понимать, что они требуют. >> Смерти Антихриста!
>> А кто такой Антихрист?
>> Это Сатана-бес-черт-шайтан и так далее...........это мифическое существо. >> Они не режут головы прикрываясь религией, вот в чем разница.
> > Тады они идиоты. Люцифер как противоположность Бога бессмертен. А с законом эти ребятки тоже не очень дружат как и с Православием... Это к примеру больше культ вуду напоминает
Согласен, Люцифер как и Бог бессмертны. Но вот ведь в чём фишка , за свои козни против Бога Люцифер возможно не понесёт наказания, а вот идиот, идущий у него на поводу, расплатится за свою безумную браваду и брошенный Богу вызов. Разницу-то улавливаешь, шалун?
Смерти не требуют, не избивают и не оскорбляют...
