Организация HelpAge International опубликовала рейтинг качества жизни пожилых людей.
Так себе рейтинг... А на что вы расчитываете после выхода на пенсию?
Надеемся на государство? На детей? На себя? Или надеемся не дожить? ))
23:45 01.10.2013
Составители рейтинга оценивали качество жизни пожилых людей по 13 индикаторам в четырех областях: материальная обеспеченность, состояние здоровья, занятость и образование, хорошие условия жизни, в частности, безопасность, гражданские свободы, доступность общественного транспорта.
Грузия и Армения заняли 37-е и 51-е места в рейтинге стран по индексу счастливой старости Не верю(с) Особенно про Грузию.
23:51 01.10.2013
Надо постараться отложить на старость или вложить деньги в недвижимость. Пенсия будет мизерной а накопительную часть сожрёт инфляция или возможен дефолт.
> Грузия и Армения заняли 37-е и > 51-е места в рейтинге стран по
> индексу счастливой старости > Не верю(с) > Особенно про Грузию.
Ну почему же? В Грузии не принято оставлять стариков в одиночестве без средств к существованию. Семьи крепкие и в беде не оставят.
00:15 02.10.2013
Швеция, Норвегия и Германия – в этих странах как не странно, снижается уровень рождаемости титульного населения, что в свою очередь пророчит им скоропостижное вымирание, так же не следует снимать со счетов что на территории этих страна в ближайшие 100 а то и в 50 лет будут установлен Исламский Халифат а нынешние шведы, и немцы будут ходить в холопах у их новоявленных черномазых господ. Как не странно, уровень рождаемость на прямую связан с уровнем обеспечения достойной жизни стариков, конечно же не следует списывать и другие, аспекты со счетов, такие как показатели ВВП, секс культура, семейные ценности и т.д. Но совершенно точно можно сделать один вывод – в странах, с хорошим достатком и хорошими пенсиями, рождаемость у титульного населения снижается, в частности мы говорим об европейских странах, конечно же сюда можно добавить и их нынешнею либеральную культуру, массовую культуру и т.д. Но по моему разумению именно обеспечение качественной старости и хорошие показатели ВВП + либерализм ведет к снижению рождаемости. В древности в большинстве стран не было пенсий – от сюда возникает обоснованный вопрос: каким образом бабушки и дедушки жили в те временна? Ответ прост: бабушки и дедушки прежде чем состарится рожали много детей, так как половина детей бы вымерла еще при юности а другая бы содержала бабушек и дедушек в старости. Мне лично по барабану на стопперов пусть дохнут от них все равно мало пользы, хоть мы их очень любим. Меня волнует другой вопрос: вопрос рождаемости. Что мы можем сделать для того чтобы в России рождалось больше РУССКИХ людей? По моему ответ очень прост: Мы должны лишить стариков пенсий. Таким образом они не будут надеется что государство будет оплачивать им их седины, а если не надеется на государство то на кого? Конечно же на детей, так что – для того чтобы обеспечить себе хорошую старость, люди будут во первых рожать больше, во вторых воспитывать своих отпрысков так что бы те не стали наркоманами или алкоголиками, в третьих будут воспитывать детей так что бы те когда придёт время с уважением и почтением ухаживали за своими престарелыми. Разве это не признак либерализма? Разве это не признак хорошей качественной семьи? Мне кажется что только таким способом мы сможем вернуть, большую Русскую семью, обеспечить рождаемость и хорошую заботу за престарелыми.
00:16 02.10.2013
теме плюс.
01:58 02.10.2013
Однако парадокс, качество жизни российских стариков по уровню ближе к старикам Афганистана, нежели к старикам Китая, которым не положена даже пенсия по старости.
02:10 02.10.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> Однако парадокс, качество жизни российских стариков по уровню ближе к старикам Афганистана, нежели к старикам Китая, которым не положена даже пенсия по старости.
рднако здравствуйте, ... я убежден в том что старики в Афгане живут по лучше чем в старики в России ..
