В последнее время наша власть частенько предстает в нелепом, если не сказать - дурацком виде. Неужели в окружении тандемократов завелась контра? Кто тот загадочный крот, который "подставляет" солнцеликого? Ответ - есть. Крота зовут Дмитрий Сергеевич Песков, и он является пресс-секретарем премьер-президента.
В чем же провинился этот человек? Да, в общем-то, ни в чем. Однако он регулярно подставляет своего непосредственного начальника. Причем, судя по всему, из лучших побуждений. Как это происходит? Очень просто. Возьмем два последних примера: амфоры и свистунов на боях.
1) В случае с амфорами виноват, конечно, не Песков.)) По его собственным словам, он даже был в отъезде и не мог посоветовать высокому начальству, как поступать. Однако, когда только ленивый не посмеялся над премьером, который "нашел" две уже отчищенные амфоры под носом у археологов, Дмитрий Сергеевич вновь поднял тему. Дескать, все ложь! Путин амфоры не находил, а ему их дали. А все потому, что ему просто хотелось посмотреть на процесс. И тогда по Рунету пошла вторая волна смеха... Чего хотел добиться этим г-н Песков? Чтобы над его начальником снова поржали блогеры и юзеры? Ведь забыли уже амфоры, на кой черт понадобилось оправдываться?)) Впрочем, действительно забыли. Остряки даже предложили версию, что одну амфору он нашел, а одну - подбросили, но через месяц смеяться над солнцеликим на эту тему стало не модно.
2) Не прошло и года, как Песков отличился вновь. Мы все понимаем - зрители на боях без правил самые разные. И кричат, и свистят, и чего только не бывает с ними.)) Бой купленный, американец этот не дрался особо, вроде, что смотреть? Вот недовольные и освистали незадачливого бойца. Чем не версия?)) Оставалось только сделать каменное лицо, как обычно, и не реагировать на немногичесленные выпады насмешников. Но нет. Песков опять на коне. И теперь, с высоты его заявления, свист и крики смотрятся так, что действительно освистали Путина.)) Иначе с чего бы его пресс-секретарь начинает оправдываться, а с федеральных телеканалов вырезают свист?
В общем, неизвестно, что там думал Дмитрий Сергеевич, а получается, что подставляет он своего работодателя раз за разом, по крайней мере - в моих глазах.))
21:57 22.11.2011
Власть сама себя дискредитирует оч. умело. Три закона последних 3 недель гоорят сами за себя. 1). Закон о здравоохранении "Новый закон «Об охране здоровья граждан»
1 ноября 2011 Государственная дума РФ приняла законопроект «Об охране здоровья граждан». За проект единогласно проголосовала фракция «Единой России» и несколько депутатов других фракций.
Закон ДОКАЗЫВАЕТ, что всю Россию приготовили на органы и стволовые клетки для имущих нашей страны и всех других цивилизованных стран. Такого закона нет ни в одной стране МИРА - это ЗАКОН О ГЕНОЦИДЕ РУССКИХ
Новый законопроект провозглашает: — отмену конституционных прав граждан РФ на охрану здоровья и медицинскую помощь в части получения бесплатной медицинской помощи в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения - п. 2 ст. 2, ст. 4;
— коммерциализацию медицинских услуг - п. 3 ст. 2;
— принудительные аборты и принудительную стерилизацию отдельных категорий граждан – ч. 2 ст. 52 и ч. 2 ст. 53; — легализацию посмертного детского донорства (торговлю детскими органами) - ч. 5, 7, 9 ст. 43; — презумпцию согласия донора на изъятие у него органов и тканей после смерти – ч. 3 ст. 43; — допуск индивидуальных предпринимателей, осуществляющих медицинскую деятельность, к заготовке органов и тканей человека — п. 9 и 10 ст. 2;
— определение момента смерти человека как смерти мозга (при наличии сердцебиения и дыхания), то есть не окончательной гибели организма (часть 2 ст. 61), позволяющего не оказывать реанимационные мероприятия ещё живым людям пункт 1 части 6 ст. 61; часть 10 ст. 43. (живой человек считается трупом);
— суррогатное материнство (безнравственное вынашивание детей на продажу) –ч. 1, 7, 8 ст. 51; — удержание в медицинских учреждениях новорожденных младенцев из семей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации (изъятие детей у родителей за бедность вместо оказания помощи малоимущим семьям) — часть 3 ст. 50; — информированное добровольное согласие несовершеннолетних с 15 лет на медицинское вмешательство (в том числе, аборт), осуществляемое без оповещения и учета мнения родителей или лиц, их заменяющих (инструмент разрушения института семьи в России и детского здоровья) — ч. 2 ст. 50;
— принуждение граждан заранее давать согласие на медицинское вмешательство в отношении себя и своих детей при постановке на учёт в поликлинике (оказание медицинской помощи на кабальных условиях) – ч. 6 ст.16;
— отказ в проведении реанимационных мероприятий при состоянии клинической смерти (остановке жизненно — важных функций организма человека (кровообращения и дыхания) — потенциально обратимого характера на фоне отсутствия признаков смерти мозга) в случае достоверно установленных неизлечимых заболеваний или неизлечимых последствий острой травмы, не совместимых с жизнью, независимо от причины клинической смерти (то есть не оказание медицинской помощи больному, когда его еще можно спасти, лишь по причине имеющегося у него смертельного диагноза) - ч.7 ст. 61;
— проведение дополнительных медицинских осмотров детей и медицинского вмешательства в образовательных учреждениях - ст. 50.
И так далее и тому подобное
просто нет слов ... один мат…
2).
3). В Госдуму внесен законопроект со скучным названием «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», сообщает forum-msk.org. Но скучать нам от этого закончика, будь он принят (в чем, впрочем, особо сомневаться не приходится), не придется. Неплательщикам за те же услуги ЖКХ наше «родное» государство (кстати, по Конституции РФ, именующее себя «социальным») грозит лишать их родительских прав и изымать детей в приют для беспризорных. То ли в качестве залога, то ли насовсем. Уверяя при этом, что оно тем самым «спасает» детей от созданных родителями «неблагоприятных жизненных ситуаций» (НЖС). Собственно, речь сейчас идет даже не о том, что «морда» нашего государства вдруг ни с того ни с сего оскалилась - это и стоило от него ожидать, исходя из того, что два с лишним десятилетия оно чуть ли не открыто проповедует принципы социального дарвинизма. Оскал-то – оскалом, но наше государство ведь не привыкло величать себя иначе, как «правовым» (один гарант-юрист чего стоит со своими заявлениями о приоритете права!). А тут загвоздка вышла – не было у властей легальных оснований на отбирание наших детей. Как это говорилось в советском анекдоте про голодного циркового тигра: «Съесть-то он съесть – да кто ж ему дасть». И власти решили восполнить этот юридический пробел, препятствующий лишению нас родительских прав. Так и появился в Госдуме обозначенный выше законопроект.
