Беспощадно карать или пытаться спасти? Опрос по срокам.
abracs
8 455 08:01 23.02.2011
Во вторник депутаты Госдумы преподнесли «подарок» российскому бизнесу, приняв во втором чтении президентский законопроект, смягчающий наказание по «экономическим» статьям Уголовного кодекса и отменяющие нижние пороги по ряду статей УК. Главный «проводник» президентского законопроекта от профильного думского комитета, Владимир Груздев, сразу же пояснил залу, что речь на самом деле не идет о «либерализации», просто по ряду статей «судьям дается возможность принимать более квалифицированное решение индивидуально» «Когда мы впервые оступившегося человека сажаем на 5–7 лет, так как УК не позволяет судье далеко уйти от нижнего предела, в кассации эти решения отменяются. А когда он получит 6–8 месяцев лишения свободы, то у него есть реальный шанс вернуться в общество. При сроке в 7 лет наказание не работает: через 1–2 года он адаптируется к обстановке и начинает жить той жизнью».
О президентских поправках к УК можно спорить . Есть статьи, в которых можно сразу согласиться с расширением диапазона "срока", а в каких-то это очень спорно. Но в данном случае я хотел бы спросить по смыслу последнего абзаца из процитированного выше. В связи с чем и опрос.
09:20 23.02.2011
ну, блин, даже не подумал, что текст названия темы растянется в 1 строку:) Извините:)
10:01 23.02.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> ну, блин, даже не подумал, что текст названия темы растянется в 1 строку:) Извините:)
А Ваше-то какое мнение (по тексту)? Что-то все повадились статьи выкладывать, а от себя - молчок. То же мне - почтальоны нашлись. Своё-то можете что-то сказать?
10:05 23.02.2011
Спорная постановка вопроса.
Человек впервые напился и убил другого человека. Протрезвел - готов исправится. Где гарантия, что исправится?
> > Человек впервые напился и убил другого человека. Протрезвел - готов исправится. > Где гарантия, что исправится?
Никогда не думал, что убийство относится к "экономическим" статьям... век живи - век учись.
10:29 23.02.2011
Инхуматак писал(а) в ответ на :
> Спорная постановка вопроса. Человек впервые напился и убил другого человека. Протрезвел - готов исправится.Где гарантия, что исправится? >
Не хватает пунктов. Кстати, а если человек поймет, что первый раз главное раскаяться, то он будет хранить это убийство, как супероружие в игре, что б использовать против "главного боса" ... Раскаялся, тебя пожурили пальчиком и отпустили ... Не с проста абрашка поднял эту тему наверное нам грозит, какая то навая судебная реформа.
>> >> Человек впервые напился и убил другого человека. Протрезвел - готов исправится. >> Где гарантия, что исправится?
>Никогда не думал, что убийство относится к "экономическим" статьям... век живи - век
учись.
Формулировка опроса: "Опрос: Надо ли наказывать впервые нарушившего закон человека сурово или всё- таки попытаться с помощью небольшого наказания попытаться вернуть его к уважению законов общества?"
Где тут про "экономические статьи"? Учиться не грех...Никогда. Всем нам.
10:59 23.02.2011
Инхуматак писал(а) в ответ на :
> Формулировка опроса:"Опрос: Надо ли наказывать впервые нарушившего закон человека сурово или всё-таки попытаться с помощью небольшого наказания попытаться вернуть его к уважению законов общества?"Где тут про "экономические статьи"?Учиться не грех...Никогда. Всем нам.
Хорошо отвечу в 2 вариантах. 1\\Даже в случае с убийством можно смотреть на личность нарушителя. Можно дать 10 и без права досрочного, а можно 5 с возможностью УДО 2\\В цитате в начале темы если упоминание о том, что поправки к экономическим законам. Но готов распространить опрос на все. Не принципиально.
11:21 23.02.2011
За мелкие преступления пороть, за большие - вешать, за особо тяжкие - на кол, так и только так победим преступность. А УФСИН распустить как наследие сталинизма.
