Сообщение проходит проверку модератором.
Навеяло очередным шедевром карамурзятины - постом одного из авторов блога "Однако": 05 июня 2013, Михаил Хазин. Проблемы смены курса в России. Путин и элиты. Главная изюминка: автор важно вещает о неких "влиятельных имперцах-монархистах", которые в содружестве со "сторонниками красного проекта" призваны спасти Путина и Отечество от дискредитированных "либералов". Непонятно, правда, где это автор узрел "влиятельных имперцев-монархистов" - уж не в подставном ли выморочном Карпеце? До блестящего Жирика этот неудачный аборт проект спецслужб явно не дотянет.
Занимательно наблюдать, как прямые идейные наследники "пламенных интернационалистов"-ленинцев обратились в "руссо патриото" с идеями соединения Совдепии с традициями монархической России. Внешне сей перл породил всё тот же "русский патриот" татарской национальности С. Кара-Мурза. Но ниточка тянется к 30-м годам, когда стало ясно: а) проект "мировая революция" временно откладывается (ай-яй-яй, развращённая подачками капиталистов западная "рабочая аристократия"!), и жить придётся ещё как минимум десятилетия в отдельно взятом государстве, 2) по этой причине "пролетарский интернационализм" не очень "катит" в случае новой войны, например, с братскими германскими пролетариями, по какой-то классовой косности пошедшими за "бесноватым фюрером", а не за протухшим Коминтерном. Отсюда и весь поворот циничного прагматика Сталина от оголтелого ленинского национального нигилизма (приверженность коему он демонстрировал ещё в 1929 г. в беседе с немецким писателем Эмилем Людвигом) к возрождению патриотизма в форме протягивания нити родственной преемственности СССР от Российской империи. Вернее, в такой форме: СССР как бы унаследовал "лучшие черты" РИ, отбросив всё худшее и вредное вроде "эксплуатации человека человеком" и вооружив народ "единственно правильной марксистско-ленинской теорией". Отсюда и избирательное возрождение культа отдельных персонажей исторической России вроде Петра, Суворова и Кутузова (и даже создание такого культа, как в случае с Иоанном Грозным, коего при монархии стыдились из-за излишней жестокости ), и признание завоеваний ещё недавно именовавшейся "тюрьмой народов" Империи "исторически прогрессивными", и погоны с министрами вместо красных шаровар и революционных наркомов, и даже классные чины (в юстиции и прокуратуре), и даже "Россия - родина слонов" (Яблочков вместо Эдисона, Попов вместо Маркони, Можайский взамен братьев Райт, подьячий Крякутный на смену братьям Монгольфье, Ваня Ползунов вместо Джеймса Уатта и братья Черепановы на место Стефенсона), до чего при царе не договаривался даже Дубровин. Но это - на словах, а на деле продолжалась та же советская казарма и перекачка русских ресурсов в искусственно подымаемые нац.окраины. Таким образом, родоначальником "коммуно-патриотического" проекта стал не кто иной, как недавний интернационалист-ленинец Иосиф Виссарионович Сталин. В дальнейшем, этот искусный ядовитый синтез коммунизма с патриотизмом (для лишённых подлинного исторического образования сограждан) был существенно ослаблен в сторону реверанса "ленинскому наследию", но зато пышным махровым цветом расцвёл после крушения вавилонской башни СССР. И творческим "развивателем и углубителем" проекта тов. Сталина стал псевдофилософ С. Кара-Мурза. Поскольку интернациональный "красный проект" накрылся медным тазом по всему периметру "мировой системы социализма", его поспешили объявить национальным, выводя, вслед за эсерами, из русской "общинности и соборности" (недаром эта публика не любит Столыпина). Ну, а то, что с треском лопнул - вина "предателей Хрущёва и Горбачёва", а как же, у таких умников всегда виновато стечение обстоятельств. Да Китай (хоть давно уже не коммунистический, а нэповский) ещё внушает надежду.
Как следствие, товарищи: а) успешно "скрестили" монархию с совдепией, породив чудовищно уродливый гибрид - "коммуно-монархистов" (тов. Маркс анафемствовал бы, а тов. Ленин бы и расстрелял!), сократив очернительство старой России главным образом до злосчастного царствования Николая Второго (с самыми высокими в мире темпами роста экономики, заметим в скобках - хотя реальные причины революции и лежали в объективной плоскости, но о них разговор отдельный); б) объявили главным историческим недругом имперской, советской и сегодняшней России якобы ненавидящий её за богатства и величие злобный Запад и его агентов - "либера стов" (чтоб пообидней звучало, на манер педерастов, ну так ведь и их народ звал quot#########амиquot в) чудом фокусника-иллюзиониста приписали к таковым quot########ам и агентам Запада" всех врагов советской власти, начиная с белогвардейцев (ещё вчера именовавшихся советским агитпропом "реакционными монархистами") и кончая Солженицыным (сроду чуждым западничества). Добрехались до того, что объявили Красную армию "дворянской" ("либер асты"-де были разночинцами, а подлинными марксистами стали прозревшие патриоты-дворяне). Ну это понятно, товарищи злобствуют за утраченные с совдеповских времён кафедры научного коммунизма и истории КПСС. Но в условиях дальнейшего упадка исторического образования в РФ расплодилась чудовищная масса дегенератов, с энтузиазмом этот нехитрый бред воспринявших. И особенно дико наблюдать весь этот "советский ренессанс" в больных головах после того, как сам "проект" с треском доказал свою чудовищную ущербность. И только полным слабоумием володинской "команды" (сменившей циничного, но умного Суркова) и растерянностью её заказчиков-патронов можно объяснить противоестественную поддержку подобных "настроений" из недр цепляющейся за соломинку президентской администрации.
д.и.н. В.Г. Хандорин
