Почему игнорируется объективная информация о вакцинации
Навигатор
14 2527 20:03 05.01.2022
Есть только одна вещь, которую ваксеры готовы обсуждать — надо всенепременно провакцинироваться и тогда материализуется вожделенная «защищённость и безопасность». Выслушивать же другую информацию, значит лишать себя утопических иллюзий о волшебных свойствах «Святой Всемогущей Вакцины». Собрание запуганных с помощью информационного давления СМИ людей. Для мира это большая проблема. Наверное, страшно изучать список противопоказаний для вакцинирования, из которого можно узнать неприятные вещи — о том, например, что есть и негативные моменты, не связанные даже с вирусами (ПостВакцинальные Осложнения — ПВО), и тогда иллюзии улетучиваются с космической скоростью.
ATTENTiON! (ВНИМАНИЕ!) Входной билет в тему, условие для нормальной дискуссии: По крайней мере первый пост пользователя, посетившего тему, должен содержать цитату из стартового поста и комментарии к этой цитате. Тогда можно будет условно считать, что вы в теме. Далее осуждение может идти в свободном режиме. В случае нежелания соблюдать эти условия, посты автоматически удаляются. Входным билетом может быть + в рейтинге темы (без дополнительных условий). Посты демонстрирующие социальную агрессию, возбуждающие социальную ненависть, не содержащие аргументов по теме, — удаляются. Для чего это делается? Чтобы предотвратить попадание в тему спам-троллинга, превращающего обсуждение в бесцельную переписку.
===========================
Как всё должно делаться, чтобы не превращать вакцинацию в профанацию?
Вот два специалиста в своём деле (никакие не «антиваксеры», смею заметить): А.П. Рубан — ГУО «Белорусская медицинская академия последипломного образования», Минск, Беларусь; А.Н. Пампура — ОСП «Научно-исследовательский клинический институт педиатрии имени академика Ю.Е. Вельтищева», ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И.Пирогова Минздрава РФ, Москва, Россия
Выдержки из статьи (статья посвящена проблеме анафилаксии в поствакцинальный период. Представлены данные о частоте ее распространенности и летальности в зависимости от вида вакцины.): Анафилаксия и вакцинация: риски и реалии
Несомненно, наиболее опасной реакцией для пациента является анафилаксия, которая обычно носит молниеносный, неуправляемый характер. Под анафилаксией понимают потенциально фатальную генерализованную реакцию гиперчувствительности.
Снижение количества таких серьезных вакциноассоциированных реакций является важнейшей задачей, стоящей перед аллергологами-иммунологами и педиатрами.
Истинная частота анафилаксии при иммунизации неизвестна, поскольку регистрация таких реакций не всегда проводится должным образом.
Тем не менее анафилаксия после вакцинации считается очень редким явлением, документированный риск в среднем составляет 1−2 случая на 1 000 000 доз вакцины. Однако существуют данные и о значительно большей вариации частоты анафилаксии в зависимости от вида прививки. Так, анафилаксия не выявлялась в большинстве исследований, оценивавших безопасность вакцинации против гепатита, тогда как в случае коревой вакцины частота фиксации анафилаксии достигала 120 на 1 000 000 доз. Анафилаксия и вакцинация: риски и реалии
Разные вакцины — разная частота поствакцинальных осложнений (ПВО), создающих угрозу здоровью или жизни человека. 1−2 случая на миллион (общее значение), в пределах РФ — это 146−292 случая. А если бы была проведена «поголовная» вакцинация от кори, то — 120 умножить на 146, это будет — 17 520 (17 тысяч 520 человек). Сколько человек господа ваксеры готовы «списать в утиль»? 146? 292? Или 17 520?
Как всё должно делаться, чтобы не превращать вакцинацию в профанацию?
Превентивные индивидуальные меры При проведении иммунопрофилактики предотвращение возможной анафилаксии предусматривает комплекс превентивных мер. К любому пациенту, проходящему процедуру вакцинации, следует относиться как к потенциальному кандидату на оказание неотложной помощи по поводу анафилаксии. Поэтому иммунизация должна проводиться: 1 только в учреждениях с наличием лицензии на данный вид деятельности; 2 в специально оборудованном кабинете со всеми условиями для оказания неотложной помощи в случае развития острой аллергической реакции; 3 под наблюдением медицинского персонала в течение не менее 30 мин после процедуры. При отягощенном вакцинальном анамнезе, но при абсолютной потребности в продолжении иммунизации ее следует проводить в условиях стационара (в условиях возможности оказания реанимационной помощи).
К каждому пациенту требуется индивидуальный подход в виде адекватной оценки клинического статуса и анамнеза. Пациент и/или родители должны быть опрошены на предмет предшествующих реакций (особенно анафилаксии) на конкретные вакцины или вещества, содержащиеся в вакцинах. При наличии в анамнезе таких реакций пациенту необходимо провести диагностический комплекс (кожные и/или лабораторные тесты). Анафилаксия и вакцинация: риски и реалии
Что это значит? Индивидуальный подход — прежде всего, каждый пациент является потенциальным кандидатом схватить анафилактический шок или что-то подобное, поэтому не следует исчезать из медицинского кабинета сразу, а стоит задержаться на 30, а в отдельных случаях на 60 минут, чтобы в «случае чего» заполучить неотложную медицинскую помощь, потому что если её не окажется под рукой, можно и «улететь» навсегда. Кроме этого, медперсоналу предписывается иметь под рукой реанимационный набор. То есть, заходя на вакцинацию, надо быть готовым к тому, что окажешься в реанимации? Ничего себе «профилактика»! И как это называется, если «вакцинирование» готовы проводить чуть ли не в «булошных», и — всех без разбору?
Анафилаксия (АН) это тяжелая угрожающая жизни генерализованная или системная реакция гиперчувствительности, которая развивается быстро и может привести к смерти. Анафилаксия — диагностика и лечение: учебное пособие / Д.С. Фомина; Л.А. Горячкина ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования"
Кроме анафилактического шока есть и другие тяжёлые «генерализованные аллергические реакции» — отёк Квинке, синдром Лайелла, синдром Джонсона.
20:03 05.01.2022
И я никакой не «антиваксер». Кому надо, ступайте в кабинет — на вакцинацию. Однако, у иных людей есть ВСЕ законные права не «ступать в кабинет», причем без всяких дополнительных условий.
В этой теме: Принудительная массовая вакцинация. Почему это невозможно в принципе
доказано, что никаких медотводов гражданину не требуется. Чтобы это понять, нужно мозги включить. Ваксерам, похоже, это недоступно — видимо поствакцинальные осложнения сказываются.
В этой теме тоже всё документально доказано: Право на отказ от медицинского вмешательства
Гражданин имеет полное право без всяких дополнительных условий отказаться от профилактических прививок — сказано ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ.
В СМИ же должна присутствовать ОБЪЕКТИВНАЯ информация в полном объёме (в том числе — статистика ПостВакцинальных Осложнений), а не только статистика смертности и заболеваемости по причине ковид-19.
20:05 05.01.2022
Я ОРВИ лет 10 не болел, а после "Спутника В Рай" заболел.
21:03 05.01.2022
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
> Я ОРВИ лет 10 не болел, а после "Спутника В Рай" заболел.
Что можно заболеть и после вакцинации - давно уже не секрет. Сочувствую.
00:42 07.01.2022
1 Давно уже ощущается необходимость введения в России вакцинального суда. Это несколько охладит диктаторские амбиции тех, кто придаёт чрезмерное значение вакцинированию, как методу профилактики, и повысит интерес к фактам поствакцинальных осложнений (ПВО), могущих вызвать реакцию, способную угрожать здоровью или жизни человека. Об этих свойствах этих профилактических средств можно узнать из списка противопоказаний и из методичек Минздрава. Справочный материал: Расследование поствакцинальных осложнений Методические указания МУ 3.3.1879—04
2 Кроме того, стоит подумать о введении страхования на случай поставакцинальных осложнений, вызванных вакцинированием. Суммы страховых выплат должны быть значительными.
3 Так же давно уже назрела необходимость создания международной комиссии по расследованию деятельности ВОЗ — на предмет наличия криминала в действиях этой организации.
18:31 08.01.2022
Вакцинальные промоутеры Ваксерам никакие доказательства не нужны, для них достаточно задекларировать свою позицию как «единственно верную» (как тот «деятель» с пробиркой в руках). Западные политиканы именно так и делают. Так на кого эти «господа» работают? Такое отношение к делу сильно смахивает на позицию обыкновенного промоутера, которому нужно как можно скорее сбыть товар, который к тому же еще не пользуется спросом.
19:04 08.01.2022
Эффект переполненного стакана (информационный террор) Всему есть предел. А у меня есть здравый смысл, чтобы обозначить этот предел. Можно тонны воды пытаться влить в стакан, однако вмещать в себя он будет всегда лишь ограниченное количество миллилитров, остальное уйдёт через его край в землю.
Точно так же с информационным давлением - сколько ни дави негативом, рано или поздно вся эта чернуха уходит в песок и не воспринимается сознанием. Наоборот - наступает отторжение и недоверие, уж слишком энергично нас стараются запугать всякими страшилками.
00:34 11.01.2022
Испанка и COVID-19 В начале 20-го век грянула эпидемия испанского гриппа. Всего через 18 месяцев она сошла на нет, причём резко. Никакого вакцинирования. Естественный иммунитет работал.
История с COVID-19 продолжается уже 24 месяца — с использованием вакцинирования. Однако конца и края ей не видать, этой истории. Есть над чем задуматься. И над объективностью информации — тоже.
Следствием «испанки» была смерть то ли десятков, то ли сотен миллионов человек. Ничего себе «точность»! При таком разбросе можно усомниться в масштабах этой эпидемии. Тем более — кто в то время хаоса занимался точной статистикой смертности именно от испанского гриппа? Первая Мировая война, на которую наложилась гражданская война в России. Кроме «испанки» была масса других болезней (тиф, холера и другие). Поэтому откуда взялась эта вилка — от 50 до 100 миллионов умерших от «испанки», непонятно.
Вот вся эта подобная статистика давно уже вызывает недоверие. Такое ощущение, что статистика смертности и заболеваемости является инструментом зомбирования «масс» в нужном направлении. Тем более, что её и проверить-то нет никакой возможности.
21:38 11.01.2022
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Что можно заболеть и после вакцинации - давно уже не секрет.
Несмотря на строгие меры безопасности, коронавирус добрался и до Антарктиды. По информации ВВС и газеты Le Soir, 16 из 25 сотрудников бельгийской исследовательской станции "Принцесса Элизабет" заразились COVID-19. Первый случай был зафиксирован еще 14 декабря. Об этом сообщает "Рамблер". Причем все полярники перед приездом в Антарктику были полностью привиты и прошли соответствующие тесты. Более того, все прошли десятидневный карантин в Южной Африке. А тех, у кого были положительные тесты, отправляли домой. Но вирус все равно продолжает распространяться. И поэтому сроки исследований на антарктической станции были сокращены. Об этом сообщает "Рамблер".
22:52 12.01.2022
Цимла (Цимла) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что можно заболеть и после вакцинации - давно уже не секрет.
>Несмотря на строгие меры безопасности, коронавирус добрался и до Антарктиды. По информации ВВС и газеты Le Soir, 16 из 25 сотрудников бельгийской исследовательской станции "Принцесса Элизабет" заразились COVID-19. Первый случай был зафиксирован еще 14 декабря. Об этом сообщает "Рамблер". > Причем все полярники перед приездом в Антарктику были полностью привиты и прошли соответствующие тесты. Более того, все прошли десятидневный карантин в Южной Африке. А тех, у кого были положительные тесты, отправляли домой. Но вирус все равно продолжает распространяться. И поэтому сроки исследований на антарктической станции были сокращены. Об этом сообщает "Рамблер".
Спасибо за поддержку и ценную информацию!
15:18 13.01.2022
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> не является обьективной
брехня
14:12 14.01.2022
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему игнорируется объективная информация о вакцинации
>Наверно потому что она не является обьективной….
Есть только одна вещь, которую ваксеры готовы обсуждать — надо всенепременно провакцинироваться и тогда материализуется вожделенная «защищённость и безопасность». Выслушивать же другую информацию, значит лишать себя утопических иллюзий о волшебных свойствах «Святой Всемогущей Вакцины». Собрание запуганных с помощью информационного давления СМИ людей. Для мира это большая проблема. Почему игнорируется объективная информация о вакцинации
