Когда я в своём посте «Дадим наш ответ Фрицу Моргену!» призывал всех неравнодушных граждан выдвинуть свои аргументы, то даже не ожидал, что получу столько откликов в свою поддержку. Возмущённые граждане оставляли многочисленные комментарии как в том посте, где Фриц возражал мне, так и в исходной моей статье. И теперь, собрав воедино лучшие из их аргументов, а также свои собственные, я считаю необходимым расставить все точки над «i».
К сожалению, по той же причине, по которой Фриц давал ответ в двух постах, я вынужден сделать точно так же - ибо максимальная длина одного поста в ЖЖ ограничена по неизвестным мне причинам. Все аргументы, оставшиеся неопровергнутыми в этом посте, будут рассмотрены в следующем.
Сразу отвечу на вопрос – а не зря ли я слишком много внимания уделяю этой теме?
Нет. Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы люди утрачивали чувство реальности. Если попытки выдать желаемое за действительное оставлять без ответа, то может создаться впечатление, что ответить-то и нечего. А это далеко не так.
Фактически я сейчас отвечаю каждому, кто ставит под сомнение тот факт, что "Титаник" идёт прямым курсом на айсберг. Все мы - его пассажиры, и не должны молчать, если мы не хотим той развязки, которая при существующем курсе неизбежна.
В общем, пришло время третьего раунда.
Если кто не следил за дискуссией - рекомендую это сделать, чтобы не утратить нить событий, читая нижеследующие строки.
>> средняя продолжительность жизни в России последние десять лет стабильно растёт
Что касается указанного поста - то я прямо там же и возразил по поводу увеличения рождаемости и остальным аспектам.
Как видно, рождаемость в большей части регионов не только не выросла, но и продолжает падать. Регионы европейской части отличаются отрицательными показателями рождаемости.
В ответ на озвученный мной факт, что за 2000-2010 гг. чистый вывоз капитала составил $154 млрд., Фриц предложил «посмотреть на вывоз капитала в динамике».
Но что это даёт? Я уже приводил график:
Динамика - в том, что приток капитала 2006-2007 гг. не только сведён в ноль бешеным оттоком в 2008-2010 гг., но и перекрыт, да так, что даже «проклятые 90-е» нервно курят в сторонке. Вот если бы динамика сейчас была положительна - другой разговор.
Кстати, давайте уж закроем тему иностранных инвестиций в РФ. Не советую никому позориться, доказывая, как они были высоки. Лучше посмотрим на структуру этих "инвестиций" (по данным ЦБ):
Достаточно посмотреть на список стран, входящих в десятку лидеров по инвестированию в Россию, чтобы понять: в основном, под видом иностранных инвестиций в РФ возвращаются из оффшоров укрытые от налогообложения средства российского же происхождения.
>> Газпром активно вкладывает деньги в европейскую энергетику, покупая газохранилища, НПЗ и электростанции<<
31 августа 2011 г. на общем собрании акционеров глава "Газпрома" сообщил, что рыночная доля компании на европейском рынке составляла на конец 2010 г. 23%. А ведь ещё недавно она превышала 35%. Европа, при любой возможности замещения газа из других источников, делает это за счет сокращения доли поставок «Газпрома».
Кстати, в тему: статья про "Газпром" с говорящим заголовком "Как растратить миллиарды":
Суть в том, что только в 2009 г. «дочки» «Газпрома» потеряли деньгами и имуществом 28 млрд. руб. — почти 4% его инвестпрограммы. Причём эта оценка даже занижена.
Вообще, как правильно заметил anyhouser, попытка выдать чистый отток капитала за инвестиции российских предприятий в промышленные проекты за границей – это подлог. Мало того, что в отношении прямых инвестиций из РФ имеется отдельная статистика, есть ещё и определение: "Чистый отток капитала - превышение оттока денежных средств за границу в виде ссуд иностранным заемщикам и покупки финансовых активов у иностранцев над притоком денежных средств из-за границы в виде займов у иностранных финансовых посредников и продажи финансовых активов иностранным покупателям".
Таким образом, покупаемые «Газпромом» газохранилища, НПЗ и электростанции в Европе не являются финансовыми активами, и поэтому не имеют отношения к чистому оттоку капитала.
Если же отток капитала рассматривать в самом широком смысле как вывод любых средств за границу - то Фриц попадает в ещё более сложное положение, ибо в этом случае основным виновником оттока капитала становится уже само руководство страны, которое вложило $ 543,4 млрд. (на 2 сентября 2011 г.) именно в иностранные финансовые активы в качестве международных резервов.
>> современный мир устроен таким образом, что резервы выгоднее всего хранить именно в долларах и евро, при этом иметь большие резервы выгоднее, чем иметь маленькие<<
Полагаю, что разумнее было эти резервы вложить в собственную экономику, а не ждать, когда начнётся кризис, и они, наконец, потребуются. Решение положить резервы под низкий процент на Западе, а потом занимать фактически столько же на том же Западе - но под высокий процент и под залог российских активов, является очевидным саботажем и вредительством.
>> имеет смысл вспомнить про кризис 2008-го года. Благодаря умелому расходованию наших резервов нам удалось избежать падения курса рубля, паники среди населения и массового изъятия денег с банковских счетов<<
Резервы расходовались самым что ни на есть бездарным образом. Международные резервы 1 августа 2008 г. составляли $ 596,566 млрд. 1 мая 2009 г. они составили $ 383,788 млрд. Расход - $ 212,778 млрд. Нефть к тому моменту снизилась до уровня 30-40 долларов за баррель. Т.е., резервы тратились со скоростью $ 23,6 млрд. в месяц.
>> Нам удалось избежать массовой безработицы<<
По данным Росстата, регистрируемая безработица, в сентябре 2008 г. составлявшая порядка 1,2 млн. чел., по итогам апреля 2009 г. подскочила до 2,3 млн. чел. При этом реальное число россиян, не имеющих работы, оценивалось в 6,3 млн. чел., что сопоставимо с уровнем 1995 г.
>> Также с помощью резервов удалось поддержать наши банки и компании: громких разорений в тот период практически не было<<
Объём государственной помощи приближался тогда к 6 трлн. руб. — это ненамного уступает расходам бюджета на 2008 г. (6,75 трлн. руб.). Вроде бы то же самое делали все правительства, у которых были хоть какие-нибудь денежные запасы. Но с принципиальным отличием: они на государственные средства спасали экономику, а у нас спасали конкретный бизнес конкретных людей. Причём эти же люди, чей бизнес был спасён, так и не поняли, что бизнес-модель, по которой их бизнес развивался до 2008 г. (набирали кредиты под залог дорожающих активов, а потом на эти деньги покупали новые, раздувая тем самым свою капитализацию) - окончательно обанкротилась. Они решили продолжить эту тактику и сейчас, первая волна кризиса их ничему не научила. И когда грянет вторая - они опять запросят государственную помощь. И получат её. Даже сейчас они это делают (Банк Москвы обойдется государству в 400 млрд. руб.: такова цена ошибок ВТБ и Центробанка).
Вот он - профессионализм "эффективных менеджеров"!
>> Также с помощью резервов удалось поддержать наши банки и компании: громких разорений в тот период практически не было<<
Какие же это, к чёрту, наши банки и компании? Они принадлежат олигархам. Поэтому я был бы, наоборот, рад, если бы они лопнули.
>> самые крупные золотовалютные резервы в мире — свыше трёх триллионов долларов — имеет Китай. А уж Китай-то, положа руку на сердце, никак нельзя упрекнуть в непродуманной экономической политике<<
Китай обслуживает экономику США. Он в первую очередь работает на американский рынок, не имея достаточно емкого внутреннего рынка сбыта. Десятки тысяч американских предприятий ушли с территории США в КНР, чтобы сэкономить на дешёвой рабочей силе. Поэтому Китай намертво зависит от американской экономики. Это – колосс на глиняных ногах.
>> 154 миллиарда — это проходная для нашей экономики сумма<< [о чистом оттоке капитала]
Пикантность ситуации - в том, что и это утверждение Фрица, а также и "так устроена современная экономика" и "мы живём в глобальной экономике, надо с этим считаться" расходятся с его же посылами "Путин — неудобный для Запада политик, у Запада не получается им манипулировать" и мы "отказываемся отдавать наши природные ресурсы транснациональным корпорациям". Т.е., когда Фрицу это нужно, он грозно полощет Запад, а когда нужно уклониться от фактов удобности Путина Западу, он спокойно ссылается на этот же "ненавистный Запад" как на данность.
>> …мы продали нефтепродуктов на сумму в $1,6 триллиона... Что мы имеем за эти деньги? … шестьдесят два миллиона компьютеров и более двухсот миллионов мобильных телефонов... по сравнению со средним россиянином образца 2000-го года россиянин образца 2010-го года ... ездит на автомобиле другого класса, может позволить себе проводить отпуск в гораздо более дорогих местах, не думает, что он будет носить зимой или что он будет кушать вечером<<
Туземцы тоже радовались бусам и побрякушкам от европейцев и лакомствам. А вот почему мы не имеем своих, отечественных производств этих миллионов компьютеров? Где же наши, русские телефоны? Причём, не всякий шлак на китайских компонентах - а на своих?
Кстати, hityrov верно заметил, что по состоянию на 2006 г. РФ занимала только 48 место по числу компьютеров в мире. Даже в Намибии, Монголии и Коста-Рике было больше компьютеров на душу населения, чем в РФ.
За 1991-2009 гг. ни одна отрасль экономики России, за исключением розничной торговли, не только в объемах, но и в ценовых показателях не достигла уровня 1990 года. Объем грузоперевозок транспорта составлял всего 73% к уровню 1990, строительных работ - 77, промышленного производства - 79, объем сельскохозяйственной продукции - 81, а объемы производства в легкой промышленности упали ниже 20% от уровня 1990 г. При этом, например, микроэлектроника приносит менее 1% ВВП. Слава нефти!
По поводу того, что мы стали жить богаче. Вообще-то, почти 3/4 населения РФ – малообеспеченные или наиболее нуждающиеся граждане. Наиболее нуждающиеся – около 20,5%, их доход меньше 4,6 тыс. руб. в месяц на душу населения. Низкообеспеченных - около 53% – это люди с доходами от 4,6 тыс. руб. до 13,8 тыс. руб. в месяц. В группу «относительно бедных» с доходами ниже среднего уровня, т.е. с доходами от 13,8 тыс. руб. до 32,2 тыс. руб. в месяц, входят 22,5% граждан. Тем самым в РФ почти нет среднего класса, ведь около 96% граждан являются, по сути, бедными и различаются между собой лишь степенью обнищания. Среднеобеспеченными оказались лишь около 3%, они получали в 2008 г. от 32,2 тыс. руб. до 50,6 тыс. руб. в месяц. На долю высокообеспеченных приходится 1% населения – это люди с доходами выше 50,6 тыс. руб. в месяц.
В дополнение, рекомендую прочитать ещё две статьи:
>> Мы тратим сейчас примерно три миллиарда долларов в год на наш космос. Благодаря этому Россия является, например, одной из двух стран мира, имеющей собственную систему спутниковой навигации<<
Это хорошо, но как минимум 43% успешных запусков спутников для ГЛОНАСС было произведено ещё до 2000 г. (а вывод спутников из эксплуатации в 1982 – 1999 гг. составил 22, в 2000-2010 гг. – 29), т.е. ГЛОНАСС максимум на 57% может считаться заслугой действующей власти.
А вот, кстати, только за 2011 г. космическая отрасль РФ потеряла аппаратов на сумму более чем $ 500 млн.– это, например, ориентировочная цена программы по развитию Курильских островов.
>> Мы ежегодно выделяем по полмиллиарда долларов на строительство центров высоких медицинских технологий<<
А вот не кто иной, как президент Медведев не так давно возмущался "хамским воровством" бюджетных денег при закупке медицинского оборудования. Генпрокурор Чайка заявлял, что "переплата" в ходе закупок томографов за 3 года (2007-2010) составила $ 100 млн. А сколько ещё было украдено при строительстве медцентров? Страшно представить.
>> Ещё мы... закупаем за рубежом станки<<
Станки! Это что - предмет для гордости, что мы их закупаем?! Почитайте о коллапсе станкостроения в РФ.
>> Ещё мы содержим вторую по силе в мире армию<<
Это – остатки Советской Армии. Разве можно гордиться тем, что армия ещё не окончательно загнулась под чутким руководством торговца мебелью? У меня есть целая серия статей про армию и ВПК, рекомендую:
>> Могли бы мы достичь всего этого без экспорта нефти и газа? Не уверен. Посмотрим, например, на республики бСССР<<
Посмотрим.
Видим, что остальные республики серьёзно обгоняют РФ по темпам роста ВВП. А у них нет столько газа и нефти, как у нас, а у кого-то - и в принципе нет. Рассмотрим, например, Грузию. Там есть, чему поучиться:
Почему у нас не так? Зато нефти и газа - хоть тресни!
Кроме того, Фриц очень сильно упирал на то, что я не должен был приводить абсолютные цифры совокупного внешнего долга, который по состоянию на 1 июля 2011 года составил $532,2 млрд., а должен был «отделить» «частные» долги, и вообще, приводить их только по отношению к ВВП:
>> Если же считать так, как считает Владислав — складывая все возможные долги в одну кучу — то наш долг в 30% ВВП является, по сравнению с другими странами, пусть не рекордно низким, но всё равно весьма небольшим<<
>> В большинстве развитых стран мира, включая США, львиную долю внешнего долга занимает долг частного сектора<<
У нас, вообще-то, частным считается даже тот долг, который имеется у компаний, акции которых на 100% принадлежат государству, хотя формально это - ОАО, ЗАО и ООО.
Так, например, чистый долг "Роснефти" составлял на конец 2010 г. $ 13,7 млрд. Ее основным акционером (75,16% акций) является ОАО «РОСНЕФТЕГАЗ», на 100% принадлежащее государству. В свободном обращении находится около 15% акций компании. Этот долг формально считается частным.
Но реально - он государственный.
Долг "Газпрома" по состоянию на 30 июня 2010 года составил более $46,5 млрд., и это без учёта, естественно, "Газпромбанка". Это считается частным долгом. Но кто рискнёт в здравом уме заявить, что "Газпром" - частная компания?
1/3 всех корпоративных внешних обязательств приходится на государственные компании и банки. В 2010 г. на три крупнейшие госкомпании ("Газпром", "Роснефть" и ВТБ) приходилось 20% всех внешних обязательств. Таким образом, корпоративный долг РФ в основном является квазигосударственным.
Кстати, чистый государственный долг, между прочим, предполагается нарастить с нынешних 4,6 трлн. рублей (9% ВВП) до 12 трлн. рублей (17% ВВП) на конец 2014 г.
Теперь об отношении внешнего долга к ВВП и на душу населения. Вот внешний долг разных стран мира.
Чувствую, в Уганде гордятся тем, что внешний долг на душу населения там составляет $ 62, а не $ 3,7 тыс. (на июнь 2011 г.), как в РФ, и не $3,8 млн., как в Люксембурге! В Люксембурге-то вообще экономикой занимаются непрофессионалы, это одна из наиболее отсталых стран мира, не то, что Уганда. Или вот Монако - тоже одна из наиболее отсталых стран мира. Ведь там внешний долг на душу населения составляет $565 тыс., а не $ 64, как в Нигерии.
А если Нигерия не нравится - можно и с Афганистаном сравнить. Там $ 96 на душу населения. Молодцы афганцы. Ну и кроме того, намного меньше долгов, чем Россия на душу населения имеют такие высокоразвитые страны, как Буркина Фасо, Гаити, Эфиопия, Кирибати, Экваториальная Гвинея, Бангладеш, Камерун, Бурунди, Чад, Нигер, Мозамбик, Замбия, Папуа - Новая Гвинея, Сомали и, конечно же, Гондурас. Вот к чему нам надо стремиться.
А можно внешний долг и по отношению к ВВП посчитать, как это предлагал сделать Фриц. У РФ где-то 21%. А вот в Свазиленде - 18%. В Ботсване - 14%. Экваториальная Гвинея - вообще молодцы! - 1%. Ну а премьер Великобритании с её 416% к ВВП, нервно курит в сторонке, глядя на успехи Путина. Странно только, что вся наша «элита» в Лондон ломится, а не в Кабул.
> > Когда я в своём посте «Дадим наш ответ Фрицу Моргену!» призывал всех неравнодушных граждан выдвинуть свои аргументы, то даже не ожидал, что получу столько откликов в свою поддержку. Возмущённые граждане оставляли многочисленные комментарии как в том посте, где Фриц возражал мне, так и в исходной моей статье. И теперь, собрав воедино лучшие из их аргументов, а также свои собственные, я считаю необходимым расставить все точки над «i». > > К сожалению, по той же причине, по которой Фриц давал ответ в двух постах, я вынужден сделать точно так же - ибо максимальная длина одного поста в ЖЖ ограничена по неизвестным мне причинам. Все аргументы, оставшиеся неопровергнутыми в этом посте, будут рассмотрены в следующем. > > Сразу отвечу на вопрос – а не зря ли я слишком много внимания уделяю этой теме? > > Нет. Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы люди утрачивали чувство реальности. Если попытки выдать желаемое за действительное оставлять без ответа, то может создаться впечатление, что ответить-то и нечего. А это далеко не так. > > Фактически я сейчас отвечаю каждому, кто ставит под сомнение тот факт, что "Титаник" идёт прямым курсом на айсберг. Все мы - его пассажиры, и не должны молчать, если мы не хотим той развязки, которая при существующем курсе неизбежна. > > В общем, пришло время третьего раунда. > > Если кто не следил за дискуссией - рекомендую это сделать, чтобы не утратить нить событий, читая нижеследующие строки. >
>>> средняя продолжительность жизни в России последние десять лет стабильно растёт
> > Что касается указанного поста - то я прямо там же и возразил по поводу увеличения рождаемости и остальным аспектам. > > > > > Как видно, рождаемость в большей части регионов не только не выросла, но и продолжает падать. Регионы европейской части отличаются отрицательными показателями рождаемости. > > В ответ на озвученный мной факт, что за 2000-2010 гг. чистый вывоз капитала составил $154 млрд., Фриц предложил «посмотреть на вывоз капитала в динамике». > > Но что это даёт? Я уже приводил график: > > > Динамика - в том, что приток капитала 2006-2007 гг. не только сведён в ноль бешеным оттоком в 2008-2010 гг., но и перекрыт, да так, что даже «проклятые 90-е» нервно курят в сторонке. Вот если бы динамика сейчас была положительна - другой разговор. > > Кстати, давайте уж закроем тему иностранных инвестиций в РФ. Не советую никому позориться, доказывая, как они были высоки. Лучше посмотрим на структуру этих "инвестиций" (по данным ЦБ): > > > Достаточно посмотреть на список стран, входящих в десятку лидеров по инвестированию в Россию, чтобы понять: в основном, под видом иностранных инвестиций в РФ возвращаются из оффшоров укрытые от налогообложения средства российского же происхождения. >
>>> Газпром активно вкладывает деньги в европейскую энергетику, покупая газохранилища, НПЗ и электростанции<<
> > 31 августа 2011 г. на общем собрании акционеров глава "Газпрома" сообщил, что рыночная доля компании на европейском рынке составляла на конец 2010 г. 23%. А ведь ещё недавно она превышала 35%. Европа, при любой возможности замещения газа из других источников, делает это за счет сокращения доли поставок «Газпрома». > > Кстати, в тему: статья про "Газпром" с говорящим заголовком "Как растратить миллиарды": > > > > Суть в том, что только в 2009 г. «дочки» «Газпрома» потеряли деньгами и имуществом 28 млрд. руб. — почти 4% его инвестпрограммы. Причём эта оценка даже занижена. > > Вообще, как правильно заметил anyhouser, попытка выдать чистый отток капитала за инвестиции российских предприятий в промышленные проекты за границей – это подлог. Мало того, что в отношении прямых инвестиций из РФ имеется отдельная статистика, есть ещё и определение: "Чистый отток капитала - превышение оттока денежных средств за границу в виде ссуд иностранным заемщикам и покупки финансовых активов у иностранцев над притоком денежных средств из-за границы в виде займов у иностранных финансовых посредников и продажи финансовых активов иностранным покупателям". > > Таким образом, покупаемые «Газпромом» газохранилища, НПЗ и электростанции в Европе не являются финансовыми активами, и поэтому не имеют отношения к чистому оттоку капитала. > > Если же отток капитала рассматривать в самом широком смысле как вывод любых средств за границу - то Фриц попадает в ещё более сложное положение, ибо в этом случае основным виновником оттока капитала становится уже само руководство страны, которое вложило $ 543,4 млрд. (на 2 сентября 2011 г.) именно в иностранные финансовые активы в качестве международных резервов. >
>>> современный мир устроен таким образом, что резервы выгоднее всего хранить именно в долларах и евро, при этом иметь большие резервы выгоднее, чем иметь маленькие<<
> > Полагаю, что разумнее было эти резервы вложить в собственную экономику, а не ждать, когда начнётся кризис, и они, наконец, потребуются. Решение положить резервы под низкий процент на Западе, а потом занимать фактически столько же на том же Западе - но под высокий процент и под залог российских активов, является очевидным саботажем и вредительством. >
>>> имеет смысл вспомнить про кризис 2008-го года. Благодаря умелому расходованию наших резервов нам удалось избежать падения курса рубля, паники среди населения и массового изъятия денег с банковских счетов<<
> > Резервы расходовались самым что ни на есть бездарным образом. Международные резервы 1 августа 2008 г. составляли $ 596,566 млрд. 1 мая 2009 г. они составили $ 383,788 млрд. Расход - $ 212,778 млрд. Нефть к тому моменту снизилась до уровня 30-40 долларов за баррель. Т.е., резервы тратились со скоростью $ 23,6 млрд. в месяц. > > >
>>> Нам удалось избежать массовой безработицы<<
> > > > По данным Росстата, регистрируемая безработица, в сентябре 2008 г. составлявшая порядка 1,2 млн. чел., по итогам апреля 2009 г. подскочила до 2,3 млн. чел. При этом реальное число россиян, не имеющих работы, оценивалось в 6,3 млн. чел., что сопоставимо с уровнем 1995 г. >
>>> Также с помощью резервов удалось поддержать наши банки и компании: громких разорений в тот период практически не было<<
> > Объём государственной помощи приближался тогда к 6 трлн. руб. — это ненамного уступает расходам бюджета на 2008 г. (6,75 трлн. руб.). Вроде бы то же самое делали все правительства, у которых были хоть какие-нибудь денежные запасы. Но с принципиальным отличием: они на государственные средства спасали экономику, а у нас спасали конкретный бизнес конкретных людей. Причём эти же люди, чей бизнес был спасён, так и не поняли, что бизнес-модель, по которой их бизнес развивался до 2008 г. (набирали кредиты под залог дорожающих активов, а потом на эти деньги покупали новые, раздувая тем самым свою капитализацию) - окончательно обанкротилась. Они решили продолжить эту тактику и сейчас, первая волна кризиса их ничему не научила. И когда грянет вторая - они опять запросят государственную помощь. И получат её. Даже сейчас они это делают (Банк Москвы обойдется государству в 400 млрд. руб.: такова цена ошибок ВТБ и Центробанка). > > Вот он - профессионализм "эффективных менеджеров"! >
>>> Также с помощью резервов удалось поддержать наши банки и компании: громких разорений в тот период практически не было<<
> > Какие же это, к чёрту, наши банки и компании? Они принадлежат олигархам. Поэтому я был бы, наоборот, рад, если бы они лопнули. >
>>> самые крупные золотовалютные резервы в мире — свыше трёх триллионов долларов — имеет Китай. А уж Китай-то, положа руку на сердце, никак нельзя упрекнуть в непродуманной экономической политике<<
> > Китай обслуживает экономику США. Он в первую очередь работает на американский рынок, не имея достаточно емкого внутреннего рынка сбыта. Десятки тысяч американских предприятий ушли с территории США в КНР, чтобы сэкономить на дешёвой рабочей силе. Поэтому Китай намертво зависит от американской экономики. Это – колосс на глиняных ногах. >
>>> 154 миллиарда — это проходная для нашей экономики сумма<< [о чистом оттоке капитала]
> > Пикантность ситуации - в том, что и это утверждение Фрица, а также и "так устроена современная экономика" и "мы живём в глобальной экономике, надо с этим считаться" расходятся с его же посылами "Путин — неудобный для Запада политик, у Запада не получается им манипулировать" и мы "отказываемся отдавать наши природные ресурсы транснациональным корпорациям". Т.е., когда Фрицу это нужно, он грозно полощет Запад, а когда нужно уклониться от фактов удобности Путина Западу, он спокойно ссылается на этот же "ненавистный Запад" как на данность. >
>>> …мы продали нефтепродуктов на сумму в $1,6 триллиона... Что мы имеем за эти деньги? … шестьдесят два миллиона компьютеров и более двухсот миллионов мобильных телефонов... по сравнению со средним россиянином образца 2000-го года россиянин образца 2010-го года ... ездит на автомобиле другого класса, может позволить себе проводить отпуск в гораздо более дорогих местах, не думает, что он будет носить зимой или что он будет кушать вечером<<
> > Туземцы тоже радовались бусам и побрякушкам от европейцев и лакомствам. А вот почему мы не имеем своих, отечественных производств этих миллионов компьютеров? Где же наши, русские телефоны? Причём, не всякий шлак на китайских компонентах - а на своих? > > Кстати, hityrov верно заметил, что по состоянию на 2006 г. РФ занимала только 48 место по числу компьютеров в мире. Даже в Намибии, Монголии и Коста-Рике было больше компьютеров на душу населения, чем в РФ. > > > > За 1991-2009 гг. ни одна отрасль экономики России, за исключением розничной торговли, не только в объемах, но и в ценовых показателях не достигла уровня 1990 года. Объем грузоперевозок транспорта составлял всего 73% к уровню 1990, строительных работ - 77, промышленного производства - 79, объем сельскохозяйственной продукции - 81, а объемы производства в легкой промышленности упали ниже 20% от уровня 1990 г. При этом, например, микроэлектроника приносит менее 1% ВВП. Слава нефти! > > По поводу того, что мы стали жить богаче. Вообще-то, почти 3/4 населения РФ – малообеспеченные или наиболее нуждающиеся граждане. Наиболее нуждающиеся – около 20,5%, их доход меньше 4,6 тыс. руб. в месяц на душу населения. Низкообеспеченных - около 53% – это люди с доходами от 4,6 тыс. руб. до 13,8 тыс. руб. в месяц. В группу «относительно бедных» с доходами ниже среднего уровня, т.е. с доходами от 13,8 тыс. руб. до 32,2 тыс. руб. в месяц, входят 22,5% граждан. Тем самым в РФ почти нет среднего класса, ведь около 96% граждан являются, по сути, бедными и различаются между собой лишь степенью обнищания. Среднеобеспеченными оказались лишь около 3%, они получали в 2008 г. от 32,2 тыс. руб. до 50,6 тыс. руб. в месяц. На долю высокообеспеченных приходится 1% населения – это люди с доходами выше 50,6 тыс. руб. в месяц. > > В дополнение, рекомендую прочитать ещё две статьи: > > > > > >
>>> Мы тратим сейчас примерно три миллиарда долларов в год на наш космос. Благодаря этому Россия является, например, одной из двух стран мира, имеющей собственную систему спутниковой навигации<<
> > Это хорошо, но как минимум 43% успешных запусков спутников для ГЛОНАСС было произведено ещё до 2000 г. (а вывод спутников из эксплуатации в 1982 – 1999 гг. составил 22, в 2000-2010 гг. – 29), т.е. ГЛОНАСС максимум на 57% может считаться заслугой действующей власти. > > > > А вот, кстати, только за 2011 г. космическая отрасль РФ потеряла аппаратов на сумму более чем $ 500 млн.– это, например, ориентировочная цена программы по развитию Курильских островов. >
>>> Мы ежегодно выделяем по полмиллиарда долларов на строительство центров высоких медицинских технологий<<
> > А вот не кто иной, как президент Медведев не так давно возмущался "хамским воровством" бюджетных денег при закупке медицинского оборудования. Генпрокурор Чайка заявлял, что "переплата" в ходе закупок томографов за 3 года (2007-2010) составила $ 100 млн. А сколько ещё было украдено при строительстве медцентров? Страшно представить. >
>>> Ещё мы... закупаем за рубежом станки<<
> > Станки! Это что - предмет для гордости, что мы их закупаем?! Почитайте о коллапсе станкостроения в РФ. > > > >
>>> Ещё мы содержим вторую по силе в мире армию<<
> > Это – остатки Советской Армии. Разве можно гордиться тем, что армия ещё не окончательно загнулась под чутким руководством торговца мебелью? У меня есть целая серия статей про армию и ВПК, рекомендую: > > > > > > > > >
>>> Могли бы мы достичь всего этого без экспорта нефти и газа? Не уверен. Посмотрим, например, на республики бСССР<<
> > Посмотрим. > > > > Видим, что остальные республики серьёзно обгоняют РФ по темпам роста ВВП. А у них нет столько газа и нефти, как у нас, а у кого-то - и в принципе нет. Рассмотрим, например, Грузию. Там есть, чему поучиться: > > > > > > Почему у нас не так? Зато нефти и газа - хоть тресни! > > Кроме того, Фриц очень сильно упирал на то, что я не должен был приводить абсолютные цифры совокупного внешнего долга, который по состоянию на 1 июля 2011 года составил $532,2 млрд., а должен был «отделить» «частные» долги, и вообще, приводить их только по отношению к ВВП:
>>> Если же считать так, как считает Владислав — складывая все возможные долги в одну кучу — то наш долг в 30% ВВП является, по сравнению с другими странами, пусть не рекордно низким, но всё равно весьма небольшим<<
>
>>> В большинстве развитых стран мира, включая США, львиную долю внешнего долга занимает долг частного сектора<<
> > У нас, вообще-то, частным считается даже тот долг, который имеется у компаний, акции которых на 100% принадлежат государству, хотя формально это - ОАО, ЗАО и ООО. > > Так, например, чистый долг "Роснефти" составлял на конец 2010 г. $ 13,7 млрд. Ее основным акционером (75,16% акций) является ОАО «РОСНЕФТЕГАЗ», на 100% принадлежащее государству. В свободном обращении находится около 15% акций компании. Этот долг формально считается частным. > > Но реально - он государственный. > > Долг "Газпрома" по состоянию на 30 июня 2010 года составил более $46,5 млрд., и это без учёта, естественно, "Газпромбанка". Это считается частным долгом. Но кто рискнёт в здравом уме заявить, что "Газпром" - частная компания? > > 1/3 всех корпоративных внешних обязательств приходится на государственные компании и банки. В 2010 г. на три крупнейшие госкомпании ("Газпром", "Роснефть" и ВТБ) приходилось 20% всех внешних обязательств. Таким образом, корпоративный долг РФ в основном является квазигосударственным. > > Кстати, чистый государственный долг, между прочим, предполагается нарастить с нынешних 4,6 трлн. рублей (9% ВВП) до 12 трлн. рублей (17% ВВП) на конец 2014 г. > > Теперь об отношении внешнего долга к ВВП и на душу населения. Вот внешний долг разных стран мира. > > Чувствую, в Уганде гордятся тем, что внешний долг на душу населения там составляет $ 62, а не $ 3,7 тыс. (на июнь 2011 г.), как в РФ, и не $3,8 млн., как в Люксембурге! В Люксембурге-то вообще экономикой занимаются непрофессионалы, это одна из наиболее отсталых стран мира, не то, что Уганда. Или вот Монако - тоже одна из наиболее отсталых стран мира. Ведь там внешний долг на душу населения составляет $565 тыс., а не $ 64, как в Нигерии. > > А если Нигерия не нравится - можно и с Афганистаном сравнить. Там $ 96 на душу населения. Молодцы афганцы. Ну и кроме того, намного меньше долгов, чем Россия на душу населения имеют такие высокоразвитые страны, как Буркина Фасо, Гаити, Эфиопия, Кирибати, Экваториальная Гвинея, Бангладеш, Камерун, Бурунди, Чад, Нигер, Мозамбик, Замбия, Папуа - Новая Гвинея, Сомали и, конечно же, Гондурас. Вот к чему нам надо стремиться. > > А можно внешний долг и по отношению к ВВП посчитать, как это предлагал сделать Фриц. У РФ где-то 21%. А вот в Свазиленде - 18%. В Ботсване - 14%. Экваториальная Гвинея - вообще молодцы! - 1%. Ну а премьер Великобритании с её 416% к ВВП, нервно курит в сторонке, глядя на успехи Путина. Странно только, что вся наша «элита» в Лондон ломится, а не в Кабул. > > Окончание - >
