Раньше это инкриминировалось ст. 129 УК РФ, по ней более менее, но было понятно, хотя и труднодоказуемо! Теперь это 128.1 УК РФ…. идти в суд с обвинением по этой статье можно исключительно при условии, что судья вами так или иначе, но «куплен»….
19:31 08.03.2018
Субъектом клеветы является вменяемое физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Невменяемость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики. Цитата:от Сегодня в 19 11 А вдруг это - запуск какой-либо бомбы? Вы научите!..
> Невменяемость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий > либо руководить ими > вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики.
Вы приводите теоретику (то есть комментарии к УК), а на практике в судебном заседании судья обязательно задаст потерпевшему идиотский вопрос «А какие моральные и духовные страдания от действий подсудимого вы испытывали». И тут начинается лепет (потому что убедить мсудью в этих «страданиях» практически невозможно). А судья то при вынесении решения руководствуется своими внутренними убеждениями, и если вы его «убедили», то поздравляю вас, но в 99 из 100 случаев судьи как правило не «убеждаются»
> hvv69 39362 (39362) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Субъектом клеветы >> является вменяемое физическое лицо,
>> достигшее шестнадцатилетнего возраста.
>
>> Невменяемость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий >> либо руководить ими >> вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики.
>Вы приводите теоретику (то есть комментарии к УК), а на практике в судебном заседании судья обязательно задаст потерпевшему идиотский вопрос «А какие моральные и духовные страдания от действий подсудимого вы испытывали». И тут начинается лепет (потому что убедить мсудью в этих «страданиях» практически невозможно). А судья то при вынесении решения руководствуется своими внутренними убеждениями, и если вы его «убедили», то поздравляю вас, но в 99 из 100 случаев судьи как правило не «убеждаются»
Странный закон. Имхо, достаточно самого факта лжи для вынесения приговора, а урон является отягчающими обстоятельствами.
19:48 08.03.2018
Вы приводите теоретику (то есть комментарии к УК), а на практике в судебном заседании судья обязательно задаст потерпевшему идиотский вопрос ⍟ Бумеранг (Бумеранг), так какой вопрос задаст? и што ответят свидетели? Ими управляют? и это происходит через время а может произойти сразу и што спросит судья? поэтому до суда не дойдёт будет позор
>> hvv69 39362 (39362) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Субъектом клеветы >>> является вменяемое физическое лицо,
>>> достигшее шестнадцатилетнего возраста.
>>
>>> Невменяемость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
>>> либо руководить ими >>> вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики.
>>Вы приводите теоретику (то есть комментарии к УК), а на практике в судебном заседании судья обязательно задаст потерпевшему идиотский вопрос «А какие моральные и духовные страдания от действий подсудимого вы испытывали». И тут начинается лепет (потому что убедить мсудью в этих «страданиях» практически невозможно). А судья то при вынесении решения руководствуется своими внутренними убеждениями, и если вы его «убедили», то поздравляю вас, но в 99 из 100 случаев судьи как правило не «убеждаются»
> > Странный закон. Имхо, достаточно самого факта лжи для вынесения приговора, а урон является отягчающими обстоятельствами.
СТОП!!! У вас классическая ошибка, ложь не подсудна, подсудна именно клевета!
19:51 08.03.2018
я о себе сказал я много слышу клеветы а причём остальные што понимать? вам мало написали
>>> hvv69 39362 (39362) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Субъектом клеветы >>>> является вменяемое физическое лицо, >>>> достигшее шестнадцатилетнего возраста. >>> >>>> Невменяемость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
>>>> либо руководить ими
>>>> вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики. >>> Вы приводите теоретику (то есть комментарии к УК), а на практике в судебном заседании судья обязательно задаст потерпевшему идиотский вопрос «А какие моральные и духовные страдания от действий подсудимого вы испытывали». И тут начинается лепет (потому что убедить мсудью в этих «страданиях» практически невозможно). А судья то при вынесении решения руководствуется своими внутренними убеждениями, и если вы его «убедили», то поздравляю вас, но в 99 из 100 случаев судьи как правило не «убеждаются»
>> >> Странный закон. Имхо, достаточно самого факта лжи для вынесения приговора, а урон является отягчающими обстоятельствами.
>СТОП!!! У вас классическая ошибка, ложь не подсудна, подсудна именно клевета!
А, ясно. Клевета в УК классифицируется как урон моральному и физическому состоянию.)) Я и говорю, что странный закон. Вернее, клевета вообще никак не классифицирована. Ужжос, за что тогда судить?!
> Вы приводите теоретику (то есть комментарии к УК), > а на практике в судебном заседании > судья обязательно задаст потерпевшему идиотский вопрос ⍟ Бумеранг (Бумеранг), > так какой вопрос задаст? > и што ответят свидетели? > Ими управляют? > и это происходит через время > а может произойти сразу
> и што спросит судья? > поэтому до суда не дойдёт > будет позор
Еще раз повторю, что для того чтобы доказать факт клеветы (но при этом еще нужно доказать и тот факт что вы от этой клеветы реально пострадали) терпиле придется убедить в этом судью…. А ПРАВОСУДИЕ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ — ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ИГРА СЛОВ….
>> Вы приводите теоретику (то есть комментарии к УК), >> а на практике в судебном заседании >> судья обязательно задаст потерпевшему идиотский вопрос ⍟ Бумеранг (Бумеранг), >> так какой вопрос задаст? >> и што ответят свидетели?
>> Ими управляют? >> и это происходит через время >> а может произойти сразу
>
>> и што спросит судья?
>> поэтому до суда не дойдёт >> будет позор
>Еще раз повторю, что для того чтобы доказать факт клеветы (но при этом еще нужно доказать и тот факт что вы от этой клеветы реально пострадали) терпиле придется убедить в этом судью…. > А ПРАВОСУДИЕ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ — ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ИГРА СЛОВ….
>>> Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> hvv69 39362 (39362) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Субъектом клеветы >>>>> является вменяемое физическое лицо, >>>>> достигшее шестнадцатилетнего возраста. >>>> >>>>> Невменяемость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий >>>>> либо руководить ими >>>>> вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики.
>>>> Вы приводите теоретику (то есть комментарии к УК), а на практике в судебном заседании судья обязательно задаст потерпевшему идиотский вопрос «А какие моральные и духовные страдания от действий подсудимого вы испытывали». И тут начинается лепет (потому что убедить мсудью в этих «страданиях» практически невозможно). А судья то при вынесении решения руководствуется своими внутренними убеждениями, и если вы его «убедили», то поздравляю вас, но в 99 из 100 случаев судьи как правило не «убеждаются» >>> >>> Странный закон. Имхо, достаточно самого факта лжи для вынесения приговора, а урон является отягчающими обстоятельствами.
>>СТОП!!! У вас классическая ошибка, ложь не подсудна, подсудна именно клевета!
>
> А, ясно. Клевета в УК классифицируется как урон моральному и физическому состоянию.)) > Я и говорю, что странный закон. > Вернее, клевета вообще никак не классифицирована. Ужжос, за что тогда судить?!
вы правы, и как это было бы ни прискорбно произносить, но российское законодательство несовершенно, а суды действительно просто ужас! Судьи «лепят» по принципу что хочу то и ворочу, но правда прикрываясь при этом этим самым несовершенным законодательством!
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> hvv69 39362 (39362) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Субъектом клеветы >>>>>> является вменяемое физическое лицо, >>>>>> достигшее шестнадцатилетнего возраста. >>>>> >>>>>> Невменяемость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий >>>>>> либо руководить ими >>>>>> вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики. >>>>> Вы приводите теоретику (то есть комментарии к УК), а на практике в судебном заседании судья обязательно задаст потерпевшему идиотский вопрос «А какие моральные и духовные страдания от действий подсудимого вы испытывали». И тут начинается лепет (потому что убедить мсудью в этих «страданиях» практически невозможно). А судья то при вынесении решения руководствуется своими внутренними убеждениями, и если вы его «убедили», то поздравляю вас, но в 99 из 100 случаев судьи как правило не «убеждаются»
>>>> >>>> Странный закон. Имхо, достаточно самого факта лжи для вынесения приговора, а урон является отягчающими обстоятельствами.
>>> СТОП!!! У вас классическая ошибка, ложь не подсудна, подсудна именно клевета!
>>
>
>> А, ясно. Клевета в УК классифицируется как урон моральному и физическому состоянию.)) >> Я и говорю, что странный закон. >> Вернее, клевета вообще никак не классифицирована. Ужжос, за что тогда судить?!
>вы правы, и как это было бы ни прискорбно произносить, но российское законодательство несовершенно, а суды действительно просто ужас! Судьи «лепят» по принципу что хочу то и ворочу, но правда прикрываясь при этом этим самым несовершенным законодательством!
Какие депутаты, такие и законы. Но справедливости ради: наши судьи устроили бы шоу даже из немецких законов!
22:41 21.03.2018
Я бы спросил на форум-юристов.рф
23:30 21.03.2018
это когда поражения путинистов выставляют в сми рф как победы, делают это желтоголовые (то есть полусумашедшии сознательно) но из-за их деятельности чуть меньше половины граждан становится тоже желтоголовыми, то есть теми, которые в это верят
11
Ужжос, за что тогда судить?!