Затянувшаяся НЭП яростно борется за своё благополучие…
Andrey_Bikow
8 108 21:15 16.05.2018
…и будет яростнее бороться и вообще пойдёт ради этого на любые преступления и любые махинации. Она даже на субботник с бревном выйдет; лишь бы ей жировать дальше. Ведь впереди — романтичная обеспеченная старость на Багамах и дорогая яхта; и денежки, текущие туда из бывшей Родины.
Как говорил Мюллер в «17 мгновениях»: «и ради этого я готов поиграть».
…Почему НЭП? - Потому что с 1991-го года в нашей стране власть захватила НЭП, а организовал НЭП Михайло Сергеич Горбачев и его шайка.
Немного истории: Начиналось это под благовидными лозунгами «Перестройка и ускорение», которые надо было начинать в связи с тем, что при Брежневе оказывается были «Времена застоя» (пропагандистский миф, полное враньё, потому что при Брежневе СССР достиг в целом еще большего, чем при Хрущеве).
Пользуясь абсолютной неграмотностью населения в том, что все мы сейчас уже хорошо соображаем, под эту музыку Михайло Сергеич перевел страну на хозрасчет и кооперативы, начал конверсию и прочее угробление экономики путем передачи её в частные руки и на волю западного случая. Начался дефицит (спекулянтская шушера обнаглела) и инфляция, сокращение рабочих мест. Зато вовсю набирала силу НЭП и ураганно жирели нэпманы.
То есть, в отличие от В.И. Ленина, который (вот же действительно гениальный был мужик) умудрился запустить НЭП на фоне революционных истерий всей страны, и доказал революционерам, что это надо, и ему поверили — в отличие от Ленина Горбачев придавить НЭП не мог и не хотел. Он-то знал, зачем его начинал: об этом говорят фото в Овальном кабинете и на Мальте. Ленин (а затем Сталин) придавили НЭП и его спутника (кулака), потому что выяснилось, что возлагаемые на них надежды обернулись для страны лишь разгулом спекулянтов. Но Горбачев и не пытался этого сделать; это попытался ГКЧП, но его назвали «хунтой» и чуть не всё население вылезло на улицы с ним бороться. «за свободу и демократию», за японские кассеты и варёные американские джинсы с кроссовками. Уже менее через год оно и напоролось на то, за что боролось. А более всех напоролась та самая интеллигенция, которая больше всех квакала. И поделом ей.
И вот НЭП, в отличие от 20-х гг. прошлого века, дорвалась до власти. И до сих пор властвует, хотя плодов её власти кроме развала и разворовывания страны нет никаких. НЭП превратила некогда мощнейшую супердержаву в осколки, в рынок сбыта западных ТНК и пр. Именно нэпманы жируют с продажи национальных богатств и переводят накрысенные деньги за рубеж. Впрочем, об этом я уже 10 раз подробно писал.
Вопрос вот в чем: коммунизм, конечно, давно скрылся в тумане. Ни я, ни вы, ни сами коммунисты уже не верят в построение сего удивительного общества, настоящего Рая на земле (продуктово-товарного рая по основной части). Крах этой идеи закономерен: это точно такая же утопия, как и рай Общества потребления и вкусный развитой капитализм с человеческим лицом.
Но вот насчет социализма я с коммунистами абсолютно согласен: ЭТО ВРЕМЕННОЕ ЕГО ОТСТУПЛЕНИЕ. Причем не вследствие некой порочности и неработоспособности идеи или даже средств, а вследствие устроенного и подстроенного массового оглупления и развращения «масс». Однако «массы» уже давно начали умнеть. Потому что социализм реально БЫЛ у нас и РАБОТАЛ. И это было ЕДИНСТВЕННЫМ реальным подобием настоящей демократии, которое на земле существовало за все времена.
21:15 16.05.2018
Поэтому основная пропаганда жирных нэпманов на сегодняшний момент направлена на то, чтобы с юных лет оболванивать детей и вдалбливать взрослым, что "социализм был такой-сякой, такой страшный-престрашный, голодный-преголодный, застойный-презастойный; зато вот щас… ой как классно стало. Вот только построим (как и 20 лет назад) справедливое общество; вот только поборем коррупцию, вот щас начнем, вот щас всех накормим, щас как сделаем"… и так далее.
НИ ШИША вы не сделаете, потому что нэпманам это изначально как серпом по везде и вообще они этого не умеют. Как говорила Манька Облигация, «не то у него образование». Гранаты у них не той системы. С равным умом можно ожидать от ресторанных деятелей, что они разработают и произведут космический шаттл. Смешно.
Десятилетия идут; а нэпманы все парят народу: «ну вот теперь… ну вот начнем… вот наконец-то мы начинаем… закон мы щас примем….». И люди из года в год слушают эту наглую байду и смотрят, как под эту музыку закрывают последние построенные в СССР заводы. А что вместо них? - правильно, кустарная здюхá по 35 чел. работников, собирающая ручные бетономешалки для дачников.
В общем, смысл всё тот же: без возвращения к плановой экономике, к социалистической модели, к глобальному государственному контролю и национализации, к самодостаточной экономически и политически Автаркии НИ ШИША не выйдет из того, что обещается. А проверить этот постулат можно лет через 10−15. Будет тюхаться по всем средствам вещания всё та же байда, что и сегодня; только под песни других тональностей Искренне ваш
21:15 16.05.2018
Да, советую прослушать: товарищ неплохо излагает
21:29 16.05.2018
Поскольку феодализму присуще было преобладание сельскохозяйственного производства над ремеслом, важнейшее значение для экономической жизни общества имела собственность на основное средство производства — землю. Подчёркивая значение феодальной земельной собственности в ту эпоху, К. Маркс указывал, что «крупная земельная собственность была подлинной основой средневекового, феодального общества».
Таким образом, важнейшими отношениями феодального способа производства являются поземельные отношения. Поземельные отношения формируют основное производственное отношение феодального способа производства. Феодальные поземельные отношения характеризовались монополией крупных земельных собственников — феодалов на землю. В России, начавшей переход от феодализма к капитализму позже многих других стран Европы, процесс насильственного отделения непосредственных производителей от средств производства интенсивно развернулся лишь в связи с отменой крепостного права. Реформа 1861 г. явилась грандиозным ограблением крестьян. В результате её осуществления помещики захватили две трети земельных угодий, в их руках оказались наиболее удобные для использования земли. Определяя характер крестьянской реформы 1861 г., В. И. Ленин указывал: «Это — первое массовое насилие над крестьянством в интересах рождающегося капитализма в земледелии. Это — помещичья „чистка земель“ для капитализма»
21:50 16.05.2018
Единственный способ придать бразильской системе (у автора «НЭП») человеческое лицо:
Эта так называемая «новая экономическая политика» властвует сотни лет всем миром.
21:57 16.05.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Единственный способ придать бразильской системе (у автора «НЭП») человеческое лицо:
У волка не может быть человеческого лица Вы, наверное, еще США в пример приведете; но на это ответ простой: сей волк решает свои внутренние проблемы, пожирая овец из чужих кошар А когда-то их олигархия (в США олигархический капиталистический империализм) пожирала собственный народ; и это вылилось в весьма неприятные ситуации в стране и очень неприятные кризисы. Поэтому элита США развернула деятельность наружу, переманила к себе банковскую систему, кучу дельцов и авантюристов и сумела завоевать господствующее финансово-экономическое положение в мире.
> Эта так называемая «новая экономическая политика» властвует сотни лет всем миром.
Это не показатель Когда-то в 41-м некоторые наши ребята орали: «Гитлер уже всю Европу захватил, да как можно с ним справиться?!» Однако оказалось, что можно
22:03 16.05.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
>> Эта так называемая «новая экономическая политика» властвует сотни лет всем миром.
> Это не показатель > Когда-то в 41-м некоторые наши ребята орали: «Гитлер уже всю Европу захватил, да как можно с ним справиться?!» > Однако оказалось, что можно
Верно, можно только так:
22:32 16.05.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> человеческое лицо:
>
человек будет социалист. или может быть даже человеческий капитал. для полной программы нужен зверь.
08:08 17.05.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> человеческое лицо: >>
>
> человек будет социалист. > или может быть даже человеческий капитал. > для полной программы нужен зверь.
Полная программа невозможна, ибо её нет. Бунты — историческая необходимость человечества, чтобы у нас оставалось человеческое лицо. Нет бунтов — лезет звериный оскал сволочей.
Эта так называемая «новая экономическая политика» властвует сотни лет всем миром.