Сегодня Навального опять привели на скамью подсудимого по делу о «Кировлесе». Продолжение процесса не стало неожиданностью. После заключения ЕСПЧ оно было очевидно.
Суть уголовного дела, которое ведется против Алексея, проста. Он обвиняется в организации растрате чужого имущества на 16 миллионов рублей по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, которая основывается на том, что договор, заключенный между «Кировлес» и ВЛК был заведомо убыточным, что подтвердила аудиторская проверка. Сам процесс по этому делу длительный. Как юристы, так и политических деятели оценивают его по-разному, и единого мнения по нему нет.
Настроение на заседании суда было несколько нервным. Навальный выглядел нагло и самоуверенно. Как сказал один юрист, оценивая его проведение, его можно было засадить только за одно неуважение к судье. Из процесса он сделал пиар площадку для продвижения своей персоны перед выбором, чтобы сподручнее было собирать деньги с недальновидных граждан, впечатленных его ораторским искусством.
Хвалебная речь, которая прозвучала в его завершающем слове, была абсолютно неуместна. Конечно, он высказался по поводу политизированности процесса. Другой оценки от него не ждали. Сказал, что он будет обязательно выдвигать свою кандидатуру на президентских выборах, и, конечно, будет нести свет «непросвещенному и трусливому» народу России, словно Данко. Сомнительно, что Навальный способен на это, ведь с сияющим сердцем, которое способно осветить путь, у него проблема – его нет. Как правильно заметил Лебедев, как оратор и журналист, он хорош, но как политик, он - состоялся. Навальный не смог реализовать ни одной программы, чтобы считаться кандидатом, способным добиться реальных результатов на политическом поприще.
В целом, впечатление от заседания суда смешанные. Бравый Навальный пиарил свою кандидатуру, а все остальные были вынуждены слушать его. Сомнительно, что вменяемый человек хотел бы иметь президента, который теряется на полпути от обещания к его выполнению.
21:35 03.02.2017
Лучше б Сердюкова и Васильеву на скамью подсудимых привели...Пользы больше б было...
22:04 03.02.2017
Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на :
> Лучше б Сердюкова и Васильеву на скамью подсудимых привели..
Они там были. И даже ущерб Васильева возместила в полном объеме Чего не скажешь о нахальном.
>> Лучше б Сердюкова и Васильеву на скамью подсудимых привели..
> > Они там были. И даже ущерб Васильева возместила в полном объеме > Чего не скажешь о нахальном.
Так уж и в полном объеме? И квартиру из 13-ти комнат отдала? Или на нее сама заработала?
Чушь... Это не наказание, а деньги может она и не отдала даже - верить ОРТ уже невозможно.
00:59 04.02.2017
Пустой самовлюбленный нарцисс... вроде наших форумных либероидов...
11:37 04.02.2017
Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на :
> ак уж и в полном объеме? И квартиру из 13-ти комнат отдала? Или на нее сама заработала?
У неё папа -миллионер. Подарил. Папа не в министерствах работает. К нему претензий не было. Кстати, он и бабло на возмещение В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ дал. И не только за неё но и её подельниц.
> Чушь... Это не наказание, а деньги может она и не отдала даже - верить ОРТ уже невозможно.
А куда б она делась? Тогда б уж дело не заводили. А тут выбора не было. Либо сидеть, либо вернуть. Но если сидеть, то можно не возвращать. Вот и думай, чо государству важней - вернуть бабло или посадить 2-3 бабы? Я понимаю, ты бы хотел и бабло вернуть и баб посадить. Но эт только в случае, если конфискация не покрывает ущерб. Кто ж будет возвращать, если сидеть все равно придется?
12:08 04.02.2017
Ромул (Ромул) писал(а) в ответ на :
> Бравый Навальный пиарил свою кандидатуру, а все остальные были вынуждены слушать его.
Какие бедные, наверное испуганные были и затравленные, ведь известно как Навальный прокуроров-судей забижает, родственников их сажает в тюрьмы, третирует постоянно, а они ведь мягкие люди и душевные и добрые еще..Собирает их Навальный в Кирове в здании суда, за шиворот тащит их, за столы сажает и давай их ругать бранно..А они и сделать ничего не могут ибо люто трепещут пред ним!
13:10 04.02.2017
Ромул (Ромул) писал(а) в ответ на :
> Как сказал один юрист, оценивая его проведение, его можно было засадить только за одно неуважение к судье.
А почему он должен уважать судью? Он его не избирал, судьи у нас назначаемы, а видя тех, кого сегодня назначают на руководящие должности (в судьи, в министры, в главы городов или районов) у людей нет доверия к власти. Вот я смотрю на детского омбудсмена, которую назначили вместо Астахова, Кузнецову Анну Юрьевну 1982 года рождения. Был Астахов (детский омбудсмен), который больше проживал за границей, где постоянно жила его семья, чем в России. Обкакался на всю страну, сняли. И кого же назначили? Кузнецову Анну Юрьевну. Что же это за человек? Была учредителем общественной организации «Благовест» (председателем был её муж[1]). 2008-2010 годы. В 2011 году основала и возглавила фонд «Покров», В 2014 году Анна Кузнецова вступила в Общероссийский народный фронт. Стала председателем Ассоциации организаций по защите семьи, член Совета женщин при губернаторе Пензенской области. Весной 2015 года возглавила созданную при Общественной палате РФ Ассоциацию организаций по защите семьи, в сентябре вошла в рабочую группу по выработке предложений о дополнительном регулировании деятельности социально ориентированных некоммерческих организаций. В этом же году президент РФ Владимир Путин подписал указ, согласно которому фонд «Покров» стал оператором президентского гранта на общую сумму 420 миллионов рублей[1]. Указом Президента России Владимира Путина 9 сентября 2016 года назначена уполномоченным при президенте по правам ребёнка. А ей 34 года, и у неё шестеро детей. Не знаю, кто как, а я таким, не верю. Или она ворует время у своих детей, или у государства.
19:48 04.02.2017
Вся система гнилая.Кого не поставь -результат один.Лозунг "Если не он то кто"Это просто писец.
А куда б она делась? Тогда б уж дело не заводили. 
