Как по мне, разрыв между законодательной и исполнительной властью лишает смысла существование первой в принципе.
Вот у некоторых как - кто сколько набрал мест в парламенте, тому и правительственные портфели носить. Если набрали несколько партий - придётся работать сообща или делить сферы деятельности. Сразу налаживается ещё и ответственность: всегда можно посмотреть, член какой партии не справился со своей работой и не голосовать за неё в следующий раз.
Иначе, как по мне, всё это странно пахнет. Ну набрали вы 5% голосов, получили 1-2 места в Думе, а дальше чо? Проверить работу едва ли получится. Да и какая будет эта работа? Так бы и на оппозицию посмотрели - получил 2% голосов, занимаешься, скажем, вывозом мусора или канализацией заведуешь. Вдруг ты невдолбенный талант?
Чо думаете на эту тему?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Это всё имеет смысл обсуждать после новости об отстранении В.В.путина от руководства страной. А просто так -какой смысл-ну да хорошо так,а может хорошо и вот этак, Всё равно ,один хрен, пока Путин у власти будет карманный премьер и карманное правительство неподотчётное Думе и критикуемое в Думе только по третьестепенным вопросам плохой охраны белочек в парках,тут да- критиковать будут по полной.
Парламентские республики мечтают о президентской, а президентские , об парламентских. А я думаю, что дело в обстоятельствах. Если президент , действительно ПРЕЗИДЕНТ, то лучше таки ПРЕЗИДЕНТСКАЯ республика, а если президент фуфло, то его место, по сути, занимает премьер, и если и премьер, фуфло, наступает ЖОПА. А парламент , это всегда фуфло , дань демократии, толпа дармоедов, если чем то и занятых, то мышиной возней вокруг власти, или вообще ни чем не занятые.
> Вот у некоторых как - кто сколько набрал мест в парламенте, тому и правительственные портфели носить. Если набрали несколько партий - придётся работать сообща или делить сферы деятельности. Федядя quoted1
правительство в парламентской республике формирует исключительно победившая партия/коалиция, места не распределяются пропорционально количеству парламентских мандатов, иначе оно не было бы работоспособно... кроме того, ответственность в правительстве всегда коллективная, его члены выступают как единое целое, никак иначе. а то, о чем вы говорите - об этом у Крылова в "Лебедь, рак и щука".
5 - 10 % голосов в Думе не скажется на результате голосования, а вот уже выше тут будет возня, и то, что в парламенте одна партия не с 80% голосов, а по 30 - 35 - максимум 40 % голосов, это другое дело!
> Парламентские республики мечтают о президентской, а президентские , об парламентских. > А я думаю, что дело в обстоятельствах. Если президент , действительно ПРЕЗИДЕНТ, то лучше таки ПРЕЗИДЕНТСКАЯ республика, а если президент фуфло, то его место, по сути, занимает премьер, и если и премьер, фуфло, наступает ЖОПА. А парламент , это всегда фуфло , дань демократии, толпа дармоедов, если чем то и занятых, то мышиной возней вокруг власти, или вообще ни чем не занятые. quoted1
>> Парламентские республики мечтают о президентской, а президентские , об парламентских. >> А я думаю, что дело в обстоятельствах. Если президент , действительно ПРЕЗИДЕНТ, то лучше таки ПРЕЗИДЕНТСКАЯ республика, а если президент фуфло, то его место, по сути, занимает премьер, и если и премьер, фуфло, наступает ЖОПА. А парламент , это всегда фуфло , дань демократии, толпа дармоедов, если чем то и занятых, то мышиной возней вокруг власти, или вообще ни чем не занятые. quoted2
> > Какое нам счастье , что ты не гражданин России quoted1
Парламентская республика не нужна России---КАК ТОЛЬКО В РОССИИ ВЕРХОВОДИЛ ПАРЛАМЕНТ РОССИИ НАСТУПАЛ КЕРДЫК!!! ---ЭТО И УЧЕРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ в царской России---И СЪЕЗД НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ СССР!!!