Мы устраиваем на денежную работу людей, но ничего не получаем от них взамен. Почему?
Выборы организует ГОСУДАРСТВО. Это государственное мероприятие.
Но участие в этом мероприятии это частное дело каждого.
За счет государства политики ( представители партий) могут влиять на сознание и волю избирателей, побуждая голосовать за себя.
На парламентских выборах речь не идет о смене власти. Пусть народ успокоится. Власть всегда на своем месте. Не может государство остаться без власти.
Каждый (каждая партия) борется за СВОЕ место ПРИ власти.
Депутаты – слуги государства, чиновники (по законодательной службе), такие же, как министры. Работодатель («хозяин») – государство. Почему же государство САМО их не выбирает? А это называется ДЕМО-КРАТИЯ. Государство выбирает посредством своих граждан.
Представьте, вы – работодатель, но вы не можете сами, своей единоличной волей («приказом») назначить сотрудников (работников): закон не позволяет. Закон требует, чтобы НАРОД решал, чтобы народ выбрал вам сотрудников. Это называется: демо-кратия.
Депутаты служат государству отнюдь не задаром. За свою службу они получают от государства («хозяина») материальное вознаграждение.
В древнем Риме служба государству считалась почетной обязанностью, т.е. «депутат» ничего не получал за свою службу, окромя морального удовлетворения. Но потом всё чаще и чаще стали появляться БЕДНЫЕ депутаты («левые»), поэтому государство вынуждено было ввести материальное вознаграждение и, поскольку ВСЕ депутаты РАВНЫ, распространив его на всех – и на бедных, и на богатых (с тех пор и буржуазные депутаты стали косить под «левых», ПРИТВОРЯТЬСЯ бедными, чтобы жить на халяву).
18 сентября сего года мы с вами устраиваем на работу 450 человек.
Ну а мы-то что, энтузиасты? Почему мы должны ЭТО делать бесплатно? Мы ОКАЗЫВАЕМ государству УСЛУГУ – помогаем ему сформировать орган власти, без нас государство, при сохранении демо-кратической формы правления, не справилось бы. Мы ему даем, а оно нам ничего не дает. Это не правильно. Неэквивалентный обмен.
Значит, или-или. Или долой демо-кратию. Или даешь вознаграждение.
Сколько стоит голос? Вопрос сложный. Неизвестно от чего «плясать». Голос – атрибут живой материи, значит «плясать» надо от жизни. Итак, сколько стоит жизнь в государстве? ГОСУДАРСТВО посчитало: 6 204 рубля. Значит, для ровного счета за голос можно положить 6 или 5 тысяч.
Тогда отношения гражданина с государством будут строиться по принципу do ut des. Я оказываю государству услугу – подаю свой голос, за что получаю от государства 5 или 6 тыщ рублей.
На предыдущих выборах явка была: 60 (2011), 59 (2007), 56 (2003), 62 (1999), 65 (1995), 55 (1993).
Таким образом, на голом энтузиазме активность избирателей колеблется между 55 и 65 процентами.
Если ввести норму «один голос – 5 (6) тыс рублей», явка будет не меньше 90%. До 100% она не дойдет, так как всегда найдутся умники, которые и не курят, и в общественном транспорте не ездят, которым, следовательно, 5 (6) тыщ НЕ НАДО.
ДЖО БАРБАРО
11:31 15.07.2016
народ в растерянности? Коротич, ваша бригада всегда чего-то отчубучут, про что в савушкиных методичках не указано. :)
Люди не знают как Америку победить, а вы тут с такими темами!
Но как обоснование бойкота - пойдёт!
11:39 15.07.2016
боюсь деньги и так имеют решающее воздействие на процесс выборов.
16:27 15.07.2016
Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на :
> > боюсь деньги и так имеют решающее воздействие на процесс выборов.
Только голосующим они не достаются
16:34 15.07.2016
Сопромат (Сопромат) писал(а) в ответ на :
> > Коротич, ваша бригада всегда чего-то отчубучут, про что в савушкиных методичках не указано. :)Люди не знают как Америку победить, а вы тут с такими темами!Но как обоснование бойкота - пойдёт!
Да, судя по соотношению "поглядели/откомментировали" - это текст не для среднего ума.
"Патриоты" - они тоже люди, и против того, чтобы подзаработать ничего не имеют. Но, в данном случае, бояться - а нет ли тут продажи Родины. Либералы в этом отношении более естественны - любой труд должен быть оплачен, хоть машину починить, хоть государству органы сформировать, раз оно само не может.
17:09 15.07.2016
⍟ Сопромат , видел какую систему координации Кац Гудкову для выборной компании сделал? Прям как у нас, только у них все участники легальные. Мне понравилась идея у них - премии за активность начислять. Там собирается что-нибудь?
17:34 15.07.2016
видел какую систему координации? Видел. Ну, чо, молодцы! Их бы энергию да на полезное дело! Среди левых и националистов - половина за бойкот.
Средства потихоньку идут. Буржуи как всегда жмотятся, а националисты обещали подогнать.
08:40 17.07.2016
Не УЧАСТИЕ ВО ВСЕОБЩИХ ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ - должно рассматриваться как ПРЕДАТЕЛЬСТВО в отношении сообщества в котором живёшь . В 72 СТРАНАХ МИРА - за это НАКАЗЫВАЮТ ( вплоть до уголовного)
08:49 17.07.2016
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> > Не УЧАСТИЕ ВО ВСЕОБЩИХ ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ - должно рассматриваться как ПРЕДАТЕЛЬСТВО в отношении сообщества в котором живёшь . > В 72 СТРАНАХ МИРА - за это НАКАЗЫВАЮТ ( вплоть до уголовного)
Так там наверное выборы есть, а не фарс Не хотя сходить и написать на бумажке что белютнем завется -что мол не разбираешся в сортах дерьма, что на выборах в думу ,что в кресло президента дело нужное.
09:23 17.07.2016
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> Не УЧАСТИЕ ВО ВСЕОБЩИХ ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ - должно рассматриваться как ПРЕДАТЕЛЬСТВО в отношении сообщества в котором живёшь
Не "сообщества в котором живёшь", а предательство власти, которая хочет на твоём горбу в рай (бюджет) въехать. Хочет деньги получить - пусть нам платит за наше участие в этой делёжке.
11:39 17.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> > Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не УЧАСТИЕ ВО ВСЕОБЩИХ ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ - должно рассматриваться как ПРЕДАТЕЛЬСТВО в отношении сообщества в котором живёшь
> Не "сообщества в котором живёшь", а предательство власти, которая хочет на твоём горбу в рай (бюджет) въехать. > Хочет деньги получить - пусть нам платит за наше участие в этой делёжке.
Молчаливым согласием И ТАКИМ ПОДПЕВАЛАМ КАК ..... ВЫМОЩЕНА ДОРОГА В АД МРАКОБЕСИЯ
