> Сейчас наблюдаются высокие дефициты госбюджетов, поэтому все госорганизации урезают различные расходы. >
> Один из возможных вариантов - сократить расходы на подготовку специалистов в каких-то отраслях. Как вы думаете, на ком можно сэкономить, а кто важен? > >
Даже затрудняюсь сказать! Профессий много:
14:06 18.03.2016
asqer (asqer) писал(а) в ответ на :
> Один из возможных вариантов - сократить расходы на подготовку специалистов в каких-то отраслях. Как вы думаете, на ком можно сэкономить, а кто важен?
Если уж сокращать, то в первую очередь вовсе не по отраслям, а по количеству специалистов в них. Есть отрасли, в которых их не хватает. А есть отрасли, где ими хоть пруд пруди. И требуются кадры по технологиям, которые еще только будут, а не прошлого века.
14:34 18.03.2016
Среднее профессиональное образование нужно делать обязательным и предшествующим высшему.
15:13 18.03.2016
В биотехнологию точняк. Нужно перекос убирать. В США к примеру физика и математика это 20 проц расходов а химия и биотехнология 80. У нас ровно наоборот. Посему мы в заднице.
15:20 18.03.2016
Yuriy Kr. (opex94) wrote in reply to :
> Думаю, надо инвестировать в обучение рабочим профессиям, поскольку руками что-то делать многие на сегодня не умеют.
Да головой собственно тоже, большинство Вузов "учит думать", а учить работать приходится уже работодателям, выпускники без стажа мало кому нужны.
15:51 18.03.2016
Уж и не знаю, что этому государству нужно. Финансистов, бухгалтеров, юристов - пруд пруди. Ученых -цельные академии. Специалистов высоких технологий тоже хватает. А вот улицы подметать, да дерьмо убирать собственно некому. Таджики не в счет, они нынче тоже умные. Руками да за такие баблосики - дурачков типа нема. Больше курят, пиво пьют, да по телефону трындят, чем работают. Дык может начать с начала, а?
16:40 18.03.2016
asqer (asqer) писал(а) в ответ на :
> Как вы думаете, на ком можно сэкономить, а кто важен?
Когда начался демонтаж советского производственного потенциала рубанули в первую очередь по КБ автоматики и робототехники, по радиотехнике и электронным материалам. Вот их то и надо восстанавливать в первую очередь. Остальное само подтянется.
16:47 18.03.2016
У нас в стране вузов больше, чем нужно. Работать специалистам потом негде. Столько ВУЗов не надо.
19:39 18.03.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Думаю, надо инвестировать в обучение рабочим профессиям, поскольку руками что-то делать многие на сегодня не умеют.
> > Могут промышленники инвестировать. Им нужны рабочие на их заводы и фабрики. Вот и пусть дают денег на обучение своего будущего персонала.
Можно и так. Для этого при заводе можно открыть учебное заведение по профилю предприятия.
19:49 18.03.2016
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Думаю, надо инвестировать в обучение рабочим профессиям, поскольку руками что-то делать многие на сегодня не умеют.
>> >> Могут промышленники инвестировать. Им нужны рабочие на их заводы и фабрики. Вот и пусть дают денег на обучение своего будущего персонала.
>Можно и так. Для этого при заводе можно открыть учебное заведение по профилю предприятия.
Кошмарить прекращай нас. Ездил я на такие курсы. Неделю с 8 утра до 7 вечера занятия. Проверяют четко, ни опоздать ни раньше закончить. Предприятие 200 штук платит..... мне на руки десятка хотя осипнешь к концу. Вообще засада. Усе предприятия хотят базовую кафедру, чтоб своих непрофильных переучивать. Но законы.... Суточные сто рублей, гостиница 550, час 250 максимум. Все по закону, со времен Горбачева расценки не менялись. Ладно еще селят бесплатно в квартире служебной и кормят в рабочей столовке. Сто рублей в сутки прикинь? В Москве два раза на метро проехать.
