... За несколько лет до трагических событий писатель Дмитрий Глуховский предсказал нашествие беженцев, несущих с собой "троянских коней", подробно описал эстетику Донбасса и дал имя самому отчаянному подразделению ДНР. В интервью Delfi Глуховский рассказал о том, по какому сценарию живут политические деятели в России, и к чему все это может привести. В Ригу Дмитрий Глуховский приезжал, чтобы представить в книжном кафе Polaris завершение своей знаменитой трилогии — "Метро-2035".
На фото: на презентации в книжном кафе Polaris Глуховский подписал для поклонников свои книги.
Отрывок из интервью
- Сами посудите! Голливудская эсхатологическая мифология сводится к тому, как предотвратить конец света и счастливо избежать его. То есть, попугать друг друга, чтобы настоящая жизнь казалась радостнее и приятнее. Нам же, впечатление такое, просто неймется, чтобы все это уже поскорее закончилось. Наш выбор между Эросом и Танатосом, Джеффом Кунсом и Дэмьеном Херстом, жизнью и смертью — в пользу последних. Неуютно нам как-то в жизни — нас, как мексиканцев с их парадом черепов, больше привлекает загробный мир, где мы намерены пожить всласть.
Возможно, это происходит потому, что мы как следует жизни не знали и существовали ради того, чтобы собою пожертвовать. Со школьной скамьи нам объясняли, что правильное поведение на войне — это Александр Матросов, что жизнь надо отдать за… Родину, Сталина, Ленина и др. Мы всегда жили в лишения, ради того, чтобы государство считалось великим. Нам, как муравьям, внушалось, что постыдно осознавать себя отдельной личностью — надо жить интересами муравейника. Когда муравейник развалился, и все оказались предоставленными самим себе — люди перестали понимать, куда себя приткнуть.
Привычная Западу потребительская модель на большинство русских наводит тоску, уныние и тревогу. Блага капитализма — свобода передвижения, потребления и распоряжения своей судьбой — экс-советскому человеку оказались непонятны. Проклюнувшийся за 20 лет средний класс оказался в подавляющем меньшинстве. Большинство не поймет своей миссии в обществе, где нет единой идеологии, системы ценностей, где не расписано, что делать после школы, университета, работы, на пенсии.
Люди растерялись. А объяснять, что делать, было некому. Государству в тот момент было не до народа — оно увлеклось заколачиванием бабла в карманы отдельных чиновников. Когда же легкие деньги закончились и возникла угроза, что народ начнет озираться по сторонам, ему вернули привычные клише: биполярная система, полюсы добра и зла, с которым надо бороться любыми жертвами и лишениями.
И вот уже человек готов отказаться от пармезана и присоединить Крым, чтобы Россия была великой. Отсюда повальное увлечение георгиевскими ленточками, ненависть к украинским нацистам, презрение к Обаме и Меркель, гопнические попытки закидать шапками все достижения западной цивилизации… Хотя, когда придется реально встать за талонами на хлеб, может произойти некая переоценка ценностей.
- Может ли подсознательное стремление к Апокалипсису довести до него в реальности?
- История знает такие случаи. На мой взгляд, никаких фундаментальных причин для первой мировой войны не было — просто люди увлеклись. Никто не понимал, что свежие технологии, вроде иприта и пулемета, могут изменить цену войны.
Если же брать текущую ситуацию, то Путин сам по себе всегда был политиком сугубо прагматичным и лишенным какой-либо идеологии (думаю, даже рьяным коммунистом не был) — такой менеджер с отпечатками основной профессии — кагэбэшника, вербовщика, подозрительного и верящего исключительно в людские пороки, через которые легко надавить.
Он тактик и мастер политической интриги. Потрясает, как из среднего звена он в сжатые сроки внедрился во власть и полностью подменил российскую элиту. С мировой элитой номер не прошел. Есть 300 семей, управляющих миром, ВВП и Ко предложили им: возьмите еще 15 наших - к себе, в аристократы. Но те отнеслись к предложению холодно и цинично: мол, деньги давай, а в дом не лезь. Собственно, они так со всеми поступали. Демократия и равенство там больше для внутреннего пользования. Того же Иди Амина (бывший диктатор Уганды, на совести которого сотни тысяч жизней) принимали, пока от него шли углеводороды, а как только трон закачался — слили. То же было с Каддафи и прочими тиранами.
То же и с Путиным. Пока еще были Ширак с Берлускони — все ничего, но сменилось поколение лидеров — пришли молодые и брезгливые, они дистанцировались. В общем, Путин обижен на Запад не на шутку. Но как любому менеджеру, Апокалипсис ему все же не нужен — слишком неконтролируемо. Увы, ситуация может выйти из-под его контроля и начать развиваться по своим законам.
- Каким?
- Сегодня благополучие Путина сильно завязано на стоимости барреля нефти. Частному бизнесу, как слишком инициативному и вольнодумному, развиваться не дают. Население живет на дотациях. Желательно, чтобы большую часть благ человек получал от государства, ассоциируя их с президентом, которого надо лично благодарить за каждое повышение.
Любые проблемы не решаются, а тушатся баблом. Когда оно заканчивается, людей надо чем-то отвлечь. Начинается раздувание шовинистской и имперской истерии. Все это было успешно обкатано в 30-х годах в Германии. Увы, практика показывает, что позолота цивилизации с людей легко отлетает и обнажает желтоватую звериную кость.
Пока денег нет, истерия будет нагнетаться, параллельно начнут закручивать гайки. Джин из бутылки выпущен — обратно его не запихнешь. В топку приходится бросать все больше жертв — сперва Крым, потом история на Востоке Украины. Эта война была создана поначалу для внутреннего потребления России - для отвлечения внимания от падающего рубля и напоминания, что будет, если не Путин. Увы, военные действия переросли формат российских телеканалов — они стали реальностью… К чему все это нагнетание приведет дальше — никто не знает. Возможно, все сведется к тоталитаризму, а может… к революции. Русский человек терпит, терпит, но прорвать может сильно.
- А прорвать наружу его не может? В смысле, в ближнюю Европу...
- Все-таки Путин хорошо понимает, с кем можно воевать, а с кем это смертельный номер. С Украиной — все же не так опасно, Россия ее оставила без ядерного оружия. С Западом воевать по серьезному не стоит. Можно заниматься провокациями, прикармливать агентов русского мира в сопредельных странах, но зарываться не надо. Ресурсов на серьезную войну у России нет. Иначе в какой-то момент голод может затмить в умах людей идеологию.
На фото: Моторола — глава сепаратистской группировки "Спарта", названной в честь героев компьютерной игры "Метро" и позаимствовавшей у игры логотип — букву "М" с молниями.
Почему это не заинтересовала? Мужик все грамотно разложил, но бином ньютона и америку не открыл. В се что он сказал мы и так знаем, ну кроме совсем уже шизанутых Ура-патриотов.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хм, странно, что интервью с российким писателем никого не заинтерсовало. И ведь у него довольно интересные мысли о Путине и о будущем России. quoted1
маленькое уточнение - пейсателем. книга гавно, афтар позёр. но для хуторян прибалтики за чтиво вполне сойдёт.
Не ожидал от писателя таких мыслей. Во первых сто раз пересказанная банальщина-всё свелось к борьбе бутерброда с телевизором,отсыл к советскому прошлому,короче это уже всё говорено-переговорено всеми кому не лень Ну и во вторых,человек творческий не должен обьяснять почему так(это удел политиканов),он должен фантазируя предлагать или предсказывать. Он по моему просто чужие мысли пересказал.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> - А прорвать наружу его не может? В смысле, в ближнюю Европу... > > - Все-таки Путин хорошо понимает, с кем можно воевать, а с кем это смертельный номер. С Украиной — все же не так опасно, Россия ее оставила без ядерного оружия. С Западом воевать по серьезному не стоит. Можно заниматься провокациями, прикармливать агентов русского мира в сопредельных странах, но зарываться не надо. Ресурсов на серьезную войну у России нет. Иначе в какой-то момент голод может затмить в умах людей идеологию. quoted1
А на каком основании Дмитрий Глуховский заявляет, что "Путин хорошо понимает"? Он что, Путина вдоль и поперек просчитал? Он свое понимание выдает за понимание Путиным. Создает образ героя, ему угодный. Ну писатель, что скажешь?