Вынужденная жестокость или неограниченные права полицейских?
korbendaslas
6 113 20:37 07.11.2015
Очередной прецедент поверг в шок американских граждан. Классическая погоня в штате Луизиана полицейских за нарушителями закончилась трагически. Отец и его ребёнок были зажаты представителями правопорядка, но мужчина решил выйти из ситуации при помощи тарана, тем самым спровоцировав блюстителей на огонь. В результате злоумышленник находится в тяжёлом состоянии, а его сын скончался, получив смертельные ранения в область головы и груди.
Правильно ли поступили полицейские или нет – вопрос спорный. С одной стороны, отец своими действиями мог угрожать безопасности их жизни. С другой стороны, можно было сделать предупредительный выстрел или же открыть огонь по колёсам. С моей точки зрения, полицейские должны склоняться именно ко второму варианту развитий событий, чтобы исключить непредвиденных обстоятельств.
К сожалению, причина чрезмерной жестокости - USA Patriot Act, принятый в 2001 году, который дал полицейским почти неограниченные полномочия. Представитель правопорядка прекрасно понимает, что даже если он попадёт в «неудобную ситуацию», то его либо откупят, либо и вовсе закроют глаза. Где можно было бы обойтись без стрельбы – «огнестрел» и, как следствие, летальный исход.
Повлиять на ситуацию вокруг полицейских скандалов должно именно правительство и никто иной. Но, гонясь за внешнеполитическими успехами, США совершенно забывает о внутренних проблемах страны.
> Очередной прецедент поверг в шок американских граждан. Классическая погоня в штате Луизиана полицейских за нарушителями закончилась трагически. Отец и его ребёнок были зажаты представителями правопорядка, но мужчина решил выйти из ситуации при помощи тарана, тем самым спровоцировав блюстителей на огонь. В результате злоумышленник находится в тяжёлом состоянии, а его сын скончался, получив смертельные ранения в область головы и груди. > > Правильно ли поступили полицейские или нет – вопрос спорный. С одной стороны, отец своими действиями мог угрожать безопасности их жизни. С другой стороны, можно было сделать предупредительный выстрел или же открыть огонь по колёсам. С моей точки зрения, полицейские должны склоняться именно ко второму варианту развитий событий, чтобы исключить непредвиденных обстоятельств. >
> К сожалению, причина чрезмерной жестокости - USA Patriot Act, принятый в 2001 году, который дал полицейским почти неограниченные полномочия. Представитель правопорядка прекрасно понимает, что даже если он попадёт в «неудобную ситуацию», то его либо откупят, либо и вовсе закроют глаза. Где можно было бы обойтись без стрельбы – «огнестрел» и, как следствие, летальный исход. > > Повлиять на ситуацию вокруг полицейских скандалов должно именно правительство и никто иной. Но, гонясь за внешнеполитическими успехами, США совершенно забывает о внутренних проблемах страны.
Ну там у них вроде такое поведение полицейских оправдано. Водитель в ответ на предупредительный выстрел по колёсам может выхватить пулемёт Миниган. И тогда этого полицейского, можно смело собирать с дороги лопатой.
21:35 07.11.2015
korbendaslas (korbendaslas) писал(а) в ответ на :
> Вынужденная жестокость или неограниченные права полицейских?
Вы знаете, меня АБСОЛЮТНО не волнует жестокость или неограниченные права полицейских в США, или где то еще. Каждая страна обладает собственным опытом, и собственными нормами, построенными на этом опыте. И не нам учить их демократии. Без нас разберутся. Вот что меня действительно волнует, так это то, что США абсолютный источник бед на этой планете. США, это войны, бомбардировки, вмешательство в дела других стран, это горе, кровь и слезы. И это меня волнует.
21:50 07.11.2015
korbendaslas (korbendaslas) писал(а) в ответ на :
> но мужчина решил выйти из ситуации при помощи тарана, тем самым спровоцировав блюстителей на огонь
Вот он и виноват, не надо было провоцировать. А почему тема во Внутренней политике России? Если сравнивать, то здесь и похуже себя ведут.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> США, это войны, бомбардировки, вмешательство в дела других стран, это горе, кровь и слезы.
Это США виноваты, что в эрэфии чиновники такие вороватые и всё в США вывозят?
22:13 07.11.2015
Все правильно действовали полицейские. Если папаша идиот, то причем тут полицейские?
23:22 07.11.2015
Если человек, преследуемый полицией, несёт угрозу окружающим, то применение оружия считаю оправданным. То, что скончался сын преступника, то вина полностью лежит на папаше. имхо.
07:48 09.11.2015
Внутренняя политика России - А что там в Америке делается с полицией? На хрена нам, россиянам, нужно, что твориться в Америке вообще и с полицией в частности! Мы возмущаемся, чего это те лезут в чужие дела, а сами за моря и океаны указываем! Нам бы со своей полицией разобраться, особо с коррупцией в полиции!
