ЦИК расскажет Западу о российской многопартийности
Центризбирком презентовал четвертый выпуск справочника, содержащего информацию обо всех 76 зарегистрированных в России политических партиях, передает корреспондент «Ленты.ру». Издание содержит данные Минюста, а также информацию, представленную в ЦИК самими партиями. В справочник включены сведения о лидерах партий, их руководящих органах, структуре, а также выдержки из партийных программ.
Председатель Центризбиркома Владимир Чуров на совещании в Москве с представителями политических сил отметил, что справочник имеет большое значение не только для самих партий и для Минюста, но также для международных специалистов по выборам.
«Мы неоднократно сталкивались с тем, что многие люди, считающие себя на Западе специалистами по выборам, имеющие титулы юристов, правоведов, профессоров различных университетов (…) просто не знают, сколько политических партий в РФ», — подчеркнул Чуров. «Приходится им разъяснять: политических партий в России не две, не три, и не одна. Был один прецедент, когда недавно было заявлено, что у нас по-прежнему однопартийная система», — добавил председатель ЦИК.....
С 1 июня количество партий, имеющих право участвовать в выборах, возросло до список пополнила «Партия добрых дел, защиты детей, женщин, свободы, природы и пенсионеров», которой в течение полугода с момента регистрации в Минюсте удалось зарегистрировать свои отделения в более чем половине субъектов РФ. Партии прогресса Алексея Навального в справочнике не оказалось: в конце апреля Минюст лишил ее госрегистрации....
По мнению лидера «Гражданской силы» Олега Сидорова, справочник ЦИК — это доказательство наличия в стране политического процесса. Он, по словам политика, решает проблему неосведомленности граждан, которая приводит к «бессмысленным акциям» с «потешными лозунгами».
18:09 02.06.2015
Это делается для того, чтобы растащить электорат КПРФ, которая является единственной оппозиционной партией в России.
18:11 02.06.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Это делается для того, чтобы растащить электорат КПРФ, которая является единственной оппозиционной партией в России.
Благое дело растащить КПРФ. В КП одни, простите старперы, и если их оставить в одном помещении..................ну не по людски это.
18:26 02.06.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Это делается для того, чтобы растащить электорат КПРФ, которая является единственной оппозиционной партией в России.
Из зарегистрированных Минюстом.
Есть и другие оппозиционные партии, но им искусственно не дают расти, не дают участвовать в политическом процессе, в избирательном процессе... Для этого и спускаются администрацией президента негласные стоп-листы в Минюст. Для того чтобы им отказали в регистрации под любым предлогом....
Нет проблем с регистрацией у партий "ни о чем" типа упомянутой здесь «Партия добрых дел, защиты детей, женщин, свободы, природы и пенсионеров» или у партий спойлеров созданных кремлевскими политтехнологами типа "Коммунисты России" (спойлер КПРФ), а вот у русских националистических партий всегда проблемы с регистрацией.
КПРФ конечно им тоже бы хотелось лишить регистрации, но у партии есть вес и история и пойти на явную несправедливость в данном случае они не могут.
18:30 02.06.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> По мнению лидера «Гражданской силы» Олега Сидорова, справочник ЦИК — это доказательство наличия в стране политического процесса. Он, по словам политика, решает проблему неосведомленности граждан, которая приводит к «бессмысленным акциям» с «потешными лозунгами».
Кстати как раз с точностью до наоборот. Явный технологический контроль на процессом образования и роста партий, исстребление реальной, а не дутой оппозиции, типа ЛДПР и СР, сразу же в момент зарождения заставляет людей отвечать на это шутовскими перформансами типа пресловутых "монстраций". Заметив что в них всё же есть протестный вызов, то и "монстрации" стали запрещать!
19:20 02.06.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Мы неоднократно сталкивались с тем, что многие люди, считающие себя на Западе специалистами по выборам, имеющие титулы юристов, правоведов, профессоров различных университетов (…) просто не знают, сколько политических партий в РФ
Хм-м-м-м... А господин Чуров знает сколько партий в КНР? Думаете там одна КПК? Так нет же. В парламенте представлены:
Революционный комитет Гоминьдана Демократическая лига Китая Ассоциация демократического национального строительства Китая Ассоциация содействия развитию демократии Китая Рабоче-крестьянская демократическая партия Китая Партия Чжигундан Китая «Общество 3 сентября» Лига демократической автономии Тайваня
В общем многопартийная система. Такая же, как и в России.
PS И чтобы расставить точки над ё: В КНДР так же многопартийность (как и в РФ!). Там ещё есть Социал-демократическая партия Кореи и Партия молодых друзей религии небесного пути! (Все они признают руководящую роль Единой Кореи, тьфу ты..., Трудовой партии Кореи - всё как в РФ).
07:46 03.06.2015
Многопартийность - это игра в демократию. Согласен с Ланцелотом и Нетолерантным. В нынешних условиях могут быть только две партии - одна на базе частной собственности, другая кладёт общественную собственность в основу устройства государства. Они антагонисты, и между ними действительно идёт борьба за голоса избирателей. Все остальные так называемые партии всего лишь КЛУБЫ по интересам. Одни защищают пенсионеров, другие опекают детей, кто-то любит пиво, кто-то делает добрые дела, защищает природу и т.д. Ясно, что такие партии можно множить без конца и таким образом поднимать демократию до небывалых вершин!
Надо иметь сильную ЭКОНОМИКУ и рабочие места, тогда нет нужды кого-то защищать, все будут и так защищены. И добрые дела будет возможность делать.!
08:34 03.06.2015
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> В нынешних условиях могут быть только две партии - одна на базе частной собственности, другая кладёт общественную собственность в основу устройства государства. Они антагонисты, и между ними действительно идёт борьба за голоса избирателей.
А мне так кажется что в современном мире это надуманный антагонизм. Практически нет таких стран где только либо частная, либо общественная (государственная) собственность. В подавляющем большинстве развитых стран эти формы сосуществуют...и даже вполне мирно.
Сейчас же не 19 век и вполне очевидно что Маркс пытаясь построить свою теорию слишком поспешно отбросил все критерии кроме классовой борьбы и типа собственности на средства производства. Теория получилась фактически неверной. Оказалось что и другие факторы оказывают весьма сильное влияние на развитие общества: научно-технический прогресс, взаимоотношения между нациями, между людьми разных возрастов и полов и т.д.
Поэтому ничего не вижу плохого в многопартийности. Многопартийность есть в скандинавских странах, в Швейцарии...там где как раз демократия наиболее реальна. И наоборот ее во многом нет на федеральном уровне в США а есть искусственные игры в две партии. Правда поскольку такая власть все же обеспечивает народу хорошее благосостаяние, а США самая мощная страна в мире, то народ там пока это мало заботит.
Плохо не то что у нас многопартийность, а то что она технологически управляется властью причем не в рамках законов, а в режиме "ручного управления". Власть оценив кто из этих партий может бросить ей реальный вызов сейчас или в будущем либо тупо отказывает таким партиям в регистрации по надуманным причинам, либо создает чем-то похожую партию спойлера, которая на выборах отберет часть голосов у конкурента.
10:11 03.06.2015
Партий много, а народовластия (референдумов) нет вовсе. Партии должны быть не инструментом единодушия (вчера дали единодушное согласие на ввод войск в чужую страну, сегодня также единодушно это согласие отозвали, чтобы завтра единодушно дать его снова) , а инструментом выражения постоянного возможного недоверия (сомнения) к каждому шагу действующей исполнительной власти. Действие любой оппозиционной партии должно выражаться в исследовании возможных негативных последствий каждого предполагаемого шага. По принципу обязательного исследования любого противоположного мнения. Даже если оно очень уж не нравится.
Поэтому законодательство должно не запрещать, а стимулировать попаданию в парламент мнениям, прямо противоположным господствующим.
00:46 06.06.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> список пополнила «Партия добрых дел, защиты детей, женщин, свободы, природы и пенсионеров»
Сатрапы...!
05:22 07.06.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Это делается для того, чтобы растащить электорат КПРФ, которая является единственной оппозиционной партией в России. >
> Ребят, подруга посоветовала одно средство, после которого жизнь изменилась в корне.
> Получил то о чем даже не мечтал, секс по пару часов, причем, абсолютно в любом возрасте. Жена довольна.., > советую попробовать каждому! Здесь грамотно расписано >
список пополнила «Партия добрых дел, защиты детей, женщин, свободы, природы и пенсионеров», которой в течение полугода с момента регистрации в Минюсте удалось зарегистрировать свои отделения в более чем половине субъектов РФ. Партии прогресса Алексея Навального в справочнике не оказалось: в конце апреля Минюст лишил ее госрегистрации....
