Российские власти закрыли уголовное дело против многодетной россиянки Светланы Давыдовой, которую обвиняли в шпионаже на пользу Украины, для того, чтобы не проводить экспертизу достоверности ее заявлений об отправке в Донбасс солдат РФ. Читайте также: Об этом у себя в Facebook заявил ее адвокат Иван Павлов.
Многие спрашивали меня, почему дело Светланы Давыдовой было прекращено так внезапно? И вообще – что это было? Отвечаю: С самого начала я был уверен в том, что, возбудив дело против Давыдовой,его инициаторы поставили верховную власть России в очень неприятное положение. Напомню, Светлана обвинялась в том, что позвонила на горячую линию посольства Украины и поделилась своими подозрениями об отправке российских военнослужащих в Донбасс. Именно этот факт стал предлогом для возбуждения уголовного дела по ст. 275 УК РФ. Такие дела обычно не обходятся без производства большого количества экспертиз. Одна из них должна была ответить на вопрос о достоверности сведений, которые распространила Давыдова. И вот недавно такая экспертиза была назначена. Дальше у власти оставались только два пути для выхода из сложившейся ситуации. Первый: признать сведения достоверными. Тогда расследование дела Давыдовой бы продолжилось, но вместе с этим должны были бы появиться и другие уголовные дела по обвинению тех, кто развязывал агрессивную войну. И, уж точно, этим бы заинтересовались международные суды и трибуналы. Согласитесь, такая перспектива не всем бы понравилась. Второй путь: признать сведения недостоверными. Тогда ни о каком обвинении и речи быть не могло. Как говорится, на нет и суда нет. В этом случае дело должно было быть прекращено за отсутствием состава преступления. Ну и как вы правильно поняли, по результатам экспертизы появились основания для прекращения этого уголовного дела.Между двух зол обычно выбирают меньшее. Задавали и такие вопросы: зачем это дело вообще появилось на свет? Кому это было нужно? Отвечу так: иногда мы пытаемся найти злой умысел в том, что может быть объяснено обыкновенной глупостью.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дело Светланы Давыдовой закрыто, чтобы не "засветить" российскую агрессию quoted1
Начато дело - российская агрессия... Закрыто дело - российская агрессия... Вам, свидомым, не угодишь... Хотя. по сути, лишняя зацепка (уже не знают. за что уцепиться)сделать очередной выброс... Вы здесь на форуме кого-то решили в чем-то убедить, копируя статейки из украинских изданий? Так тут люди сами рассуждают)))
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дело Светланы Давыдовой закрыто, чтобы не "засветить" российскую агрессию quoted1
Которой вовсе не было. А Давыдова была признана ошибочно заблуждавшейся относительно перемещения частей российской армии. Звонок в украинское посольство простили, пожалели ее как мать чьих-то чужих детей.
> Российские власти закрыли уголовное дело против многодетной россиянки Светланы Давыдовой, которую обвиняли в шпионаже на пользу Украины, для того, чтобы не проводить экспертизу достоверности ее заявлений об отправке в Донбасс солдат РФ. Читайте также: Об этом у себя в Facebook заявил ее адвокат Иван Павлов. > > https://www.facebook.com/pavlov.svobodainfo > > Пост в фейсбуке > > Иван Павлов > 13 Март в 15:55 · > > Многие спрашивали меня, почему дело Светланы Давыдовой было прекращено так внезапно? И вообще – что это было? > Отвечаю: > С самого начала я был уверен в том, что, возбудив дело против Давыдовой,его инициаторы поставили верховную власть России в очень неприятное положение. Напомню, Светлана обвинялась в том, что позвонила на горячую линию посольства Украины и поделилась своими подозрениями об отправке российских военнослужащих в Донбасс. Именно этот факт стал предлогом для возбуждения уголовного дела по ст. 275 УК РФ. Такие дела обычно не обходятся без производства большого количества экспертиз. Одна из них должна была ответить на вопрос о достоверности сведений, которые распространила Давыдова. > И вот недавно такая экспертиза была назначена. Дальше у власти оставались только два пути для выхода из сложившейся ситуации. > Первый: признать сведения достоверными. Тогда расследование дела Давыдовой бы продолжилось, но вместе с этим должны были бы появиться и другие уголовные дела по обвинению тех, кто развязывал агрессивную войну. И, уж точно, этим бы заинтересовались международные суды и трибуналы. Согласитесь, такая перспектива не всем бы понравилась. > Второй путь: признать сведения недостоверными. Тогда ни о каком обвинении и речи быть не могло. Как говорится, на нет и суда нет. В этом случае дело должно было быть прекращено за отсутствием состава преступления.
> Ну и как вы правильно поняли, по результатам экспертизы появились основания для прекращения этого уголовного дела.Между двух зол обычно выбирают меньшее. > Задавали и такие вопросы: зачем это дело вообще появилось на свет? Кому это было нужно? Отвечу так: иногда мы пытаемся найти злой умысел в том, что может быть объяснено обыкновенной глупостью. > quoted1
а сколь агрессивной может быть подразделение ВС, которое обеспечивает связь? кулонами крупного калибра по бандеровцам стреляли?