МОСКВА. Стенограмма процесса принятия закона о реформе РАН не соответствует реальному обсуждению в Госдуме документа.
КПРФ укажет на это несоответствие в своём обращении в Конституционный суд.
В стенограмме говорится, что предложение принять законопроект в третьем чтении сразу после голосования во втором сделал председатель комитета по науке Валерий Черешнев, являющийся противником закона. Исходя из аудиозаписи момента предложение было сделано не Черешневым, а полпредом правительства в Госдуме Александр Синенко.
Сам Черешнев также опроверг тот факт, что он выступал с подобным предложением. Теперь парламентарий намерен требовать исправления стенограммы.
Таким образом сторонники появившегося анонимно законопроекта не просто продолжают открещиваться от авторства, что начал делать ещё некий Дмитрий Ливанов, а пытаются перевести ответственность за этот документ на его противников. На фоне продолжающегося утаивания от общественности реальных инициаторов и авторов этого документа ситуация начинает выглядеть совсем уже неприличной. Вряд ли кто-то может поверить, что это оказалось просто технической ошибкой.
На всякий случай, редакция АПН информирует своих читателей о том, что по оценочным мнениям опрошенных ею экспертов инициатором появления правительственного законопроекта в том виде как он появился и в то время когда он появился является вице-премьер правителтства России Аркадий Дворкович. Пока что мы не можем доказать это доказать это документально, но и скрывать свои оценки от читателей не хотим.
Отметим, что господин Дворкович, формально говоря, не имеет никакого отношения по своим полномочиям к науке, а отвечает за ТЭК. Возможно, это и является причиной того, что он так тщательно скрывает своё участие в разгроме российской академической науки.
00:02 01.10.2013
Москва, Сентябрь 30 (Новый Регион, Алёна Лучистая)
– КПРФ намерена обжаловать закон о реформе Российской академии наук в Конституционном суде РФ, так как была нарушена процедура принятия законопроекта. Об этом сообщил депутат Госдумы от КПРФ Вадим Соловьёв.
По мнению коммунистов, закон приведёт к ликвидации Российской академии наук как института и серьёзно ухудшит ситуацию в науке страны.
«Закон о реформе РАН, принятый Госдумой, ещё не опубликован. Как только его опубликуют и у нас появится возможность его обжалования в Конституционном суде, мы направим жалобу. Сейчас работает группа юристов, которая рассматривает вопросы о соответствии положений, заложенных в законе, и порядка принятия этого закона Конституции», – сказал он «Русской службе новостей».
По оценке Соловьёва, при принятии закона была нарушена возможность подачи и обсуждения поправок тем, что закон был проголосован в течение недели во втором и третьем чтении.
Напомним, несмотря на многочисленные протесты учёных и общественности, 18 сентября Госдума приняла в окончательном чтении закон о реформе РАН, а 27 числа стало известно, что его подписал президент России Владимир Путин.
это понятно, а протестные акции проводить будете ?
09:02 03.10.2013
09:20 03.10.2013
Если на защиту РАН встал Кургинян - всё, конец науке. Это полный писец.
Что до КПРФ. Разочарован.
За Наебулину голосовали. С законопроектами РАН тоже непонятка . Похоже дали возможность воробуржую сделать своё звериное дело
12:31 03.10.2013
Заявление Совета ОНР по митингу 6 октября -
На 6 октября в Москве намечено проведение митинга «В защиту Российской Академии наук», заявителем которого выступает С.Е. Кургинян и возглавляемое им движение «Суть времени». Совет ОНР заявляет, что Общество научных работников не имеет никакого отношения к данному мероприятию и не считает для себя возможным сотрудничество с С.Е. Кургиняном в какой-либо форме. Мы рассматриваем этот митинг как провокацию, направленную на дискредитацию и раскол общественного движения в защиту российской науки. Мы считаем ошибкой участие профсоюза работников РАН в организации митинга 6 октября и призываем наших коллег не участвовать в нем. Нельзя допускать, чтобы гражданская активность ученых использовалась маргинальными политиками для продвижения сомнительных проектов и идей. -
Принято на Заседании Совета ОНР 10(27) 2 октября 2013 г.
Еревандычем побрезговали. Может учёные стали понимать суть этого прохвоста и идеологического афериста?
12:57 03.10.2013
Профсоюзы как-то ведут борьбу. Союзника нашли, способного вывести на митинг 1-2 тысячи людей, искренне сочувствующих науке. ОНР решил продемонстрировать - неизвестно кому - свою "рукопожатность". Почему-то ее не нужно было демонстрировать ни по поводу Навального, ни по поводу Зюганова - чем они лучше Кургиняна?
ОНР сформировал АКТУАЛЬНУЮ повестку борьбы, имеющую отношение к реальности после подписания Закона Путиным? Фортов уже объявил, что не возглавит Агентство. И кто возглавит - неизвестно. Что нужно делать в этих условиях? Нужно бороться за нижние и средние этажи будущего Агенства, заполнять их своими людьми. Которые будут воплощать НАШУ концепцию управления наукой. Есть эти люди? Есть эта концепция? Есть работа по продвижению этих людей?..
Вот эти 3 вопроса, по-моему, и являются актуальной повесткой. А митинги нужны только для того, чтобы демонстрировать свою способность их организовать и вывести людей. Просто минимальный организаторский тест. И структура Кургиняна - защищающая как традиционализм, так и идеалы развития общества - была бы совсем не лишним попутчиком в вопросе "массовки".
Так что по факту сделал ОНР? по-моему, следующее:
- НЕ сформулировал актуальную повестку. То есть, урнировал энергию самоорганизации ученых;
- отмел единственного хотя бы по лозунгам близкого потенциального союзника "на улице";
- НЕ отмел Навального, патроны которого и породили "реформу РАН"...
- всю борьбу свел к неэффективным действиям.
13:22 03.10.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> искренне сочувствующих науке.
Это те, кого облапошил манирпулятор Кургинян? Его марионетки?
Или Кургинян искренний?
Не поведётся нормальный человек на разводки этого афериста.
13:24 03.10.2013
Какое РАН. Вон у нас в новосибе к школе магазин пристраивают, и продают посты ДПС под кафе. Смешно. А вы о РАН.
К школе в Октябрьском районе решили пристроить магазин
Читайте далее: — К школе в Октябрьском районе решили пристроить магазин — НГС.НОВОСТИ
13:27 03.10.2013
И очень трудно её обсуждать, но попробую. Коммунисты всегда вызывали у меня изжогу, но их позиция в нашем вопросе вызывает у меня уважение. Я даже выражал им свою благодарность. Научные городки, кроме Реутово, голосуют за КПРФ на всех выборах. Я за них впервые проголосовал на выборах мэра Москвы, именно из чувства благодарности. Я считаю нормальным, что они на мне «просто заработали очко»: они его заслужили. Мне импонируют слова организаторов митинга у стен Думы: мы вас пригласили не для поддержки КПРФ, а для совместной борьбы против законопроекта.
Путин – фигура неоднозначная. Его искренно поддерживает огромное число людей – это факт, несмотря на фальсификации на выборах. Я за него никогда не голосовал, а моя жена им восхищается. Я не хожу на митинги в поддержку Путина типа «Антиоранжевого митинга» на Поклонной горе, но я уважаю людей, которые искренно в них участвуют, и я себя им не противопоставляю. Для наших граждан Путин олицетворяет сильное государство, едва ли не первейшую ценность в их глазах, а почему? Да потому, что в нашей стране велики силы на разрыв, без царя она распадётся.
Я не считаю Кургиняна «маргинальным политиком». То, что я слышал ранее и что он говорит по поводу митинга 6 октября , вполне разумно. Я не принимаю деления на «наших» и «не наших» за исключением всякого рода экстремистов, которые безусловно являются абсолютным злом. Я всегда помню, что «граница между добром и злом проходит не между людьми, а в сердце каждого человека». И поэтому, если уважаемый мной человек говорит и делает что-то «не то» с моей точки зрения, я говорю себе, что я уважаю его не за это. Вот яркий пример – академик Евгений Павлович Велихов. Он активный сторонник реформы, а о её противниках высказался весьма пренебрежительно: «я бы о них сказал, но не хочу ругаться». Велихов – большой учёный и Герой, он лично руководил в Чернобыле, не из московского кабинета. Поэтому он заслужил в моих глазах право на такую позицию, но и я имею право с ней не соглашаться. А Говорухин, председатель думского комитета по культуре, доверенное лицо Путина? Он голосовал за, к моему великому огорчению, но это нисколько не умаляет его заслуг в моих глазах.
Мне непонятно, почему «ОНР не считает для себя возможным сотрудничество с С.Е. Кургиняном».
13:32 03.10.2013
И своим заявлением первыми начать раскол?
Гена, объясни пожалуйста, что бы случилось, если бы ОНР промолчал?
Перед чьим лицом Совету ОНР надо было показать, что с Кургиняном ОНР дела не имеет?
Перед Путиным, перед Немцовым, перед коммунистами, перед жириновцами?
Если ответ "перед самими собой" - так и не ходите, зачем давать политическую оценку , если речь не идет об борьбе за власть?
Ведь про коммунистов ничего такого не было - неужели людям, которые против Кургиняна, коммунисты - милее?
И что значит "Нельзя допускать, чтобы гражданская активность ученых использовалась маргинальными политиками для продвижения сомнительных проектов и идей" По-моему, кто более маргинален: Кургинян, Жириновский или Навальный - это вопрос открытый и не имеющий однозначного решения для всех сразу - не так ли?
Мне казалось, что ОНР более плюралистичная организация, которая могла бы хотя бы написать, что участие в митинге - личное дело каждого ученого, но Совет ОНР это участие не поддерживает. А вышло , что опять КПСС получилась.
Извини, что дофига вопросов задал ...
Не лучше ли по-быстрому дезавуировать это ваше заявление?
Г.А. Ковальцов (ссылка на комментарий) """ Гена, объясни пожалуйста, что бы случилось, если бы ОНР промолчал? Перед чьим лицом Совету ОНР надо было показать, что с Кургиняном ОНР дела не имеет?"""
Это мнение членов Совета, высказанное для для члеов ОНР. У нас такие милые СМИ, особенно желто-политические, что лучше всего сказать заранее к чему ОНР отношения не имеет. А то притынут за уши - потом отмывайся. А что в заявлении есть запрет членам ОНР ходить по таким-то и таким-то улицам ( это насчет КПСС).? Заявление принято Советом и идет от лица членов Совета. И думаю, что у Совета нет своего ГПУ, чтоб следить за полиморсосом ( политико-моральным состоянием) членов ОНР в такое-то время и на таких-то улицах. Да и желания нет.
А что про КПРФ не расставили все точки над "и" для членов ОНР - это была ошибка, по неопытности. Начали спрашивать - пришлось объяснять потом ( см.выше пост Цатуряна, и это здесь уже не первое разъяснение). Лучше б Совет некоторые детали сразу б разъяснил.
Да, вот почему-то для научников в среднем КПРФ менее гаже, чем Курганян. Странно, но факт. Может потому, что Курганян - театральный деятель, а Алферов - нобелевский лауреат ( и не от премии мира). Дядюшку Зю тоже не любят в среднем, но Курганяна гораздо больше. Почему так - ну это к психологам и социологам. Может к дядюшке Зю просто привыкли.
ЗЫ. По моим наблюдениям на 1000 научников в ЕН приходится человек 50 очень хорошо относящихся к КПРФ,и более того часть их еще и с красными флагами на любой митинг ходит. Обычно им за 65-ть. Поклонников Курганяна не видел. Возможно они есть среди прикладников-технарей, близких к ВПК.
Заметим, что данный Гена (Ковальцов) даже фамилию Кургиняна не знает, пишет ее более 3-х раз с ошибкой. И такой вот Гена заседает в Совете ОНР
> > Путин – фигура неоднозначная. Его искренно поддерживает огромное число людей – это факт, несмотря на фальсификации на выборах. Для наших граждан Путин олицетворяет сильное государство, едва ли не первейшую ценность в их глазах, а почему? Да потому, что в нашей стране велики силы на разрыв, без царя она распадётся. >
> Я не считаю Кургиняна «маргинальным политиком». То, что я слышал ранее и что он говорит по поводу митинга 6 октября , вполне разумно. Я не принимаю деления на «наших» и «не наших» > > Мне непонятно, почему «ОНР не считает для себя возможным сотрудничество с С.Е. Кургиняном».
Вот пример реплик типичного запутинского выкормыша!!!
Воробуржуйство форево! Гуляй рванина - кургинян всё сделает красиво.
ПиСи: респект бандосам - они умеют манипуляровать даже очкариками.
21:38 05.10.2013
Мифос писал(а) в ответ на :
> Совесть - лучший контролёр! Из всех пороков глупость нетерпимее всего.
Выходит, совесть не должна быть глупой, но у каждого она-своя, значит глупый -всегда без совести?
