> 20 марта 2013, Евгений Гонтмахер
> «Единая Россия» тонет не как драматический «Титаник», а как анекдотическая шведская посудина «Ваза», спущенная со стапелей в 1628 году и тут же затонувшая из-за изначально заложенных в проект ошибок.
>
> И дело не только в синдроме «взбесившегося принтера», охватившего большинство Госдумы, или в нестыковках деклараций о доходах и имуществе с реальной жизнью у многих депутатов. Даже видные единороссы уже просто перестали контролировать себя уже в мелочах, как это произошло с Андреем Исаевым, о котором, кстати, в известной теперь статье в МК не было сказано ни слова. В этом, как в случае с «Вазой», на самом деле, нет ничего неожиданного: «Единая Россия» не могла стать полноценной партией с самого начала своего существования, потому что в головах ее создателей сидела одна-единственная позитивная аналогия - КПСС. Поэтому этот появившийся «приводной ремень» власти, естественно, не мог ужиться даже с ростками демократических институтов. Руками «Единой России» была разрушена существовавшая до нее относительно демократическая система выборов, уничтожено разделение ветвей власти, сведен до минимума федерализм.
>
> «Единая Россия» так и не смогла сформулировать хоть какую-то идеологию, кроме позаимствованной у Владимира Чурова фразы о том, что «Путин всегда прав». Какая же это партия, если в ней мирно сосуществуют всё тот же дешевый популист Андрей Исаев (впрочем, исправно пропускающий через возглавляемый им комитет по труду и социальной политике самые жесткие по отношению к населению инициативы «сверху») и «либерал» Владимир Плигин? Все эти уже банальные для многих наблюдения позволяют поставить далеко небанальный вопрос: какова роль во всем этом официального лидера «Единой России» Дмитрия Медведева?
>
> Прежде всего необходимо отметить, что, если судить по официальной информации, Дмитрий Анатольевич партийной работой практически не занимается. Может быть, он делает это негласно? Но, в отличие от правительства, публичная деятельность которого лишь вершина айсберга его кропотливой ежедневной работы, партия (тем более контролирующая всю законодательную власть) – это, прежде всего, открытость к обществу (избирателям). Впрочем, из-за того, что «Единая Россия» не является партией ей это и не нужно: для принятия решений есть специально обученные люди в Администрации Президента. Но и тут места для Дмитрия Медведева не видно: не может же он, на самом деле, выполнять указания, например, Вячеслава Володина, а Владимир Путин, как видим, от «Единой России» окончательно дистанцировался.
>
> Скорее всего, смею предположить, Дмитрий Анатольевич никакого реального отношения ни к выработке стратегии «Единой России», ни к ее текущей жизни не имеет. Более того, он полунамеками иногда дает понять, что с какими-то решениями, которые единороссы протолкнули в последнее время через Думу, он не совсем согласен. Например, как известно, именно по его поручению вице-премьер Ольга Голодец написала Владимиру Путину письмо, в котором она робко возражала против введения запрета на усыновление детей-сирот американцами, что-то почти неуловимо-несогласное он попытался сказать по поводу новаций в регулировании Интернета и т.п.
>
> Так ради чего Дмитрий Медведев согласился взять на себя роль капитана бесславно тонущей «Вазы»? Его вынудил к этому Владимир Путин, который уже знал о безрадостных перспективах «Единой России» и решил окончательно политически уничтожить своего товарища по тогдашнему тандему? Но элементарное политическое чутье Дмитрия Медведева должно было подсказать ему, что не надо на этот вариант ни в коем случае соглашаться – чай, не 37-й год на дворе.
>
> Дело, думаю, в другом. Видимо, Дмитрий Медведев сам вызвался взять на себя эту ношу. Вспомним, когда это было - сентябрь 2011 года: электоральные позиции «Единой России» казались неуязвимыми, не пахло и пехтингами. С этим багажом, как, скорее всего, решил Дмитрий Медведев, можно триумфально выиграть не только приближающиеся декабрьские думские выборы, но и парламентские выборы 2016-го года. И в 2018 году, имея такой набор «побед» (а заодно и эффективное руководство правительством) можно вернуться и в президентское кресло.
> Именно поэтому Дмитрий Медведев, демонстрировавший еще не так давно открытые симпатии прохоровскому «Правому делу», внезапно сделал всё, чтобы эта партия была окончательно уничтожена.
>
> Но начавшаяся в декабре 2011 года протестная активность и продиктованная «Единой России» из Кремля (а не из Белого Дома!) реакция на нее должна была показать Дмитрию Медведеву, что он поставил не на ту лошадь. Любопытно, что в январе 2012 года, на встрече со студентам журфака МГУ он признался: «я допускаю, что среди тех, кто приходил на Болотную и на Сахарова, были люди, которые, может быть, хотели других раскладов, в том числе и моего участия в выборах президента». Вот где могла бы быть его электоральная база, если бы он пошел на второй срок для того, чтобы всё-таки попытаться модернизировать страну. К неотвратимо тонущей «Единой России», понятно, это никакого отношения не имело.
>
> Как известно, Дмитрий Медведев неоднократно заявлял, в т.ч. в последнее время, что он не исключает для себя попытку возврата на пост Президента. Однако партийные вериги, которые он сам на себя навесил, это практически исключают. Поэтому он и решил минимизировать свою связь с «Единой Россией», видимо думая, что в публичном пространстве весь тот негатив, который нарастает в отношении этой «партии», его не коснется.
>
> Но это, конечно, наивная позиция. Те люди, которые не хотят возвращения Дмитрия Медведева на президентскую позицию (первый из них – Владимир Путин), в любой момент могут публично макнуть Дмитрия Анатольевича в единороссовское болото, не дав ему соскочить с уходящей на дно «Вазы». Это делается очень просто, например, через федеральные телеканалы.
>
> Не считаю себя вправе давать советы Дмитрию Медведеву. Каждый сам кузнец своей судьбы. Меня заботит другое: «Ваза» скоро утонет, а на стапелях снова хлопочут те же проектанты. Может пора подумать о том, как прервать эту дурную традицию?