Есть подозрение, что это фикция. Дело в том, что величина коррупции, возможно, чрезмерно завышена. Нет, её уровень достаточно велик, но проблема не в этом. Проблема в том, чего боятся признать вся властная верхушка – проблема в системе. Они идут по пути, который обречён на провал, и они не знают что делать. На этот путь мы встали в 91-м году и исход наступил бы раньше, если не высоченная цена на нефть и газ. Но под соусом «борьбы с коррупцией» можно обделывать свои поганые делишки. Вообще, смотрится прикольно: мерзавцы и проходимцы, предатели и подонки (как в бизнесе, так и у власти), борются с самими собою. Рука руку моет и отмывает в испражнениях созданной ими капиталистической системы. Но тут не до шуток. Властьимущим кровно нужно переключить внимание людей на негодный объект, и объект подобран такой, что не подкопаешься – борьба с коррупцией. И звучит красиво и главные кремлёвские деятели могут выглядеть вполне таки сносно как борцы (царь батюшка хороший, это чиновнеги на местах злодеи). И критика уместная. А самое главное, можно продолжать удерживать либеральный формат критики, долбать с этих позиций, вполне устраивающих режим. И гнев народа канализировать удобно. Под эту лавочку много чего можно списать. А тем временем любые выборы в органы власти стали междусобойчиком коммерсантов: без денег не применишь политические и социальные технологии, а значит не изберёшься. Поэтому разные стаи коммерсантов, в зависимости от степени лояльности занимают разные места в представляя наше население и прекрасно оборачивая занятое кресло в свой капитал. Это нормально, и это устраивает власть, поэтому на праймеризах ЕР, например, предлагаются кандидаты всегда от бизнеса, всегда от буржуев. Но есть ещё один момент, который, на мой взгляд, заслуживает отдельного внимания. Не секрет, что у власти либералы. И их модель дала дубу (не только здесь). Сейчас этим сообществом всё активнее внедряется другая модель – либертарианская. Видите, что они говорят: слишком большой штат чиновников, нужно сокращать. Соответственно и государству нужно уходить от ответственности из всех возможных сфер. Минимум государства – максимум частного капитала. Минимум государственного влияния – максимум влияния капиталистического. Согласитесь, это удобно: на капиталиста народ не сможет повлиять, особенно если люди разобщены. Капиталист становится феодалом. А главы корпораций – абсолютными властителями. И вся система работает на них. Поэтому у нас идёт уничтожение государственности. Вот налицо один из либеральных механизмов борьбы – демаргинализация. Например, проституция это плохо?! Не вопрос – легализовать проституцию. Наркотики плохо? - Легализовать лёгкие наркотики. Коррупция это плохо?! – сократить чиновников и государство. В итоге нам предлагают вместе с водою выплеснуть ребёнка. Либертарианцы в своей базе исходят из того, что любой чиновник – враг, злодей и коррупционный подлец. Такова его чиновничья природа. А значит, его нужно максимально урезать, максимально сократить. Пусть всё, за что отвечает чиновник, станет ответственностью бизнесмена, который найдёт способы заработка на этом поприще. Бизнесмен мнится здесь как несомненно лучший управленец, нежели чем чиновник. Если кто-то из читателей этого текста согласится с таким мнением, то напомню о реформе ЖКХ. Помница с переходом в частные руки и миллиардные вливания туда до добра не довели систему ЖКХ. Ну пришёл частник, а жители только хуже стали жить (и это несмотря на миллиардные вливания гос.бабла!), кругом одни катаклизмы, трубы рвутся, дома рушатся… Лучше сделал коммерсант в сфер ЖКХ? А тот же Крымск?! Да чё там, каждый из Вас сам может посмотреть на состояние ЖКХ в своём городе, вокруг себя. И на предъявляемые счета оплаты… Так вот резюме: борьба с коррупцией служит одним из механизмов внедрения либертарианской модели устройства общества. В таком обществе всем на всё насрать. Никто ни за что не отвечает. Каждый сам кузнец своего ####еца А вот навар отдельных сплочённых властьимущих группировок, действующих целенаправленно, вполне очевиден. Ну дык кто у нас главный заказчик борьбы с коррупцией? Получается, - мерзавец и паразит основной выгодоприобретатель от принимаемых мер в этом направлении (и хрен с ним, что эти меры подспудно продавливают кучу других затей и идей). А все остальные конечно же с ним соглашаются, ведь с этим нельзя не согласится. Даже я согласен…
08:32 29.08.2012
Существуют вещи настолько серьёзные, что о них можно говорить только шутливо. (Нильс Бор)
08:59 29.08.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Криминал дорвался к власти, честные и принципиальные на обочине, к шальным доходам и не допущены, ведь только мешали бы растаскивать страну. А криминал из власти выводится тюрьмами - гулагами и даже расстрелами! Путинг для этого слаб! Он и сам несвят....
10:40 30.08.2012
вполне согласен с кавказцем, только это уже повторение пройденного, хочет кто этого, или нет, без повторения 17 года ничего не изменить.
придется ждать второго Ленина.
10:44 30.08.2012
Ленин копия Жириновский, только жил недолго, сгорел за 5 лет от непосильной для души грехов. До его смерти за 2 года кошка спала у него на голове.......
