Верховный суд РФ подтвердил право граждан на активную защиту от преступных действий должностных лиц, в том числе, полицейских. "Граждане имеют право на применение активных мер защиты и против преступных действий должностных лиц; например, допустима защита от заведомо незаконного применения силы со стороны сотрудников правоохранительных органов", - говорится в проекте постановления пленума Верховного суда РФ. Вместе с тем в документе отмечается, что необходимой обороной не должна считаться защита от правомерных действий должностных лиц, "даже если они сопряжены с причинением вреда или угрозой его причинения (применение в установленных законом случаях силы сотрудниками полиции при обеспечении общественного порядка)".
> Верховный суд РФ подтвердил право граждан на активную защиту от преступных действий должностных лиц, в том числе, полицейских. quoted1
Вчера слушал, по радио. Конечно провокация. Это как помните Нургалиев сказал, что если мент не прав его можно бить. И понеслась. А потом Нургалиев оправдывался, что он видете ли не это имел в виду.
Не подтверждение, а рекомендация. Но, впрочем, готов применить активную меру защиты в отношении судьи, выносящего заведомо неправомерный приговор. Вот тогда эти уроды взвоют.
Солнцеподобный Чинандега писал(а) в ответ на сообщение:
> Вчера слушал, по радио. > Конечно провокация. Это как помните Нургалиев сказал, что если мент не прав его можно бить. И понеслась. А потом Нургалиев оправдывался, что он видете ли не это имел в виду. > quoted1
> А я думаю, что это норма для правового государства. Если мент нарушает закон, то обезвредить его - не только право, но и обязанность Гражданина. quoted1
Кин, это для правоого государства. Это ты потом в суде будешь доказывать, чтто мент был пьян, он был не прав и т.д.
> Верховный суд РФ подтвердил право граждан на активную защиту от преступных действий должностных лиц, в том числе, полицейских. > "Граждане имеют право на применение активных мер защиты и против преступных действий должностных лиц; например, допустима защита от заведомо незаконного применения силы со стороны сотрудников правоохранительных органов", - говорится в проекте постановления пленума Верховного суда РФ. > Вместе с тем в документе отмечается, что необходимой обороной не должна считаться защита от правомерных действий должностных лиц, "даже если они сопряжены с причинением вреда или угрозой его причинения (применение в установленных законом случаях силы сотрудниками полиции при обеспечении общественного порядка)". > >
да,всё так,например,если ты идёшь ночью по улочке и тебя вдруг останавливает мент и говорит:хенде-хох,стоять и морду в землю,но не показывает документов,что он-настоящий мусор,то ты имеешь право забанить ему между яиц ,а если достанешь,то и между глаз чем сможешь: туфлёй,дубиной железной или сумкой с кирпичами-твоё право
> да,всё так,например,если ты идёшь ночью по улочке и тебя вдруг останавливает мент и говорит:хенде-хох,стоять и морду в землю,но не показывает документов,что он-настоящий мусор,то ты имеешь право забанить ему между яиц ,а если достанешь,то и между глаз чем сможешь: туфлёй,дубиной железной или сумкой с кирпичами-твоё право > quoted1
И после всего никому об этом не рассказывать, так?