Руководству государства просто необходимо вмешиваться с целью урегулирования кризисной проблемы.
Novikov
4 258 18:31 27.02.2012
Гувер ошибался или боялся, что не сможет вырулить экономику, не нарушив основ демократии страны. Если есть уверенность, четкое понимание ситуации и нет стремления узурпировать власть, используя экономические трудности в стране, то руководству государства просто необходимо вмешиваться с целью урегулирования кризисной проблемы. Кроме того, при таком подходе «олигархический спрут» не достигнет своей цели и теперь уже каждый из этой компании будет вынужден вкладывать деньги в программу, которую начало государство, иначе потом тоже придется приобретать значительно дороже. Если цена на нефть начинает подниматься на мировом рынке, то в первую очередь нужно думать не о том, куда деть свалившиеся деньги, а заниматься рынками сбыта своей российской продукции. Для чего не нужно поднимать нефтяные цены на внутреннем рынке, тем более, что разумного объяснения увеличения цен на нефть внутри страны просто невозможно придумать. Государство всеми доступными способами должно попытаться их снизить, тем более, что это произойдет без вреда для нефтяных компаний. Следовательно, отечественные товары на зарубежном рынке, не поднявшись в цене, будут более конкурентно-способными по отношению к аналогичным товарам других стран. Правительство России должно рассматривать страну как одну компанию. Вполне допустимо, ущемляя интересы одного сектора экономики, давать успешно развиваться десяткам другим сферам народно-хозяйственной деятельности. Каждый килограмм помидор, выращенный в стране, сэкономит для России один литр нефти или, другими словами, нанесет лишний удар по «кровопийцам-олигархам», чем заставит их развивать современные технологии во всех сферах производства, в том числе помидор. Если руководство государства не сможет изыскать средств на финансирование государственных программ, значит, не захотело, то нужно ему (руководству) искать другую работу.
18:34 27.02.2012
Немного фантазии. Представьте себе транспортное сообщение из Южной Америки через Северную Америку, Аляску, Берингов пролив, до Москвы, с ответвлением в Китай, преодолеть, которое можно за восемь суток. Далее. Лесоустроительные, а также лесопосадочные работы в районах, где сельхозпродукция нерентабельна. Так сказать, работа на будущие поколения. Другими словами, кризис, независимо от того, чем он вызван, необходимо использовать для обновления основных фондов. Из общемирового кризиса при соответствующем подходе можно извлекать значительную выгоду для государства, при том, что сам факт кризисной ситуации народ даже не ощутит. К тому же, по какой бы видимой причине он не произошел, корни его лежат в неверном распределении финансовых потоков. Как только дисбаланс между потреблением и накопление подходит к критической отметке, то экономика дает сбой. Мало того, такую ситуацию можно модулировать и воплощать в жизнь заинтересованным сторонам. Далее, кто как сможет, так и использует эту ситуацию. Одни теряют все, другие все приобретают. Происходит передел рынка. И конечно, государству здесь оставаться в стороне ни в коем случае нельзя, поскольку эта драка может затянуться надолго.
22:09 27.02.2012
Novikov писал(а) в ответ на :
> из Южной Америки через Северную Америку, Аляску, Берингов пролив, до Москвы, с ответвлением в Китай, преодолеть, которое можно за восемь суток.
какой ты быстрый,ты хотя бы подумал взглянуть на карту,да ещё за 8 суток,
>> из Южной Америки через Северную Америку, Аляску, Берингов пролив, до Москвы, с ответвлением в Китай, преодолеть, которое можно за восемь суток.
>
> какой ты быстрый,ты хотя бы подумал взглянуть на карту,да ещё за 8 суток, > > иди отдыхай
Соломон, был мудрый человек и царь. Правда, здесь по русски написано - "немного фантазии". Сейчас поезда курсируют со скоростью более трехсот километров в час. Так, что фантазии действительно немного. Но дело ведь не в скорости. Если возразить нечем, то лучше молчать.
14:40 02.03.2012
Вот так распоряжаться государственной собственностью нельзя. Можно только удивляться ситуацией с Внешторгбанком. Продали гражданам акции своего банка, а через некоторое время акции упали в цене. Теперь Путин заявил, что ВТБ вернет деньги за акции по цене первоначальной стоимости. Если возврат денег осуществляется за собственные средства банка, то почему упала стоимость акций? Или это очередная афера. Взяли у народа, в трудный момент для банка, деньги, попользовались, а теперь милостиво отдают. Если за счет средств государства, так почему одни налогоплательщики должны возмещать деньги пострадавшим акционерам. Раз создан претендент, а он создан, следовательно, нужен закон, согласно которому все риски граждан и предприятий государство оплачивает в полном размере. Именно всех граждан, а не только олигархов. Это невозможно? А почему можно избранным?
