Я понимаю, что каждый кто приходит к власти, жаждет сначала обоготится, а потом и властвовать, ибо честных людей, втенболее в политике ,врят ли найдешь. Даже эксперементы показывали над людьми. Когда обычный рабочий становился, например, полицейским, его поведение начало менятся, т.к. он чувствуют за собой власть, он главный, король, бог и повелитель, а все автоматически для него становятся люди второго сорта, и из-за этого часто происходит превышение своих должностных полномочий. Да, я знаю, может человек тем самым захотел отомстить другим людям за то что он был обычным рабочим и никто на него не обращал внимание(например девушки). Я думаю ущербность всего дер*ма в политике- в этом. Люди, не реализованные в жизни, вдруг, устроенные по блату, в какие нибудь органы власти, начинают мстить другим людям, и при этом брать взятки, чтобы компенсировать то, что было в прошлой неудачной жизни, он думает что он недополучил денег когда работал рабочим, и поэтому хочет компенсировать это взяткой. Так что самые опасные люди-это ущербные. Конечно, есть ещё случаи когда жена и любовница требуют всё больше и больше денег, и при этом пилит его как ненормальная. И ему, подкаблучнику, приходится брать взятки, чтобы удовлетворить её хоть как то. Особенно требовательны любовницы в этом плане. Ещё немаловажный фактор играет какой лидер у власти. Лидером сейчас у нас станет Путин. А он, как вы знаете, дает поворовать, и из-за этого его хотят оставить жулики снова у власти. Потому что он проверенный уже. Кто знает, какой другой будет лидер? Вдруг он не даст так воровать? Да к тому же, когда приходит новый лидер-президент, всё идет под чистку, старых заменяют новыми, а это значит, жуликов выкинут с ихних мест и назначят новых. Да, жулики и при новом будут, они не куда не денутся конечно. Но, сменяемость власти обязательно нужна, т.к. вся структура власти начинает гнить если её не сменить.
20:21 17.02.2012
Александр Назаров Двойные стандарты – это когда в одной и той же ситуации к одним применяются одни требования, правила и решения, а к другим – совсем другие. Те, кто применяет такие стандарты, действуют незаконно. Они все об этом знают, но делают это сознательно и вполне умышленно, обслуживая интересы кругов, враждебных Руси и русскому народу… Что представляет собой власть на сегодняшний день? Власть – это определённым образом сформированная и функционирующая СИСТЕМА. Как работает такая система, и конкретно, как она работает в нашей стране – мы узнаём ежедневно на опыте своей жизни, и на основе дополнительной информации, поступающей из ТВ, из сети Интернет, со слов знакомых, и т.д. Признаемся честно – система под названием «власть в России» работает слажено, грамотно, эффективно, НО – не на благо основной массе населения! Конечно, нельзя обвинять всех людей работающих в этой системе в воровстве и взяточничестве, ведь наверняка не все из них продажны, и не все забыли о том, что такое совесть. Многие в системе действуют привычно и спокойно – хотя по факту вредят людям – потому что они уверены, что всё делают правильно. Потому что их так учили, потому что они не знают иного, и (или) не хотят ничего видеть и понимать шире своего узкого участка работы. И есть во власти люди, созидающие на благо страны. Всё понимая, они искреннее стремятся что-то изменить. Но, чаще всего, таких людей система выталкивает, изживает либо переваривает. И самое главное – оттого, что президент или премьер, или судья, или чиновник и так далее, пытается и, может быть, даже делает что-то правильное – от этого система не перестаёт быть СИСТЕМОЙ, которая продолжает эффективно и инновационно отсасывать жизненные соки общества. Любое утверждение должно быть аргументировано – согласен! А раз речь идёт о власти, о системе, то и доказательства должны быть многочисленные, разносторонние, и должны быть, в свою очередь, выстроены в систему. Такие доказательства есть, их много, они лежат на стеллажах каждого года и на полках каждого месяца, недели и дня. Правда, мало кто такие доказательства приводит в виде стройной, цельной и разоблачающей структуры из фактов и сравнений. На мой скромный взгляд, как раз именно так поступает Н.В. Левашов в своей статье «К вопросу о демократии или Театр абсурда продолжается». Можно доказать сговор двух чиновников-взяточников, можно доказать преступный сговор в каком-то государственном учреждении. Левашов же, по моему мнению, раскрывает сговор на уровне целого государства – России – сговор, который вызрел и действует внутри всего аппарата власти! И даже более того! Уверен, что за общим ярлыком «власть» скрываются конкретные фамилии, конкретные люди, действующие на самых разных уровнях власти. Но это именно сговор, что является преступлением, и для преступников должны возникнуть соответствующие последствия! Сразу же скажу, что на очевидные факты преступления, касающиеся выборов и указанные в статье Н.В. Левашова, последовала привычная уже реакция органов власти, например администрации Президента: на поданные мною (и, естественно, многими другими людьми) заявления о совершённом преступлении – очередные отписки о том, что причин волноваться нет, всё законно и ЦИК прав, с пожеланием доброго здоровья, что выглядит просто как издёвка или даже угроза. Это доказывает только то, что сговор действительно существует, и нужные чиновники на нужных местах определяют нужную реакцию конкретного учреждения. Конечно, найдутся люди, которые возразят, да ещё обвинят в предвзятости, предложат покопаться в законах, а потом вновь подать в суд, который и определит – кто виноват, а кто нет. Но это означает только одно – продолжать играть по правилам, которые придуманы не нами, не имеют отношения к реальной жизни и к целям, которое ставит перед собой Общество, стремящееся Развиваться, а не паразитировать. И в принципе, чтобы понять, что сговор существует, есть способ проще, чем судебное разбирательство, и нагляднее – нужно сравнить действия конкретного учреждения или органа власти в двух схожих случаях. И может получиться некрасивая картина, показывающая не только то, что органы власти действуют неправомерно и существуют в сговоре между собой, но и то, что данные «правила в жизнь» к нормальной жизни отношения не имеют! В применении двойных стандартов российская власть обычно обвиняет власти США, и иногда власти некоторых западных стран. Двойные стандарты – это когда, опираясь на законодательство, в схожих случаях, лица или учреждения представляющие власть, действуют по отношению к одним людям, организациям или даже странам ТАК, а к другим – ИНАЧЕ. В одном случае – это свои, «хорошие», а во втором соответственно – «плохие». К примеру, если какая-то страна покорно допускает по отношению к себе влияние США, то в ней, конечно, с демократией всё в порядке. Ну, а если народ какой-то страны, её лидер резко против вмешательства США, плюс, возможно, даже это непокорное государство обладает ресурсами и влиянием на соседей – тут, надо думать, с демократией в этой «непросвещённой» стране не очень хорошо, если не сказать – очень плохо, и поэтому необходимо это положение дел обязательно исправить! Во имя демократии и прав всех «ущемлённых», конечно же. Примеров применения таких двойных стандартов со стороны США мы за последние годы видели немало, и о них нередко сообщалось по телевизору красноречивыми дикторами и умными аналитиками. Казалось бы, с США и подобными странами нашим властителям надо быть поосторожнее. Но, что «удивительно», сегодня ругают, а завтра берут пример – принимают на вооружение экономическую модель, вводят западную систему образования, перенимают способы контроля семьи, заключают договор о спасении, «в случае чего», демократии в России силами НАТО, продают российский зерновой фонд, и много что ещё делают! Какая непоследовательность! Это тоже пример двойных стандартов, и, кстати, – доказательство масштабного сговора! Двойные стандарты постоянно применяются к тем, кто пытается и делает многое для своей страны – применяются, чтобы заблокировать эту полезную деятельность. И яркий тому пример – ситуация вокруг Николая Викторовича Левашова, который вскрывает международный сговор деструктивных, паразитических сил. Самое, по моему мнению, очевидное применение двойных стандартов – это трактовка Конституции РФ. Инициативной группе, выдвигавшей Н.В. Левашова кандидатом в президенты России, отказали в его регистрации в данном статусе, ссылаясь на то, что Николай Левашов не жил в РФ последние 10 лет. Хотя слово «последние» в Конституции отсутствует! Оно было просто выдумано, взято с потолка, потому что это позволяла сделать, определённым образом построенная фраза в Законе. Получается, что высший закон страны позволяет двоякое толкование! А, учитывая, что этот свод законов создавали не студенты-юристы, можно утверждать об изначальном злом намерении. Как поступает ЦИК в похожей ситуации? По своему усмотрению! Н-р, генерал Лебедь и В. Путин не были сняты с выборов, несмотря на то, что тогда тоже не проживали в России «последние» 10 лет . Были и другие участники выборов в президенты разных лет, к которым можно было бы применить такую же незаконную формулировку, но она применена не была. Отношение к «послушному» власти кандидату в президенты у ЦИКа совсем другое, и это ярко подтверждает факт предвзятости властных структур...
07:27 18.02.2012
ЙАМАХА писал(а) в ответ на :
> каждый кто приходит к власти, жаждет сначала обоготится, а потом и властвовать
Феномен "растления властью" давно изучен психологами, и этот феномен известен с глубокой древности. По этому, на Западе придумали "сдерживающий ход" - два срока, не более, перевыборы, активная оппозиция. Путин у власти 12 лет, и он настолько прогнил, что из Кремля его можно с чистой совестью отправлять на гильотину.
09:36 18.02.2012
ЙАМАХА писал(а) в ответ на :
> втенболее в политике ,врят ли найдешь.
хорошо, что хоть грамотные попадаются
14:19 18.02.2012
yurov писал(а) в ответ на :
> Путин у власти 12 лет, и он настолько прогнил
Вот именно! А хочет править всю жизнь
14:24 18.02.2012
ЙАМАХА писал(а) в ответ на :
> Вот именно! А хочет править всю жизнь
Перетопчется. Только чистосердечное признание, помощь следствию, возвращение награбленного и физический труд во благо России могут его спасти.
14:37 18.02.2012
Юрьев сын писал(а) в ответ на :
> Перетопчется. Только чистосердечное признание, помощь следствию, возвращение награбленного и физический труд во благо России могут его спасти.
Но это самое идеальное что может только случится. Увы, но это фантастика
15:02 18.02.2012
ЙАМАХА писал(а) в ответ на :
> Юрьев сын писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Перетопчется. Только чистосердечное признание, помощь следствию, возвращение награбленного и физический труд во благо России могут его спасти.
>Но это самое идеальное что может только случится. Увы, но это фантастика
Поживём-увидим..
15:28 18.02.2012
ЙАМАХА писал(а) в ответ на :
> Но, сменяемость власти обязательно нужна, т.к. вся структура власти начинает гнить если её не сменить.
Чушь,наоборот,когда чел богат-его можно заставить более не красть ,а вот когда беден-прощайте надежды...
15:34 18.02.2012
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Чушь,наоборот,когда чел богат-его можно заставить более не красть ,а вот когда беден-прощайте надежды...
Ты не понимаешь, денег и власти никогда не хватает человеку. Власть-это наркотик, чтобы чувствовать себя выше других, деньги-это результат авторитета и престижа человека. Хотя, ты не поймешь, ты ведь за Путина....
15:45 18.02.2012
ЙАМАХА писал(а) в ответ на :
> Ты не понимаешь, денег и власти никогда не хватает человеку. Власть-это наркотик, чтобы чувствовать себя выше других, деньги-это результат авторитета и престижа человека. Хотя, ты не поймешь, ты ведь за Путина....
вы, наверное, это понимаете потому, что имеете опыт
15:47 18.02.2012
поптимист писал(а) в ответ на :
>вы, наверное, это понимаете потому, что имеете опыт
Вы не правы, я обыкновенный студент вуза
17:58 18.02.2012
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> когда чел богат-его можно заставить более не красть
А вот и неправда)) Чем больше имеешь, тем больше хочется. Тоже известный из глубокой древности феномен
