(“Яблочники, куда и зачем идём?”) «Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь» К. Прутков. «- Почему вы не участвуете в выборах? - Из гигиенических соображений». На политическом диспуте.
Уважаемые коллеги, прошедший С”езд и планы на зиму вызывают много вопросов. 1. «Конкретные дела»: «Дороги». Партийный козырь о втором из двух национальных недомоганий бит опередившим нашу Программу властным автопробегом. Электорат обещалкиным будет благодарен. А их стоимость? – Километр наземки обошёлся, даже у Москвы, пред царскими очами (проезд к иновыкидышу Сколково), - мало не в километр подземки. А качество? – сдали в 10-м, а в 11-м поставили на ремонт? «Дома». Многие из имевших возможность их завели. И в Петропавловске-Камчатском растут две деревни «новых русских», которые ничего, кроме типичного недоброжелательства, не вызывают. Подавляющая же часть «старых» к домовладению не рвётся – дорого, ответственно плюс национальное неприятие на подсознательном уровне частной собственности – ни для себя, ни для других. Массовое же домостроение - посильная ипотека, госучастие, etc. – так ведь снова обманут, отнимут, обесценят. «Земля». Это вообще, извините. Кто мог и хотел, приобрёл или нахватал. Что до остальных, так одиннадцать веков нашей истории показали, что как и любая частная собственность, особенно эта, нам, русским, за незначительным исключением, ЗЕМЛЯ НЕ НУЖНА. И продавали нам землю, и раздавали (и не раз!) – результат: пропито, брошено, редко удачно перепродано. Иначе – работать на земле надо, а у нас труд, основа цивилизации, сами знаете, в каком почёте. Отторгается на том же уровне, где и частная собственность. А вот присосаться, подоить владельца-производителя, это наше, родное. Не в сегодняшнем, как всегда неопределённом, статусе «земли», не на полях проблема. Она в головах. Там же жизненная потребность в царе с обязательной для России вертикалью. И неистребимая при таком национальном сознании «коррупция». Зачем Президента за неё С”ездом было дёргать? Он гены не починит. За кого мы электорат держим? 2. Коллеги: - «Учредилку» зачем было ворошить? «Земские Соборы« тут не помогали, а «Красный Нюрнберг» мы проехали безвозвратно, как ни печально. Или мы забыли: «И кто-то вдруг сорвал плакат / Со стен трусливой учредилки!» Е. Есенин. - Уголовка «за отрицание или оправдание сталинских и большевистских репрессий»? - Так ведь не было их - ни сталинских, ни «большевистских», а были наши, русские, периодически повторяющие, разнящиеся лишь количеством пролитой крови. Хоть при 4-м Иване, 1-м Петре, предпоследнем Владимире и при всех других номерах. И не на площадях они и в подвалах, а там же, в головах. Пока себе в этом не признаемся, так с этим наследием воспроизводимым жить и будем - тот же механизм рабского пренебрежения личностью вплоть до её, личности, жизни. 3. Григорий Алексеевич, Сергей, неужели вы действительно не понимаете, что парламентским путем в России режим не меняется! А вооружённым (замечание для русских экстремалов, если прочитают) – спасибо, мощи прОклятого затейника по сей день украшают столицу. Кстати, Григорий Алексеевич, это не Ваше крылатое: "Пусть Ленина похоронят наши дети!"? 4. «Яблоку» врио царя разрешил припасть, так сказать, по-выбираться, а другим? “Правое дело”, «Партия Народной Свободы» (ПАРНАС) – первую разгромили, вторую тормознули на дальних подступах. Не отвязные маргиналы какие, и идеи отличаются не сильно. 5. Александра Донского, экс-мэра Архангельска, за что вычеркнули из избирательного списка и турнули из Партии? Судимость? А он её скрывал, когда вступал?
О С”езде. Не удался, считаю, зелёный прикид участников «а-ля одесские джентльмены», что оказалось подчёркнутым и на фото в «Новой Газете». Но это фантики и дело вкуса. С начинкой сложнее. Формально, по опросам к открытию С”езда рейтинг Партии составлял около 1% при статистической погрешности в три. Где уж тут, извините, до плинтуса. Пусть и опускают нам его, но ноль – хоть поднимай, хоть опускай. И «коробок из под ксерокса» нам, думаю, не припасено; за два месяца не поднимемся. Не видно и перспектив на новое ночное (а хотя бы и дневное) приглашение на царский ковёр. 6. Или не видно только отсюда, из далёкого камчатского далека? Коллеги, будем честны перед собой - нет у нас хотя бы мало-мальски приемлемой поддержки. И не будет. И вины самой Партии в этом – чуть. «Страна рабов» - диагноз постоянно ставится с Радищева и Чаадаева, а плодов демократии, даже цветов, не бывает на серой глине векового рабского менталитета титульной нации в умирающей, деградирующей империи. С постоянным многовековым отчуждением населения от власти, с демонстрацией невозможности реформирования изнутри и снаружи. 7. Дальше. Удивляет ярко выраженный оптимизм нашего фактического лидера после его необ”яснённого ухода в политический отпуск почти на десятилетие (не моё же тогдашнее письменное Обращение сработало?), как, впрочем, и такое же неожиданное возвращение. Уважаемый Григорий Алексеевич, Ваш ответ на вопрос СМИ: - «Почему Вас долго не было? - «Не было публичной политики, не было и меня. Появилась, и я вернулся» - не убеждает. Не было, да, но где она «появилась»? В паре передач по ящику с участием Митрохина? В факте трансляции на заштатном канале самого С”езда? В существовании не задушенной ещё «Новой Газеты»? Другое? Звучит неубедительно и Ваше мнение о нашей сегодняшней «востребованности». Да, «Россия требует перемен», но не демократических, без который верно – никуда. Россия, русские требует очередных «перемен» собственников – снова «Всё поделить!». А мы в Думу – «законы править»? В стране, где законы всегда заменялись понятиями? Где сами слова: «закон, суд, право» вызывают у большинства недоумение, и это в лучшем случае. Не говоря уже: «гражданин», «Конституция», «демократия». Или не так, коллеги? А если так, то ни мы, ни кто другой с этим сейчас ничего не поделает! Не сделает и завтра. Посмотрите - рейтинг «единых» в уничтожении страны среди молодёжи больше 50% и превышает уровень в других возрастных категориях.
О «выборах». 8. Уважаемые коллеги, вы их видели в этом веке? А в прошлом, ну кроме условно свободных в 1990 году между плохими и хорошими коммунистами? –Нет?, но в декабре будут? И кто сказал? Или последний питерский спектакль кого воодушевил? - Провальную губернаторшу третьим лицо в государстве «выбрали». Можно, конечно, вспомнить, как «президент», предтеча наших, Калигула, плюя на закон и электорат, привёл в Сенат лошадь. Так что мы 25 веков на месте не стояли, факт, но, коллеги, лошадь-то спикером не назначали! А, коснись, бросят нам косточку, 5-7% для ассортиментного, как бы демократического состава этого собрания, своего рода страховка чьих-то бабок на Западе, и получим мы одно-два места? – так позора, считаю, не оберёмся. Деньги в партийную кассу пойдут? А не было этого? И где сейчас те спонсоры, дай им Бог здоровья? 9. Уважаемый Сергей Митрохин говорит о возможности в этом случае «направлять запросы» в министерства и ведомства. Вы это серьёзно и заранее не знаете результатов? – Вспомните результат подписанного Вами запроса с подачи моей и уважаемого А. Яблокова по ПАТЭС (Плавучие Атомные Тепло Электро Станции - проект строительства атомных электрокорыт для вторжения в Арктику за сырьевыми же бабками – растут аппетиты, льды не помеха!). Подробности на:
Вспомнили – вот именно, пустые хлопоты. А местное население? Малая толика присоединяется к сопротивлению яблочников. И это не удивляет: "http://www.kamforum.ru/index.php?a ct=Post&CODE=02&f=4&t=15931& amp;qpid=204523 Смолчали, кстати, и все коллеги по регионам, включая дальневосточников. Поддержка только от Гринпис, и, менталитет-с (!), - эта поддержка породила новую волну «народного гнева». «Народ хавает и безмолвствует». От одного бунта, социальной истерики и, главное, передела – до следующего. Тут и десяток мифических на сегодня процентов не выход. Было. Костьми наши в Думе ложились, результат – новые нам же унижения и заработанная кличка, знаете какая. А вы пробовали доказывать, что это несправедливо, что сидя в царской Палате наша горсточка была бессильна?
Проблема не в политике, а всё там же, где сегодня «Имя России» - Сталин, а самозаводящийся от народной поддержки демагог С. Кургинян как детей громит оппонентов. А власть – что ж, она всего лишь наше, народное «зеркало» - кто поспорит? Получается, что не против партии «воров и жуликов» нам идти, а против народного менталитета, сознания многовекового рабского, а это много труднее, коллеги.
Возвращаюсь к пресловутым процентам. Заметим себе, что часть из них унесла (и уносит) непрекращающаяся эмиграция. В Германии переехавших из России стало 10%, лондонская диаспора за «десять проклятых лет двух нулей» выросла в десять раз, с 30 до 300 тысяч, и мир большой. Впрочем, некоторые из вас, коллеги, знают об этом не понаслышке. И ещё. Коллеги, какой «процентный план» по избранию из числа «воров и жуликов» спущен на ваш регион? Не знаете? Или думаете, что его нет? Или что «они» могут план провалить? Даже не мечтайте - начальники, по русской традиции опять поставленные нам в «кормление», план дадут. Все их шестёрки всех как бы независимых ветвей власти навалились. И «кустовые коммисары-кураторы» (у нас «федерация» - как в С. Корее «демократия») расслабится не дадут. И всё, и все – за наш счёт, так что они денег не жалеют. «Мы идём в Думу, чтобы…» – идти можно, дойти нельзя и, как уже сказано, не зачем. Кстати, как эти ребята, заполняя все местные каналы, мобилизуют электорат на Камчатке – типа голосуйте за нас, и мы снова выпросим в Москве (за 8 тыс. км., кстати) бабок на ремонт домов, пелёнки в роддом, тетрадки в школу и т. п. У нас, мол, там всё схвачено, а все остальные партии – пустые демагоги, что они вам там выпросят? С совковым припевом – “То ли ещё будет!”. И эту наживку (халява!) электорат заглатывает легко, а понять, что вертикальное распределение бабок – смерти подобно, не желает. Оно ему надо? Итак, клапан эмиграции открыт, демократического давления не будет. А вот гниль разложения, усиливаясь, остаётся тут, для «внутреннего употребления» и с неизбежностью опять рванёт. Что ещё может быть в стране, всё глубже садящейся на сырьевую иглу и под”едающей плоды предыдущего передела? - ничего, кроме очередного бунта. Сколь кровавым он станет и не окажется ли последним? 10. И как, коллеги, «участвовать бум»? Контролями-наблюдениями возьмём? Исками закидаем? А электорат программу «конкретных дел» оценит и сделает проценты? Не дай Бог! И главное, коллеги, если мы действительно держим этот режим за губительный для страны, законы не соблюдающий и т. д. – так участие в его «выборах» и есть его, режима, поддержка и потеря времени! Это их цель! Десятый царь на моем веку, и что я, не детям уже, а внукам скажу, когда они, как и как наши дети, меня, «выбиравшего» при совке, спросят: "Дед, ты понимал? - Тогда зачем ходил?" Больше краснеть я не хочу. Опять к процентам. По мнению Григория Алексеевича, массовое участие, процентов 70-80, низведёт приписки до незначительных, а совковые 99,9% за «нерушимый блок коммунистов и беспартийных», да за пару часов до конца, да без компьютеров?! Да и «блок» – это мирное в целом образование, а эти валят против народа «единым фронтом» - «у нас есть фронт, следовательно, у нас есть враги». И когда это было написано, коллеги? - «Доверить власти под”счёт голосов – как поручить козлу стеречь огород» - вчера!, «Новая газета», № 123 от 2.11.11. Я. Кротов о сегодняшних ребятах: «Как и при коммунизме, призывают терпеть сегодняшнюю нехватку "ради" - только теперь не ради будущего, а ради "стабильности", "порядка", "надёжности". Серые, прозаические, скучноватые будни. Будни палачей. Россия – страна, воюющая сама с собой, если, конечно, не подвернётся ничего другого. И не спрашивайте, как с этим бороться – ответ прост как пуля: нельзя воевать с военщиной. Нужно просто перестать воевать и посмотреть на мир не глазами солдата, а глазами человека». Так что нехай себе рисуют-воруют – чем выше процент, тем ближе конец. К нашим делам. Оглянемся, вокруг нас – голая, без росточка, политическая пустыня. Кремлёвские гербициды, безусловно, поработали, а мы сами? Что с того, что кто-то, когда-то олигархов да восхождение Путина поддерживал? Во-первых, те слуги там крутятся и по сей день (кто сидит не в Лондоне и не по зонам), а другие, осознавшие, так сказать? Ну их всех? Так начнём с себя, с меня, например – в лихорадочном 96-м я поддержал царя Бориса. Да, была пропаганда, был митинговый красный ужас, были на Камчатке красные и губернатор, и мэр, а очередь за загранпаспортами выстроилась поперёк полуострова, но, не извинений ради, было и осознание, что уважаемый мной Григорий Алексеевич, став тогда, как и, не дай Бог!, сейчас президентом – первую и единственную причину русских бед не устранит. С. Митрохин недавно по ящику выдал, типа - предатели Немцов и Гайдар! Уважаемый Сергей, проехали ведь! - да, были там и предатели, но это вчерашний день! А Гайдар вообще не услышит. 11. И вот вопрос – это была Ваша личная инициатива?
Итог. Перспектив страна, нация, без демократии не имеет. Демократии не бывает у рабов, особенно если они, мы, то есть, в массе, не только игнорируем единственный известный рецепт «давить из себя раба по капле», но и можем оскорбится, его услышав. Дальше. Демократия неотделима от гражданского общества, а его не бывает без собственников, владельцев той, редчайшей у нас, по Розанову - «заработанной, а не полученной, отнятой, украденной» собственности, превращающей людей в само достаточных личностей, в граждан. Тоже, извините, у нас не катит. Значит, ни разделения властей, ни независимого суда, ни всего необходимейшего прочего – не будет. И это, идя под нашими флагами, коллеги, надо понимать, самообманом не заниматься, время не терять, на пиар не тратиться. Проблема в головах. И только туда, к головам, имеет смысл идти в надежде формирования гражданина. Очевидно, что скорость деградации страны превышает темпы возможного роста гражданского общества. Катастрофа неминуема. Последуют ли очередные судороги диктатуры или сразу государственный коллапс – вопрос другой. Одна надежда, что если заметная часть соотечественников в момент катастрофы окажется заражена демократическим вирусом, последствия могут оказаться мягче. Именно в этом, в росте гражданского самосознания, может сказаться наше влияние. И ни в чём более. И нам не «будет нам мучительно больно» за время, потраченное на решение эфемерных задач неадекватными средствами. Заразиться демовирусом, если национальные гены позволят, можно лишь одним способом – обретением навыков в осознании своих гражданских прав и их защите, повсеместно, где у населения есть потребность: права потребителей (одно поле ЖКХ какого размера!), обманутые дольщики, кинутые властью военнослужащие, пытаемые заключённые и бесправные аресты, деятельность «зелёных» и т. д. Без правозащитной деятельности в регионах ничего не получится. Как и без тесной координации с федеральными и местными обществами защиты прав потребителей, зелёных, защитников прав осуждённых и многих других. А на федеральном уровне, если Партии по силам – тематические кураторы, специалисты по темам и, извините, эффективные менеджеры. И не к выборам брошюрки тематические раздавать, а работать – консультировать, подталкивать. Идти к людям не с рыбкой гражданской защиты - «Наши юристы вам помогут» - кто и где их на всех возьмёт?, а соучаствовать постоянно, каждый день. Конечно, без потери присутствия по политической арене. Разумеется, если нас на это хватит. 12. Сегодня снова: «В отношении Вас нарушен закон? Обращайтесь в «ЯБЛОКО!». Это вместо брошюрки? А где эта работа за десять лет? Предлагал я тогда – начнём, курочка по зёрнышку клюёт. «Наши юристы …» - плавали, знаем. И за защитой прав потребителей к нашим я обращался и за атомное электрокорыто тоже. Ни ответа, ни привета. А тут – записывайтесь! Можем работать постоянно – надо работать. Нет – не надо пиариться к выборам. А работать можем. Пример – партийное участие по той же теме ПАТЭС нашей «Зелёной фракции» под руководством уважаемого В. Яблокова. Поддержал, нашёл время на собеседование, порекомендовал помощницу для постоянной работы с материалами. Трудно идёт, да, но – идёт. Коллеги, раз уж мы не чураемся правозащитной деятельности, так поставим её во главу угла, - ничего другого демократического обществу не надо. Пусть повсеместно формируется рефлекс – нарушили твои права – ищи ближайшую «яблоню». В тесной координации, при широком партнёрстве, как уже 1сказал, с другими организациями - уж этого достанет на всех! Скажите не наше? Слышали, от И. Яровой, севшей для политического стартапа по ошибке в «яблочный» вагон. Надеюсь, «яровых» у нас не осталось, только «озимые».
Возвращаюсь к рецепту - трудоёмкий, без быстрой отдачи и без 100% гарантии. Честнее - вообще без гарантии, наша история примеров не несёт и оставляет мало надежды. Но других нет, а «придём в Думу, выправим законы» … . Да хоть в Президенты - см. выше.
13. Что остаётся нам? – опять же, готовить жилеты и учить плавать команду тонущего судна российской империи. Оно, проткнутое вертикалью, с кампанией на мостике, намертво вцепившейся в поручни. Изголодавшись при совке, лихорадочно жрут и не могут нажраться, отгружающая недоеденное в личные спасательные шлюпки – это судно утонет, вопроса нет. Остальной экипаж, из тех, кто не холуйствует под мостиком, подбирая об”едки, - забил на всё и делу не помощник, другие на свой страх и риск прыгают с бортов, стараясь достичь цивилизованных берегов. Или развалится от случайной волны, даже зыби экономического кризиса, нанесённого западным ветром. Или раньше сгниёт, доеденное червем национального менталитета, оставив на короткое время нефтяное пятно в мировом океане на удивление проходящим судам. Конечно, если только капитан, ускоряя дело, не разобьёт его раньше, держа, как и прежде, курс на ближайшие скалы исторического забвения.
В заключение: Уважаемые участники С”езда из Президиума – почему вы так педалировали понятие «интеллигенция»? «Интеллигенция» как союзник – да, как основной – нет. Вам не известно устойчивое национальное словосочетание с прилагательным к слову «интеллигенция»? Вот то-то и оно, в России такое тупик априори! Да и где в мире интеллигенция есть фундамент демократии? Там и понятия такого в придаваемом нами смысле нет, а демократический бал правит средний класс.
Я в Партии с 1995 года. Видел, участвовал. Кассандрой быть не хочу, но мои десятилетней давности предположения, к сожалению подтверждаются.
С уважением, Председатель местного отделения РОДП «ЯБЛОКО» г. Петропавловск-Камчатский А. Коншин.
04:30 25.11.2011
.глюк
04:32 25.11.2011
Как там насчёт программы "500 дней" гр. Явлинский?
