Логичная русская история. Часть III. Коллективизация как логичный процесс
Вундерваффе
12 719 14:26 24.11.2011
Что такое коллективизация? У умных людей на эту тему сложилось множество различных мнений. От «сознательное уничтожение русского крестьянства» через «не очень умное решение» и до «нужное решение, но осуществлённое с большими перегибами».
Но если отстраниться от моральных и политических оценок, то откроется очевидное – коллективизация была процессом, которого требовало дальнейшее развитие государства, и с которым Россия крайне запоздала. Вопрос был лишь в форме осуществления этого процесса.
В XIX век Европа и Америка вступили, по сути, аграрными. Большое количество крестьян кормили себя, а заодно и горожан с духовенством и аристократией. Даже в наиболее промышленно развитых странах рабочих было меньше, чем крестьян.
Но промышленная революция конца XVIII - XIX века позволила изменить эту картину. Не только возросло количество промышленных товаров – появилась возможность высвободить огромное количество крестьян из деревни путём повышения производительности их труда, путём механизации сельского хозяйства.
Но для проведения механизации сельского хозяйства, да повышения его товарности необходимо было значительно укрупнить хозяйства. И процесс укрупнения хозяйств в разных формах шёл и в Европе, и в Америке.
В Соединённых Штатах он выразился в разорении мелких фермеров и скупке их земли. В США наблюдался постоянный рост количества обрабатываемой земли и, с конца XIX века, постоянно снижение числа фермерских хозяйств и фермеров. С середины XIX века и до конца XX века количество ферм сократилось до 2 млн., или примерно в 4 раза. А в расчёте на одного жителя – почти в 40 раз.
В Германии был другой путь – юнкерские (помещичьи) хозяйства. Ещё в Пруссии при отмене крепостного правакрестьяне были освобождены без земли. И им оставалось либо подаваться в города, либо наниматься батраками к помещикам.
В Российской империи долго спорили о выборе пути развития сельского хозяйства. До Столыпина делали ставку на юнкерский путь, при Столыпине – на фермерский. Но все выборы пути были бессмысленны, ибо наше сельское хозяйство опиралось на мелкий крестьянский надел. Крестьянский надел до отмены крепостного права в среднем составлял 4,8, в 1880 году – 3,5, а в 1900 году - только 2,6 десятины. Деревня год от года нищала. Тут не могло быть речи не то что о тракторах, сеялках и сноповязалках, как в Германии или Штатах – половина крестьян не имела даже плуга и пахала сохой.
Но решиться на кардинальные реформы правительство Российской империи не смогло – слишком велик риск при полном разорении более чем половины населения страны. Другие страны в Европе уже прошли через этот процесс разорения крестьян, называемый пауперизацией. И заплатили за него рядом мощных революционных подъёмов.
После Революции и перераздела земли в пользу крестьян ситуация на селе вроде стабилизировалась, но развития по-прежнему не было. Механизировать сельское хозяйство без укрупнения хозяйств было нельзя.
И снова перед необходимостью реформ встало уже советское руководство - в СССР к концу 20-х годов было 25 млн. крестьянских хозяйств. И путей по-прежнему было немного. Идти фермерским путём? Отдать деревню на откуп кулаку? Но этот путь, через пауперизацию, очень долгий и страшно болезненный. Ведь за несколько десятилетий будет разорено большинство крестьян. А оставшиеся кулаки создадут крупные механизированные хозяйства.
Советское руководство не могли устроить ни сроки, ни социальная картина такого пути. И выбор был сделан в пользу укрупнения хозяйств через их объединение на основе сельхозкооперативов. А ускоренной механизации возникающих крупных хозяйств активно помогало государство.
Собственно, сам Сталин достаточно однозначно писал о необходимости и целях коллективизации:
«Нужно отдать себе отчет в том, что мы не можем дальше преуспевать на базе мелкого индивидуального крестьянского хозяйства, что нам нужны крупные хозяйства в земледелии, способные применить машины и дать наибольший товарный выход. Существуют два пути для создания крупных хозяйств в земледелии: путь капиталистический, осуществляемый посредством массового разорения крестьян и организации крупных капиталистических имений, эксплуатирующих труд, и путь социалистический, осуществляемый посредством объединения мелких крестьянских хозяйств в крупные коллективные хозяйства, - без разорения крестьян и без эксплуатации труда. Наша партия избрала социалистический путь создания крупных хозяйств в земледелии».
Ну а уж рассуждать, какой путь был лучше, пауперизация или коллективизация – вопрос личных взглядов. Главное - сам процесс резкого укрупнения хозяйств, при том ускоренный государством, был необходим для дальнейшего существования суверенного государства.
И совершенно очевидно, что дробление колхозов на мелкие фермерские хозяйства во время перестройки и в начале 90-х – это путь в доиндустриальное прошлое, губящий сельское хозяйство.
15:39 24.11.2011
Крупное предприятие на принципах организации совместного труда - всегда многократно эффективнее множества мелких предприятий, даже совокупность численного состава последних будет больше. В своей теме Кавказский Еврей написал о синергетике.
Капиталистический путь к укрупнению сельских предприятий привёл бы к образованию паразитов, на которых бы гнули спину бесправные крестьяне, а неугодные - подыхали бы от голода и нищеты. Это были бы новые помещики с правом первой брачной ночи...
15:49 24.11.2011
Понятно, что автор фактически занимается изложением текстов советских учебников истории. Тоже полезно. Ибо хорошо забытое старое - уже новое. Но сейчас нам предстоит переход к новому образу жизни. В котором взгляд на коллективное хозяйствование обязан быть много богаче прежнего. 1. Дело не только в размерах наделов земли и тракторах. Земледелие - тонкая штука. На плодороднейших почвах Ставрополья три года посевов пшеницы по пшенице даже сейчас, с техникой и химией, опускают урожайность до 12 ц/га. На еще лучших почвах Дона к началу коллективизации урожайность опустилась в среднем до 4 ц/ га, на Украине до 5, на Кубани до 3 ц/га. Зерновые выедали из почвы элементный состав, необходимый для построения собственных белков зерна(а их в составе злаков до 25% от веса зерна). Наоборот в почве накапливались конкурирующие с зерновыми за тот же элементный состав бактерии, грибки и сорные растения. Мало того, что они снижали урожайность. Они еще и напрямую отравляли собственно урожай. Так грибок спорынья, споры которого разносит масса разных насекомых, опыляли цветки зерновых. Вместо зерна вырастал темный рожок. Если от этих рожков зерно тщательно не очистить, - оно становится отравой вплоть до смертельной после употребления первого же хлеба. При пониженных концентрациях происходят медленные, но неуклонно накапливающиеся изменения внутри тела. Гангренозные отмирания тканей, до 7 видов психических заболеваний - до полного слабоумия, изменения типа тифозных, малярийных, туберкулезных. У женщин - выкидыши. В начале коллективизации американская профсоюзная делегация, проехавшая всю страну, отмечала, что вдоль всей трассы Транссиба поля подчистую поражены спорыньей. И это представляет серьезнейшую опасность для населения России в целом. При индивидуальном хозяйствовании бороться со спорыньей и другими сорными растениями и грибками - физически невозможно. Они распространятся от нерадивого соседа, а отравят тебя. Коллективизация за счет севооборотов и агрономически грамотной организации землепользования в считанные годы свела с полей сорняки и грибковые заболевания зерновых. Одновременно на тех же землях еще без всякой химии поднялась урожайность. На Полтавщине с 8 до 12 ц/га, на Дону с 4 до 16 ц/га. Ровно на тех же землях. Смена культур убивала вредителей прежней культуры, а их элементный состав новая зерновая культура использовала для строительства белков уже собственного зерна. И всего-то. 2) Индивидуальное хозяйствование приводило к отчуждению крестьян, утрате морали. Только с 1925 по 1928 года пьяная сельская преступность выросла в 7 раз. Хулиганы терроризировали односельчан, растерявших общественную организованность. Коллективизация подавила эту преступность. Одиночкам она противопоставила решение колхозных собраний, которые могли одних заставить задуматься и остепениться, а других с помощью государства - выселить или вообще отправить под суд. Для женской половины аморальность перед коллективизацией выражалась цифрой более 2 абортов на одно рождение. К началу войны советская деревня качественно изменила свой моральный облик. Она стала самой малопьющей в Европе. Возникла атмосфера взаимной поддержки. Девушки 16 -17 лет, которых немцы проверяли перед отправкой в Германию на работу, практически на 100% оказались девственницами. Половая распущенность деревни начала 30-х к войне просто исчезла. 3) Коллективизация позволила начать игру с земельным фондом. Часть земель выводить из сельхозоборота и переводить в лесопосадки. Реализовать тем самым идеи русского ученого Докучаева. Безжизненная Каменная степь посреди Черноземья по сей день - зона самого продуктивного и уверенного, не боящегося засух земледелия. Сами же лесопосадки, параллельно с их влагозащитной функцией, уже к войне стали важным фактором продовольственного обеспечения населения оккупированных территорий степной и лесостепной зоны. Грибы, ягоды, птица. Продукты хозяйства немцы отнимали в таких количествах, что главной причиной смертности в зоне оккупации стал именно голод. А вот лес и лесозащитные полосы давали ровно то, что немцы учесть и отобрать не могли. 4) Коллективное хозяйствование способствовало воспитанию собственно человека. Продуктивное из-за лучшего землепользования и селекционной работы коллективное зерновое земледелие и животноводство высвобождали время и землю для ведения личного подсобного хозяйства. Люди становились ХОЗЯЕВАМИ над собственным комплексным хозяйством в несколько десятков соток, могли сажать сады, разводить кур, свиней, коз, овец, коров, могли иметь собственную овчину, шерсть для вязки одежды. Вернулись к крестьянствованию, при котором ребенок обучался важнейшим навыкам труда прямо с младенчества и прямо в собственном доме. А школа, кружки юных техников, юных натуралистов, школьные опытные делянки и фермы, мичуринские садовые участки - вообще превращали каждого сельского школьника немножко в ученого. Немцы, угонявшие советское население на работы в Германию, были поражены. Русские, которых они считали безграмотными варварами, прекрасно разбирались во всем, на что обычный немец тупо смотрел и требовал специалиста. Русский подходил к технике, что -то проверял, пробовал, - собственными руками приводил в рабочее состояние. И это уже к войне стало массовым явлением. Всего-то несколько лет. Для немцев это было неожиданностью. Чисто во фронтовых делах. Война началась для нашего народа тяжело. В немалой степени из-за предательства. Только по боеприпасам: на приграничных складах была потеряна(читай: сдана противнику) половина заготовленных к войне снарядов. И все это обрушилось на головы наших солдат вместе с просто немецкими боеприпасами. За вторую половину 1941 года немцы только собственных боеприпасов, только в сухопутных войсках(без авиации, входившей в состав авиации зенитной артиллерии, без флота) израсходовали боеприпасов больше, чем их произвела вся германская военная промышленность за 1941 год. Был запас с 1940 года. На наши войска обрушился буквально железный дождь. Но под тем же Ленинградом контрбатарейная война была в пользу Красной армии. Немцы сносили артиллерией леса. Русские - много меньшим количеством снарядов накрывали цели. 2/3 убитых немецких солдат имели раны конкретно артиллерийского происхождения. А немцы израсходовали весь запас снарядов, созданный к началу осени 1942 для решительного штурма Ленинграда на буквальную вырубку леса, в котором находилась одна советская армия. Армия погибла. Факт. Но Ленинград штурмовать было уже не с чем. Немцы просто забрасывали площади снарядами и минами. Русская артиллерия стреляла многократно эффективнее. Вчерашние школьники, лейтенанты и сержанты, - были удивительно грамотными бойцами. И ведь подавляющее большинство их было из деревни. Город еще не вырастил такой массы детей. К концу гражданской все городское население было 20 миллионов. На войну поспевали только рожденные до 1927 года. В основном - крестьяне. Но воспитанные уже при колхозном строе. Коллективизация стала важнейшим фактором превращения русского (советского) народа в самый умный народ мира.
16:29 24.11.2011
Цели коллективизации
В качестве выхода из «хлебных затруднений» партийное руководство выбрало социалистическую реконструкцию сельского хозяйства — строительство совхозов и коллективизацию бедняцко-середняцких хозяйств при одновременной решительной борьбе с кулачеством.
Сельское хозяйство, базировавшееся в основном на мелкой частной собственности и ручном труде, было не в состоянии удовлетворять растущий спрос городского населения на продовольственные товары, а промышленности — на сельскохозяйственное сырьё. Коллективизация позволяла сформировать необходимую сырьевую базу для перерабатывающей промышленности, поскольку технические культуры имели весьма ограниченное распространение в условиях мелкого индивидуального хозяйства.
Устранение цепочки посредников позволяло снизить стоимость продукта для конечного потребителя.
Ожидалось также, что повышение производительности труда и его эффективности высвободит дополнительные трудовые ресурсы для промышленности. С другой стороны, индустриализация сельского хозяйства (внедрение машин и механизмов) могла быть эффективна лишь в масштабах крупных хозяйств.
Наличие большой товарной массы сельскохозяйственной продукции позволяло обеспечить создание крупных продовольственных резервов и снабжение быстро растущего городского населения продуктами питания.
Советский агитплакат, 1930 г.
В. Крихацкий «Первый трактор»
17:05 24.11.2011
Автор не указал на то, что Сталин сначала склонялся к увеличению закупок зерна у крестьян. Но потом один учёный, вовсе даже не большевик, Кондратьев указал на то, то даже если завалить село ситцем и залить керосином, прибавки хлеба государству ждать нечего. Его просто нет. К тому же, ввиду "Золотой блокады" СССР со стороны Запада, единственным ликвидным товаром, в счёт которого можно было закупить станки, технологии, вооружение, нанять специалистов, был ХЛЕБ.
> становились ХОЗЯЕВАМИ над > собственным комплексным
> хозяйством в несколько десятков > соток, могли сажать сады, разводить > кур, свиней, коз, овец, коров, могли
Этот человек говорит о том Что мелкий собственник лучше чувствует землю И лучше ее понимает Особенно со стажем работы
Однако крупный вооружен наукой и знаниями и техникой
17:33 24.11.2011
Трындежники краснозадые!!!
Ежели шо, то у меня дед был председателем сельсовета и я все детство в деревне провёл!!!
Коллективизация угробила село!!!
Из наблюдений:
Работали многие кое как, технику не берегли, потому как на смену сломанной можно было заказать новую и потому смысла в ремонте не было!!!
В селе целое поле было из техники отпахавшей 1-2 сезона...комбайны, машины, косилки и т.д и т.п. - мы там в войнушку играли....
Беспробудный алкоголизьм ...воровство....техника безопасности на нуле - отсель куча травм и увечий....
Предпримчивые селяне торговавшие вдоль дороги или на станции собственноручно выращенной продукцией звались спекулянтами....
Комбикорма стоили дорого и потому скотину кормили хлебом!!!
Когда в начале 90-х всё рухнуло, те предприимчивые люди, что звались спекулянтами, собственноручно из останков списанной техники собрали трактора, сеялки и косилки и ВЫЖИЛИ!!!
А большая часть, которая отвыкла самостоятельно работать - спилась и деградировала!!!
За времена коллективизации и социализьма, село отучилось работать и утратило любовь к земле и навыки земледелия!!!
Сейчас езжу на кладбище, поправить могилку...- ЭТО УЖАС!!! Село где раньше было куча народу опустело...клуб и спортзал - растащили....совхоз развалился...спиртзавод закрыли...сады арендует чеченская мафия и тупо пользует то, что осталось со времён СССР!
90% населения разъехалось по стране на заработки или в поисках лучшей жизни....уехали даже русские беженцы из Таджикистана и Узбекистана, за счет екоторых село в 90-х увеличилось на 15%........
17:45 24.11.2011
Охлобыстин писал(а) в ответ на :
> Трындежники краснозадые!!! > > Ежели шо, то у меня дед был председателем сельсовета и я все детство в деревне провёл!!!
Тогда ты чей потрох и как тебя называть? Я в свое время объездил много мест и там где был настоящий хозяин - село цвело, где нет - там чахло. Не стоило тебе дискредитировать своего деда.
18:02 24.11.2011
Я думаю логично будет камуниздам продать себя и свои семьи на органы в США и Германию ( тем более у них очередной кризис как в 30х ), а на эти деньки товарищ Зюганов понастроит народных заводов, которыми будут руководить проверенные товарищи из ЦК КПРФ. Как идейка ?
>> >> Ежели шо, то у меня дед был председателем сельсовета и я все детство в деревне провёл!!!
> > Тогда ты чей потрох и как тебя называть? Я в свое время объездил много мест и там где был настоящий хозяин - село цвело, где нет - там чахло. Не стоило тебе дискредитировать своего деда.
Гы-гы, лошара!!!
Ежели что, председатель сельсовета - это глава местной поселковой администрации, а не Совхоза или Колхоза....
В Совхозе - глава директор....
В Колхозе - глава председатель, но не сельсовета, а колхоза....
А дед мой - из идейных был и когда помер, его всем селом хоронили, потому как единственный порядочный человек был на всю округу....
Село реально жило на Кубани - там да...дома с наличниками и в каждом доме минимум мотоцикл, а в среднем мотоцикл и машина....
А в Средней полосе России - голод, сифилис, разруха!!!
Токма сейчас и на Кубани ни кто работать не хочет, все поля в найме у арендаторов....как правило это корейцы и прочие нацмены, а работают на них рабы -бомжи, коих им поставляют менты из Ростова и Краснодара.....
18:15 24.11.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Я думаю логично будет камуниздам продать себя и свои семьи на органы в США и Германию ( тем более у них очередной кризис как в 30х ), а на эти деньки товарищ Зюганов понастроит народных заводов, которыми будут руководить проверенные товарищи из ЦК КПРФ. Как идейка ?
Я думаю модераторам надо сдаться в плен к краснозадым И сдать все свои полномочия
18:20 24.11.2011
Русский Красный писал(а) в ответ на :
> Капиталистический путь к укрупнению сельских предприятий привёл бы к образованию паразитов, на которых бы гнули спину бесправные крестьяне
Так это, и привело к образованию класса коммунистических паразитов на которых гнули спину бесплатные сельские пролетарии ( бывшие крестьяне )
18:28 24.11.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Русский Красный писал(а) в ответ на сообщение:
>> Капиталистический путь к укрупнению сельских предприятий привёл бы к образованию паразитов, на которых бы гнули спину бесправные крестьяне > > Так это, и привело к образованию класса коммунистических паразитов на которых гнули спину бесплатные сельские пролетарии ( бывшие крестьяне )
Ну....паспортов то не было - фиг соскочишь.... и денег не было - трудодни....
- Узаконеное крепостное рабство!
У меня бабуля рассказывала, что и трусы то они увидели случайно:
одна баба с их деревни работала по случаю в госконторе и одна на все село получала реальные деньги на руки....труселя в те годы стоили копейки и потому она покупала их пачками(лень стирать было), а б/у выбрасывала на навозную кучу, где местные модницы сие подбирали, стирали и потом щеголяли перед своими кавалерами....
а во время ВОВ, когда наш истребитель срезал из пулемета часть нашей колонны военнопленных, вместе с немцами, местных заставили хоронить отдельно немцев и отдельно наших...а ночью мужики могилы то раскопали и поснимали всю одёжу и обувку с немецких солдат, так как реально носить было нечего.....
