Поводом для конфликта послужил следующий комментарий Максима Шевченко:
"Прежде всего, я хочу принести соболезнования норвежскому народу в связи с чудовищным злодеянием, который совершил этот человек. Что же касается личности террориста, то получается, что этот человек одновременно был крайним любителем политики Израиля (он расстреливал людей, которые собрались в лагере в поддержку палестинского сопротивления), второе - этот человек был гомосексуалистом и третье - он был неонацистом. Мы уже не первый раз видим, как в европейском пространстве совпадают три вещи: неонацизм, гомосексуализм и радикальная симпатия к Израилю, вплоть до готовности убивать других. Я думаю, что эта тенденция является искусственно созданной в Европе как противовес той позиции огромной части европейского общества во всех странах, которые просто с изумлением смотрят на политику государства Израиль по отношению к палестинцам, которая напоминает во многом нацистскую политику в Германии по отношению к евреям.
Человека, совершившего теракт в Норвегии, наверное, можно назвать помешавшимся. Но у меня возникает вопрос, почему, когда совершает теракт какой-то человек, помешавшийся на почве толкования ислама, об этом трубят в СМИ, делая всех мусульман заложниками действия какого-то маньяка или сектанта. Когда же совершает преступление откровенный неонацист с внутренними перверсионными желаниями, явный гомосексуалист и человек, который написал в Интернете о своих симпатиях и восхищениях тем, что делает политический сионизм на Ближнем Востоке, то это подается как какой-то акт сумасшествия. Ничего подобного, это абсолютно политическая позиция...".
Хотелось бы узнать мнение форучан, желательно с кратким обоснованием..
21:37 14.11.2011
Кому лень читать, могут прослушать поясняющую позиции сторон аудиозапись
23:59 14.11.2011
баракобмана Шевченко - это откровенная продажная б...дь
01:01 15.11.2011
В самом деле? И кто же его купил? Кстати, тебя не смущает, что российской общественной организацией, в которую входит и твой любимый сатирик, руководит советник израильского президента Бени Рискин?
01:28 15.11.2011
Шевченко прав, независимо от интерпретации дияний Брейвика. Тору надо переписывать, с таким документом скоро ни в одно цивилизованное государство не пустят.
03:47 15.11.2011
А вот как против Торы и иудейства, насколько я знаю, Шевченко не сказал ни слова. Потому как он вовсе не антисемит...
09:39 15.11.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
> В самом деле? И кто же его купил?
Меня от таких как Шевченко блевать тянет, что бы он ни говорил. Есть люди с позицией, которые открыто ее высказывают (но их в эфир не пускают). есть хитрые приспособленцы (которые поддерживают власть и слегка критикуют), а есть откровенные лизоблюды (к этой категории относится и Шевченко).имхо..
