Владислав Фельдблюм. Снова об ИНСОРе, глупом фантазёре
slava
1 281 12:33 20.05.2011
Владислав Фельдблюм
Снова об ИНСОР-е, глупом фантазёре
Передо мной статья Елены Кукол под заголовком "Будущее на выбор", опубликованная 19 мая 2011 г. на сайте "Российской газеты"
В статье рассказывается об очередных инициативах Института современного развития (ИНСОР). Два месяца назад ИНСОР опубликовал свой нашумевший доклад "Обретение будущего. Стратегия 2012". Нетрудно заметить в названии доклада прозрачный намёк на то, что речь идёт о стратегии нового президента России, который будет избран в 2012 году. Легко определить и симпатии профессоров из ИНСОРа, ведь институт работает под патронажем администрации нынешнего президента. Таким образом - шутки в сторону! Доклад собрал в блогосфере уже более двух миллионов просмотров. Недавно он обсуждался на большой конференции ИНСОРа, в которой участвовали не только разработчики доклада. Как сообщил лидер ИНСОРа Игорь Юргенс, цель конференции - подвести некую черту под многочисленными отзывами, наметить, в каком направлении двигаться дальше. На классические вопросы, кто виноват и что делать, ответы получены - говорит господин Юргенс. Теперь осталось самое главное - ответить, как именно это делать. Например, научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин полагает: "Даже если мы сделаем всё то, что написано в докладе, ещё неизвестно, достигнем ли мы желаемого результата". А результат по замыслу учёных из ИНСОРа должен заключаться в прорыве страны к новой модели экономического роста, в широкой модернизации. Однако, как отмечается в статье Елены Кукол, конкретных предложений о том, как же нужно двигаться к намеченной цели, так и не прозвучало.
Ничего удивительного. Односторонний либеральный подход в очередной раз демонстрирует свою беспомощность. У этих экономистов и социологов всегда много умных слов: модернизация, инновации, коммерциализация знаний, нематериальный капитал, гуманитарный хай-тек и т. д. и т. п. Наукообразие на высшем уровне. Не слышно только самого простого: инновации ради инноваций очень скоро превратят наш рынок в склад странных и ненужных вещей! Нынешнему российскому обществу не нужны "мыльные пузыри" под названием "инновации". Нужны реально работающие новшества, которые существенно продвигают вперёд техническое оснащение отраслей народного хозяйства, повышают производительность труда, снижают себестоимость и улучшают качество выпускаемой продукции, делают более удобной и комфортной повседневную жизнь россиян. И главное - чтобы результаты этих новшеств были доступны большинству граждан, а не только элите. Пусть на полках наших магазинов будет не полсотни сортов импортной колбасы. Пусть будет пять, но колбасы гарантированного качества, продаваемой по стабильным доступным ценам, изготовленной на наших предприятиях, нашими рабочими, получающими приличную зарплату. Остальные навороченные сорта колбасы можно закупать за рубежом и продавать любителям экзотики, тем, у кого есть деньги. Пусть у нас появятся качественные лекарства отечественного производства, качественная отечественная одежда и обувь. Пусть, наконец, появятся отечественные компьютеры и мобильные телефоны. Вот что нам позарез требуется, а не имитация инноваций. Мы должны стать самостоятельными и сильными, но в то же время открытыми для взаимовыгодного международного сотрудничества и, в первую очередь, научно-технического.
Проблема научно-технического прогресса в России не имеет решения на ортодоксальной рыночной основе. Все те, кто, завистливо глядя на процветающий Запад, ещё рассчитывают пойти чисто западным путём, просто загоняют Россию в порочный круг. Цивилизованная рыночная экономика на Западе создавалась сотни лет. Вместе с такой экономикой развивался и западный научно-технический прогресс. Инновации постепенно востребовались всем ходом общественного развития этих стран. Российская скороспелая "рыночная" экономика - это экономика в значительной степени спекулятивная и даже криминальная. О каком научном и технологическом прогрессе будет думать голова у тех "бизнесменов", которые имеют возможность "заработать" лёгкие деньги, а проще говоря, украсть? Коррупция, спекуляция, откаты пронизали наше общество сверху донизу. До науки ли здесь? Без реального научно-технического прогресса не бывает цивилизованной рыночной экономики, и в свою очередь, без предприимчивости и целеустремлённости бизнесменов в союзе с учёными и технологами не будет и технологического прогресса. Надо кончать бесконечную трескотню об инновациях и начинать заниматься делом.
Пусть это прозвучит "крамольно", но в стратегии перевода России на инновационный путь развития не годятся рецепты ИНСОР-а. Нам объективно не избежать заимствования того полезного, что было накоплено в советском прошлом. Причём не в те времена, которые вошли в нашу историю как "застойные", а гораздо раньше. Молодая советская страна за исторически короткий срок сделала фантастический рывок от нуля до мощной промышленной державы. Это было сделано на основе планомерного и пропорционального развития народного хозяйства. Хорошо известно, что американцы во время Великой депрессии 30-х годов немало позаимствовали у Советского Союза по части планирования социально-экономического развития. А у нас в 90-е годы под видом "радикальной экономической реформы" полностью уничтожили централизованное планирование вместо того, чтобы совершенствовать его. Результаты не заставили себя долго ждать. О них можно здесь не говорить, всё это слишком хорошо известно. Но теперь есть и позитивные факторы. Нет холодной войны, нет железного занавеса, расширились возможности взаимовыгодного международного сотрудничества. Появилась уникальная возможность использовать эти фундаментальные перемены и благоприятную международную обстановку для нового планомерного промышленного рывка, причём на базе самых передовых технологий.
В основу стратегии перевода страны на инновационный путь необходимо положить принцип планомерного - подчёркиваю, именно планомерного - восстановления и развития отечественного производства, с координацией усилий государственного и частного секторов в общенациональных интересах, с участием предприятий всех форм собственности, с использованием взаимовыгодного международного сотрудничества. Планы должны быть предельно конкретными по объёму, срокам и качеству работ. За их выполнением на всех этапах надо установить жёсткий государственный контроль. Необходимо возрождать и развивать отечественную науку, причём не только фундаментальную, но и почти уничтоженную отраслевую, и не только в отдельно взятом Сколкове, а в масштабах всей страны. Необходимо расширить практику закупок под ключ передовых технологий мирового уровня и создания совместных предприятий на российской территории и с задействованием российского персонала после надлежащего обучения. Этой задаче надо подчинить и наше инженерно-техническое образование - школьное и вузовское, надо своевременно готовить кадры инженеров и рабочих для работы на планомерно вводимых новых мощностях.
Пора осознать, что стране фактически предстоит новая индустриализация на передовой технической базе, со всеми необходимыми для этого политическими и экономическими мерами. Без этого Россия не сможет воссоздать социально-экономический потенциал, необходимый для сохранения национальной безопасности на долговременную перспективу. Сказанное не означает, конечно, возврата к командной экономике советского типа. Но страна сможет решить свои непростые проблемы (включая главную из них - демографическую) лишь в условиях планомерного, сбалансированного, устойчивого, бескризисного развития на обозримую перспективу. Стране нужна не спекулятивная и криминальная, а цивилизованная рыночная экономика - экономика без воровства, коррупции, обмана, мошенничества, жульничества, имитации реальной работы. Только в такой экономике возможен реальный и динамичный научно-технический прогресс. Только в этом случае умные и красивые разговоры о модернизации превратятся из сотрясания воздуха в реальность.
ПРЕДЫДУЩИЕ СТАТЬИ АВТОРА НА ЭТУ ТЕМУ:
Странная логика (о статье Евгения Ясина "Дефолт дал нам шанс")
Споры, в которых не рождается истина
Главная проблема экономической науки
Всё тот же поверхностный подход к сложным проблемам страны (комментарий к статье Евгения Гонтмахера в "Российской газете")
Разговор не по существу (комментарий к статье "Перезапуск России: контур прорыва", опубликованной группой политологов в газете "Известия")
Аналитическая беспомощность (комментарий к статье на сайте "Экономика и жизнь")
Вредное и опасное либеральное прожектёрство (о предложениях Института современного развития по модернизации страны)
Пустое прожектёрство и снобизм вместо серьёзного научного анализа (о высказываниях Игоря Юргенса и других политологов из ИНСОР-а)
