Владислав Фельдблюм. Очередной невнятный "план" Михаила Горбачёва
slava
0 329 09:43 17.12.2010
Владислав Фельдблюм
Очередной невнятный \"план\" Михаила Горбачёва
Моё мнение о выступлениях Михаила Сергеевича Горбачёва с критикой нынешней российской власти было высказано в статьях: \"Перестройка, 25 лет спустя (о статьях М.С.Горбачёва в средствах массовой информации)\"
\"Недостойные выпады\"
\"Позиция от неудовлетворённой амбиции\"
\"О роли личности в истории: М.С.Горбачёв\"
И вот новая статья М.С.Горбачёва, на этот раз в американском издании \"The International Herald Tribune\" от 15 декабря 2010 г. под заголовком \"Господин Медведев, России нужен новый план\" Та настойчивость, какую проявляет М.С.Горбачёв в преддверии надвигающихся в 2012 году президентских выборов с очевидным намерением повлиять на политический вектор дальнейшего развития страны, побуждает к новым комментариям.
В начале статьи М.С.Горбачёв делает важное признание: \"В 2000 году наиприоритетнейшей задачей было сохранение целостности страны и восстановление институтов управления. Народ поддержал президента Владимира Путина, поставившего эти задачи. Можно спорить о методах, которыми он пользовался, и о степени успешности его действий, но в целом задачи были выполнены\". Однако со временем, по мнению М.С.Горбачёва, \"стали все яснее видны нерешенные проблемы\". К числу этих проблем он относит тот факт, что \"мы застряли в неэффективной ресурсной модели экономики и не смогли остановить процесс деиндустриализации\". И добавляет: \"Мы не столько что-то производим, строим или выращиваем, сколько делим пирог\". Пишет он и о \"коррупции, просочившейся на все уровни бюрократических структур и разоряющей наше общество\".
Что же предлагает М.С.Горбачёв? Он предлагает \"демократическую конкуренцию\" и \"источники инноваций\". Он предлагает \"активное гражданское общество\" и \"реальную подотчётность государства\". Он предлагает некий \"новый план\". Что же должно быть в этом плане? Первым пунктом плана, по его мнению, \"должно значиться возобновление и ускорение нашего движения к реальной и эффективной демократии\". Браво, никто с этим не спорит, бурные и продолжительные аплодисменты! А что ещё? Мы читаем правильные слова про образование, мы читаем сетования на тот факт, что \"освященный конституцией принцип всеобщего доступа к образованию превращается в мертвые слова\". И с этим нельзя не согласиться. Ещё один пункт своего \"плана\" М.С.Горбачёв формулирует следующим образом: \"Народ требует эффективных механизмов борьбы с коррупцией, которая все больше перерастает в политическую проблему, так как из-за неё разрастается пропасть, отделяющая власть от народа\". Опять не приходится возражать. И последнее. По словам М.С.Горбачёва, \"новый план также должен содержать сильный экономический компонент\". Об этом \"компоненте\" мы читаем следующее: \"Сейчас у нас занимаются по сути дела посткризисным менеджментом, залатывают дыры в бюджете и дают старт отдельным инициативам в некоторых областях, где успех не гарантирован. Нам нужен прорыв — движение вперед, по направлению к современной «экономике знания» и устойчивому развитию. Я вижу здесь прямую связь с проблемой образования\". Что же, насчёт вожделенного \"прорыва\" и новомодной \"экономики знаний\" тоже всё понятно. Не пишет автор лишь о том, что делать с нашими нынешними, совершенно реальными экономическими недугами!
Всё, что предлагается в статье - не более чем красивые лозунги, к которым так привык М.С.Горбачёв за годы своей прошлой руководящей деятельности. Общее впечатление от статьи негативное: гора родила мышь. В статье много критики, но нет конструктивных предложений. Как тут не вспомнить крылатый перестроечный лозунг М.С.Горбачёва: \"Так дальше жить нельзя!\" Этот пламенный призыв зажёг общество, но не сопровождался разумной и обоснованной программой действий. За это страна заплатила слишком высокую цену. Как не вспомнить призывы М.С.Горбачёва к \"радикальной экономической реформе\"? Эта \"реформа\" была более чем решительно осуществлена в приснопамятные 90-е и привела к катастрофическим последствиям для народного хозяйства. \"Я убежден, что президент Медведев должен взять на себя главенствующую роль в формировании нового плана для России. А народ его поддержит\", - говорится в заключение статьи. Поддержит ли народ? Едва ли, если речь пойдёт об очередном невнятном \"плане\".
Михаил Горбачёв прав в том, что наш социально-экономический организм серьёзно болен и нуждается в лечении. Об этом и говорил президент Дмитрий Медведев в Ярославле, в своей статье \"Россия, вперёд!\" Но нельзя лечить, игнорируя историю болезни. Нельзя отсчитывать историю нашей болезни с 2000-ного года, как это пытается делать М.С.Горбачёв в своей статье. И не мешало бы ему вспомнить о своей роли в том, что страна дошла до такой жизни. Обо всём этом уже было подробно сказано в моих статьях, процитированных выше, и нет необходимости повторяться. Добавить можно только одно. Наш народ не слепой, не глухой и не безрассудный . Он больше не клюёт на заманчивую приманку в красивой обёртке. Он многому научился. Становится всё яснее, что сегодня у нас выбор невелик. Реально есть только две альтернативы. Одна из них - возвращение к хаосу и анархии 90-х годов, с окончательным крахом народного хозяйства и распадом России вслед за Советским Союзом. Вторая -планомерное продвижение страны по пути устойчивого бескризисного развития в интересах большинства российского общества. Россияне разберутся и сделают правильный выбор.
