В комментариях к прошлой статье, где сравнивалась реакция властей на похищения в делах Изместьева и Чичваркина (ссылка) выдвинули любопытную идею.
Сотрудники милиции похитили Игоря Изместьева в аэропорту Манас, который находится в Киргизии. Следовательно — сделали вывод некоторые читатели — никаких российских законов при похищении нарушено не было…
Логика это, по меньшей мере, странная. Ведь если бы законы надо было соблюдать только на территории Российской Федерации, можно было бы совершенно легально творить за границей любые непотребства. Например, того же Изместьева сотрудники милиции могли бы не похищать в Киргизии, а просто убить. Ведь российские законы в Бишкеке не действуют — верно?
На самом деле, разумеется, как арест, так и последующая доставка Игоря Изместьева в Москву по всем квалификационным признакам означают похищение человека.
Чтобы провести законную экстрадицию, требовалось соблюсти целый ряд формальностей.
1. Объявить подозреваемого в международный розыск, причём не просто так, а с предъявлением доказательств. 2. Получить решение независимого Интерпола. 3. Добиться ареста подозреваемого местными спецслужбами. 4. Получить решение местного суда в свою пользу.
Наконец, после выполнения всех этих требований, можно было начинать процедуру передачи подозреваемого российским властям.
Излишне упоминать, что ничего этого сделано не было. Поэтому российский суд, отлично осознавая всю незаконность происходящего, вынужден был как-то выкручиваться.
Признавать факт похищения было нельзя. Называть похищение экстрадицией тоже было нельзя. Но и отпускать Игоря Изместьева на свободу суд себе позволить не мог.
И креативное решение было найдено. Следствие сообщило суду, что Изместьев, якобы, добровольно прилетел в московский аэропорт Домодедово, где и был успешно арестован. А суд сделал вид, будто следствию поверил.
Разумеется, во время судебного процесса адвокаты Изместьева подали кучу ходатайств на эту тему. Но судья Елена Гученкова, которая вела и ведёт этот процесс, отклоняла их без объяснения причин.
Надо отметить, кстати, что такую же комбинацию можно было бы провернуть и с обвинениями Изместьева в терроризме.
Следователи сообщают судье, будто при задержании Игоря Изместьева у подозреваемого был изъят рюкзак с гексогеном и карта уфимского метрополитена. Судья делает вид, будто следователям верит. А ходатайства адвокатов, которые пишут ей, что в Уфе нет метро, молча отклоняются…
Впрочем, возможно, мы подобный цирк ещё и увидим. Присяжных уже успешно разогнали, а профессиональные судьи, которые ведут сейчас процесс, не видят причин не доверять словам следствия.
Подведу итог.
Похищение Изместьева в аэропорту Бишкека — доказанный факт. С точки зрения законов Российской Федерации, это преступление. Такое же преступление, как и похищение экспедитора компании Евросеть, который в своё время украл сколько-то там денег у родной компании.
Однако если бывших сотрудников Евросети за похищение мошенника активно судят, то против сотрудников «правоохранительных» органов, организовавших похищение Изместьева, даже не возбуждено уголовное дело.
Двойные стандарты во всей красе: что позволено Юпитеру, не позволено быку.
