Одновременно (sic!) дипломатов призывают, по сути, к «преодолению» идеи суверенитета России, а верующих - к преодолению «самоценности Православия». Это означает, что принято политическое решение - в каких инстанциях, вопрос иной - о прекращении существования и России, и Православия.
Кто-то знает, что происходит?
10:54 17.07.2010
Парад 9 мая с участием НАТО это тоже шаг в том же госдеповском направлении. Есть в книге Севастьянова глава под названием \"У СТРАХА ИУДЕЙСКА - РАСКОСЫЕ ГЛАЗА\" ( ), где сей феномен обстоятельно описан.
ПОНЯТНО, что в силу геополитических реалий Россия занимает в планах еврейской «ползучей реконкисты» особое место и требует особо плотного контроля. Ибо именно она имеет самую большую в мире границу с Китаем, именно ей в первую очередь отводится роль буфера, если не тарана. Принять на себя первый удар Китая или самой нанести первый удар - одно из двух: вот что, скорее всего, предстоит сделать России по планам мировой закулисы. Когда время от времени раздаются призывы к нашему вступлению в НАТО, к тесному сотрудничеству и стратегическому партнерству с этой организацией, то я понимаю, что нам, «как послушным холопам», в очередной раз предоставляется сомнительная честь «держать щит меж двух враждебных рас». И я задаю себе вопрос: а нам это нужно? И чем это для нас может кончиться?
Автор изложил это уже давно, теперь мы видим как всё сказанное совпадает с действительностью. Димон наверное уже перенаправляет ракеты на Китай, чтобы наказать \"виновника\" грядущего долларового дефолта. Такие в итоге будут пироги. А оно нам нужно?
11:12 17.07.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Кто-то знает, что происходит?
Точно не знаю, но думаю, что преодоление \"самоценности православия\" означает его секуляризацию, т.е. обмирщение, которое уже происходит. Взгляните на патриарха Гундяева, он почти папа православной церкви. Ориентация на западные ценности уже была и Россия от этого не исчезла, исчезла лишь патриархальная Россия. Смены курсов Восток - Запад или наоборот, лишний раз подчеркивают отсутствие у России самостоятельного взгляда на свое место в мире, она по-прежнему стремится уживаться с ним, подстраиваясь под него, чего не было в советскую эпоху. Для западного мира Россия была и остается средством наживы, при этом ему не мешает традиционно считать её огромной задницей на теле планеты Земля.
15:47 17.07.2010
Если обобщить, то нас там на самом деле считают быдлом или баранами кому как нравится. И мы это мнение подтверждаем радостным блеянием когда морковку покажут, отсутствием своего мнения когда происходит что-то серьёзное, а при отстутствии морковки и наличии мнения оно высказывается в категорической форме только жене на кухне. Как-то всё это не вяжется с образом великой нации.
15:59 17.07.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Если обобщить, то нас там на самом деле считают быдлом или баранами кому как нравится. И мы это мнение подтверждаем радостным блеянием когда морковку покажут, отсутствием своего мнения когда происходит что-то серьёзное, а при отстутствии морковки и наличии мнения оно высказывается в категорической форме только жене на кухне. Как-то всё это не вяжется с образом великой нации. >
Пора наплевать кем нас считают и быть самими собой, становиться лучше без бодобострастия. У нас есть всё, кроме цели, которая невнятна и воли для её осуществления.
21:02 17.07.2010
Fil писал(а) в ответ на :
>Пора наплевать кем нас считают и быть самими собой, становиться лучше без бодобострастия. У нас есть всё, кроме цели, которая невнятна и воли для её осуществления.
\"наплевать кем нас считают\" - это означает избавление от всех видов зависимостей. Но если мы считаем что лично мы сделать это в состоянии, то обязательно кто-то в правительстве да и в нашем недалёком окружении думает совершенно иначе. И почему-то мнение этих людей перевешивает всегда. Может это потому, что они себя с русскими не ассоциируют, может они и русские но особенно за культуру не держатся и в принципе им без разницы была-бы выгода. Поэтому они могут психологически обособиться от \"быдла\", \"пьяни\" и \"дураков\" и в узком кругу им легче договариваться о своих личных интересах. Я даже не говорю о пресловутой \"пятой колонне\", уже достаточно этих эгоистичных умников из числа \"своих\". Чтобы противостоять этому эгоизму наверно следует тоже как-то обособиться от общей толпы, которая в своей равнодействующей всегда проявляет животные инстинкты, и тоже объединиться но только не на основе личной выгоды а на чём-то более альтруистичном, например религия или просто взаимопомощь. В клуб эгоистов-умников попасть нелегко, туда нужно пробиться. А в объединение альтруистов попасть нетрудно, достаточно только принять их принципы. Вот на этом и можно сыграть. Тогда толпа сама будет производить пополнение для этих альтруистов, которое быстро увеличит их количество. Наверно тогда и можно будет противостоять умникам основа организации которых личный эгоизм.
\"пусть безумная идея, не решайте сгоряча.....\"
21:26 17.07.2010
Считают, что раз так легко и добровольно капитулировали в холодной войне, выбросив псам всё нажитое, то и дальше так пойдёт - с национальностью, с Православием, с русским духовным и наследием. Химера всегда бьёт тихо и смертно, и всегда в спину, обвиняя во всём жертву. Расплодились и нажили жирку, теперь им всё якобы позволительно.
21:52 17.07.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> \"наплевать кем нас считают\" - это означает избавление от всех видов зависимостей.
В данном случае я имел в виду освобождение от рефлексии, некоего комплекса неполноценности. Говорить себе: Мы можем, мы сделаем, мы не безнадежны.
> Но если мы считаем что лично мы сделать это в состоянии, то обязательно кто-то в правительстве да и в нашем недалёком окружении думает совершенно иначе. И почему-то мнение этих людей перевешивает всегда. >
Вспоминаются слова И.Гончарова \"застрельщик - всегда жертва\". Кто-то должен брать инициативу на себя из тех, кто не ждет царя или героя. Только своею собственной рукой. Только тогда мнение большинства способно качнуться.
> Может это потому, что они себя с русскими не ассоциируют, может они и русские но особенно за культуру не держатся и в принципе им без разницы была-бы выгода. Поэтому они могут психологически обособиться от >\"быдла\", \"пьяни\" и \"дураков\" и в узком кругу им легче договариваться о своих личных интересах.
Вы вспомните из истории, много ли из власть придержащих до революции ассоциировали себя русскими? Для них быть русским означало быть азиатом, а они считали себя европейцами, людьми европейской культуры, обособленных от \"быдла\" и \"пьяни\" в силу неверия в него до той поры, пока не наступала лихая година. Вот тут, вдруг, они начинали осознавать в себе причастность к огромной массе презираемого народа.
> Чтобы противостоять этому эгоизму наверно следует тоже как-то обособиться от общей толпы, которая в своей равнодействующей всегда проявляет животные инстинкты, и тоже объединиться но только не на основе личной >выгоды а на чём-то более альтруистичном, например религия или просто взаимопомощь.
На мой взгляд это заблуждение. Обособление только усилит приступы меланхолии и может довести до безысходности. Религия? Но к настоящей вере нужно прийти, проделать большой путь внутренней работы. Кто его прошел, способен предать себя Богу. А если нет, что делать? Взаимопомощь между людьми проявляется до той точки предела, за которой проступают чисто животные инстинкты и тогда люди мыслящие говорят: Человек сам не ведает, что творит. Душа человеческая есть арена борьбы между добром и злом, Богом и дьяволом. Кто побеждает, тот и владеет душой.
> В клуб эгоистов-умников попасть нелегко, туда нужно пробиться. А в объединение альтруистов попасть нетрудно, достаточно только принять их принципы. Вот на этом и можно сыграть. Тогда толпа сама будет производить пополнение для этих альтруистов, которое быстро увеличит их количество. Наверно тогда и можно будет противостоять умникам основа организации которых личный эгоизм. >
Я не верю в клубы эгоистов-умников, в которые вхожа \"золотая\" часть умников. Клуб есть клуб - дворянский, купеческий, мещанский, священнослужителей, рабочий, крестьянский. По сути они являются корпоративными ячейками и ничего больше. Умные люди присутствуют во всех. Но что такое толпа? Это группа людей, вытесненных из какой-либо корпорации или вовсе не причастные ни к одной из них. По сути они асоциальны и чувствуют себя изгоями, они утрачивают моральные принципы начального воспитания и опускаются до опасной грани. Другое дело, если вы подобно мольеровскому Журдену хотите выйти из своего круга и любой ценой стремитесь попасть в более высокий, то здесь имеют место иные принципы \"измены\" своему классу. Объединение альтруистов вещь полезная, если она затеяна не для рекламы. Подобное тяготеет к подобному, но злой человек может примкнуть к альтруистам так же как и добрый, однако не сможет долго сосуществовать во \"враждебной\" ему среде.
Я не совсем понял что вы подразумеваете под умниками? Людей образованных с положением или обремененных властью? Я лично полностью согласен с Окуджавой: \"На каждого умного по дураку, всё поровну, всё справедливо\". Думаете эта формула не касается членов клуба умников-эгоистов?
> \"пусть безумная идея, не решайте сгоряча.....\"
Собрать вместе хороших и добрых людей вовсе не безумная идея, только она требует массы терпения и усилий. Может быть я не полностью ответил на Ваш пост в силу собственного недопонимания, тогда потрудитесь, пожалуйста, внести нужные пояснения.
22:55 17.07.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> Вы вспомните из истории, много ли из власть придержащих до революции ассоциировали себя русскими? Для них быть русским означало быть азиатом, а они считали себя европейцами, людьми европейской культуры, обособленных от \"быдла\" и \"пьяни\" в силу неверия в него до той поры, пока не наступала лихая година.
Те власть придержащие подражали западу, но брали из него не лучшее, а худшее, или то что удалось раздобыть по дешёвке. А по дешёвке попалось всякая гадость, которая сейчас заседает в кремле. Ума-то нету.
01:00 18.07.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> А по дешёвке попалось всякая гадость, которая сейчас заседает в кремле. Ума-то нету.
У кого ? Уточни, будь любезен.
10:46 18.07.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> Я не совсем понял что вы подразумеваете под умниками? Людей образованных с положением или обремененных властью? Я лично полностью согласен с Окуджавой: \"На каждого умного по дураку, всё поровну, всё справедливо\". Думаете эта формула не касается членов клуба умников-эгоистов? >
Ни тех и ни других. Я имел ввиду в первую очередь людей несомненно умных но эгоистичных, способных во имя своих личных интересов пренебречь всем остальным. То что чаще всего именно такие люди и делают карьеру - уже не так важно. У человека умного больше оснований презирать тот цирк что твориться вокруг. Отсюда и эгоизм, подогретый вдобавок демократическими принципами. Вот оправдываясь тем, что у власти \"одни дураки\" а кругом \"быдло\" он довольно легко ориентируется на достижение личных интересов. Этому способствует и упадок нравственности и возможность в современном обществе обойтись без явной поддержки других людей заменив её деньгами. такие люди не обязательно чиновники. Они могут быть бухгалтерами укравшими у родного предприятия а вместе с ним и у его работников круглую сумму. Они могут быть и учёными-инженерами продавшими например чертежи торпеды \"Шквал\". или они могут быть дректорами которые сожрав \"недалёких\" конкурентов и став монополистами делают что, что например должно летать а не летает. Или-же они могут достаточно умно впаривать недоделки, гнилой товар и пр некондицию по приличной цене, заручившись поддержкой прикормленных чиновников, генералов и пр. Я вот об этих людях говорил. Они рядом с нами и довольно приятные в общении, но только каждый добывая что-то себе какую-то гадость сделал родному предприятию, народу, государству. В подъездах они не гадят как \"быдло\" , но в плане развращения пакостят гораздо больше.
>> \"пусть безумная идея, не решайте сгоряча.....\" > > Собрать вместе хороших и добрых людей вовсе не безумная идея, только она требует массы терпения и усилий. Может быть я не полностью ответил на Ваш пост в силу собственного недопонимания, тогда потрудитесь, пожалуйста, внести нужные пояснения.
Да нет, вы всё правильно поняли. И я не знаю формулы по которой можно отделить приличных от неприличных. Остаётся надеяться на воспитанное чувство правды-неправды, красивого - некрасивого и способствовать первому стараясь притормозить второе.
10:51 18.07.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Если обобщить, то нас там на самом деле считают быдлом или баранами кому как нравится. И мы это мнение подтверждаем радостным блеянием когда морковку покажут, отсутствием своего мнения когда происходит что-то серьёзное, а при отстутствии морковки и наличии мнения оно высказывается в категорической форме только жене на кухне. Как-то всё это не вяжется с образом великой нации.
Если рабам говорить, что они великие люди, то им можно меньше платить и их рабство будет для них счастьем и гордостью. Что бы что то исправить надо знать ошибку или недостаток. надо признать что русский народ в дерьме заслуженно и выбраться оттуда он может изменив свой менталитет, свои моральные правила и нравственные устои. иначе погружение в дерьмо продлится до полного потопления.
11:01 18.07.2010
Серёжа, не впишется бескомпромиссный культурный русский человек в лжеэлитные междусобойчики, в таких либо подкаблучники еврейских жён, либо с рабскими холуйскими глазами, корни причин на то слишком глубокие. А падшие \"ангелы\" могут пасть и повторно. Те, которые не по своей воле, те непонятно почему пассивны сейчас. Был у меня в своё время хороший знакомый из высокопоставленных стратегического завода, во время слива был консультантом, и страдал, как смертельно раненый от бессилия, выживл как мог. Не вписался, веру в \"элиту\" потерял окончательно.
