И все таки кто больший коммунист Сталин или Хрущев?
RSS
7 682 19:02 07.07.2010
Несмотря на свою коммунофобию, не перестаю думать о коммунизме и изучать его. Хрущева не боюсь, и несмотря на коммунофобию и сталинофобию к Хрущеву отношусь вполне положительно и без фобий.
Ведь по теории коммунизм неплохая штука на самом деле. Равенство и братство. Никакого насилия. Все в достатке все довольны. В общем теорию почитаешь вроде и ничего.
Однако:
Как реализовывал коммунизм Сталин знают все (про репрессии уж не буду, скажу только общими словам), работа на износ, санкции, наказания. Так ведь было?
В то же время Хрущев.
Строительство пусть не ахти но жилья всем. \"Народные автомобили\", пусть анекдотами ставшие, но тем не менее всем, а не только избранным. То есть все для человека.
Так что все-таки подразумевает коммунизм пахать за плошку риса на плантациях под страхом. Или каждому иметь жилье, автомобиль, и главное жить без страха. Я же понимаю что в теории коммунизм и насилие вещи несовместимые все-таки.
Вот вырписовываются две противоборствующие концепции:
Человек для коммунизма по Сталину или коммунизм для человека по Хрущеву.
И мне непонятны современные коммунисты зацикленные и помешанные на Сталине, как будто нарочно хотят от себя оттолкнуть и отпугнуть всех адекватных людей.
19:27 07.07.2010
RSS писал(а) в ответ на :
> Несмотря на свою коммунофобию, не перестаю думать о коммунизме и изучать его. Хрущева не боюсь, и >несмотря на коммунофобию и сталинофобию к Хрущеву отношусь вполне положительно и без фобий.
Возьми, например, Перельмана, который отказался от премии в миллион долларов. Это человек коммунистического сознания - \"от каждого по способностям, каждому по потребностям\". Человеку не нужно больше того, что он имеет. А если нужно, государство должно ему это предоставить, потому что он трудится на благо общества и удовлетворяет свои духовные и материальные потребности. Здесь заложен принцип человеческого самосознания, а не животного инстинкта, свойственного капиталистическому обществу. Это высшая стадия развития человека, которая не понятна большинству и останется не понятной по причине животной природы. Христианство и Коммунизм - единкровные братья, но по разному истолкованные.
> И мне непонятны современные коммунисты зацикленные и помешанные на Сталине, как будто нарочно >хотят от себя оттолкнуть всех адекватных людей.
Сталин - это попытка найти панацею современным вызовам против человека. Идея сталинизма привлекает своим радикализмом, благодаря которому можно якобы всё быстро исправить. Подлинное и справедливое быстро не создается, должно пройти достаточно времени для его рождения. Человек же не достоин никакой идеи и никакого снисхождения по причине собственной неблагодарности и нетерпения. Ему нужно всё и сразу, желательно без мук. Человек как был, так и остается подлым, гнусным и жестоким существом, эти его негативные качества не удалось истребить даже социализму, когда казалось, что он создал новый тип человека и новое общество. Значит социализм - фикция, а человек - обреченец. Смирись обреченец, ты -проиграл.
19:39 07.07.2010
Перельман одержим наукой, это как жемчуг в море, ничего ему не нужно, только наука, с ней он одно целое. Хрущёв недоучка и невежда, его кукуруза, кузькина мать и коммунизм среди дерьма лучшее тому доказательство. Сталин вырос из матёрости революции, но до мозга костей был государственником-самодержавцем, делал то, что заставляла делать жизнь, всё портила утопия, на вранье, как и на песке замка не построить, не оставил себе замены, и химера выползала, если её надавили. Слишком сблазнительной была РОссия для многих империй. А жизнь - борьба за выживание и рост.
19:43 07.07.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
>Хрущёв недоучка и невежда, его кукуруза, кузькина мать и коммунизм среди дерьма лучшее тому доказательство.
У всех ошибки были. А найдите гос. деятеля, который никогда не ошибался. Но Хрущев делал именно коммунизм для человека строилось жилье, внедрялись \"народные автомобили\" это все тому подтверждение. А Сталин же наоборот эксплуатировал человека для коммунизма.
Так что же важнее:
Человек для коммунизма?
или
Коммунизм для человека?
19:46 07.07.2010
Повтор После 1917 года из ряда коммунистов- большевиков выделился отряд коммунистов - сталинистов. Большевики-ленинцы, Троцкий в том числе, считали, что светлым будущим надо осчастливить весь мир, в дальнейшем буду называть их троцкистами. Сталину же пришло в голову, что коммунизм можно построить и в отдельно взятой стране (я тоже так считаю), последователей этой идеи буду называть сталинистами. Между троцкистами и сталинистами началась политическая борьба, переросшая в натуральную войну, с лагерями, расстрелами троцкистов, и наконец, ледорубами в головах. В итоге, отряд троцкистов сильно поредел, некоторые просто затаились, выжидая момента. Момент случился после смерти Сталина (есть гипотеза, что и тут не обошлось без участия троцкистов). После ареста Берии троцкисты взяли в свои руки власть. Сталинистам тоже пришлось несладко, особенно после 20-го съезда. Но тем не менее, оклемавшись , в начале 60-х годов, они снова взяли власть в свои руки, сместив в результате заговора троцкиста-Хрущева. Вот так и текла политическая жизнь, а по тв время от времени передавали Лебединное озеро. Пока наконец-то, окончатиельно поборов сталинистов , в 1985 году не пришел к власти Горбачев- верный троцкист. Но сама идея троцкизма (строить коммунизм во всей земле) уже перетерпела коренные изменения. (Хотя, чем черт не шутит, идея коммунизма в троцкизме могла играть роль прикрытия.) Теперь во главу угла поставлен не коммунизм, и глобализм, с его теорией золотого миллиарда.
19:55 07.07.2010
После Сталина мне глубоко стыдно за всех \"пастырей\" России. Вытулкнутые вперед чужой волей. Со смерти Сталина было огромное рвение повернуть революционную победу по совсем иному руслу, была невидимая, но полная интриг закулисная возня, они, считай, не по полной, но победили. Живёт огромная уверенность в том, что выполняются поэтапно проекты по сливу России, всей её оборонной мощи, вешая на уши народу всякую галиматью о начале развития науки. Нет науки без промышленности, нет развития без национальных научных центров, а организаторы Сколкова ободряются лишь при слове \"миллион\".
20:10 07.07.2010
Fil писал(а) в ответ на :
>Возьми, например, Перельмана, который отказался от премии в миллион долларов.
> Это человек коммунистического сознания - \"от каждого по способностям, каждому по потребностям\". > Человеку не нужно больше того, что он имеет.
Ну да, Перельман да коммунистического склада человек, именно в виде чистого теоретического коммунизма, к которому нет и не может быть никаких страхов. Правда Перельман еще и пример мужественности. Пока все ныли о российской науке, он ни на кого не обращая внимания взял и совершил открытие века.
20:34 07.07.2010
RSS писал(а) в ответ на :
> Но Хрущев делал именно коммунизм для человека строилось жилье, внедрялись \"народные автомобили\" это все тому подтверждение. А Сталин же наоборот эксплуатировал человека для коммунизма.
ну вот и ответ:) Сталин был большим коммунистом. Кто больше имеет отношения к метро? Тот, кто стоит или тот кто ездит?:)
