Владислав Сурков (Асламбек Дудаев) и Азефы кремля. Кто готовит вооруженных провокаторов!?
Владимир_Тютчев
6 995 05:05 27.06.2010
Владислав Сурков (Асламбек Дудаев) и \"Азефы\", леваки, лженационалисты и вооруженные провокаторы Кремля.
О том, как группы провокаторов и политКЛОУНОВ организуют и совершают акции устрашения по заказу функционеров Администрации Президента (АП) и партии \"Единая Россия\", с целью дискредитации патриотического движения!?
В Администрации Президента (АП), в ведомстве Суркова, работал молодой чиновник Никита Иванов - занимался идеологией и молодежной политикой. В августе 2005 г. сделал по молодости лет непростительную для кремлевского чиновника ошибку: приехал лично в отделение милиции вытаскивать гопников, жестоко избивших битами группу лимоновцев. С тех пор старается держаться в тени. Но не всегда получается.
Подробности см. в статье \"Вызволением нападавших из КПЗ занимался лично сотрудник Администрации Президента, заместитель Модеста Колерова Никита Иванов\":
В 2007-09 годах Никита Иванов вместе с группой чиновников АП капитально засветился в экстремистской противоправной деятельности и уголовных делах \"Красного блицкрига\".
Никита Борисович Иванов.
В 2005-08 годах существовала левацкая группа \"Красный блицкриг\" (КБ), прозванная злыми языками \"КРЫСиный БРЕХкриг\" за свои шутовские провокационные акции, организемые по заказу АП и \"ЕдРо\".
Объединял \"КБ\" мелкую политШПАНУ и КЛОУНОВ, называющих себя \"национал-социалистами сталинистами\", попавших в настоящее время под раздачу со стороны ФСБ.
Актив \"Красного блицкрига\" состоял из следующих лиц: Андрей Морозов по кличке \"Бойцовый кот Мурз\" - начальник Штаба КБ, Ольга Касьяненко - она же \"Матильда\", Алексей Байков - он же \"Шмуклер\", Алексей Барановский - \"собер\", Тимофей Шевяков - \"тарлит\", Роман Носиков - \"роман-н\", Иван Федорей - \"нейролог\".
Очень любила эта ПОЛИТШПАНА фотографироваться с оружием в руках, вывешивать эти фото в интернете, с целью запугать своих противников - \"можем и убить\".
Андрей Морозов \"Мурз\" с обрезом ружья.
Алексей Юрьевич Байков - он же \"Шмуклер\".
Алексей Байков (справа) с неким Богданом.
Владислав Бартель, известный по кличке «Ястреб» - подельник Байкова.
Алексей Байков - РЯЖЕНЫЙ политКЛОУН.
Алексей Барановский (\"собер\"), имеющий репутацию мелкого \"Азефа\" и ГОЛУБОГО - бывший идеолог \"Красного Блицкрига\" (КБ).
В юзеринфо \"Красного блицкрига\" вывешена следующая программа действий:
\"После того, как безответственные и коррумпированные высокопоставленные представители властей на рубеже 2005-2006 гг провозгласили открыто русофобский курс, штаб Красного блицкрига счёл ненасильственное противодействие развалу страны и установлению колониального режима неэффективным и призвал людей к вооруженной защите конституционного стоя. Мы провозгласили отказ от ненасилия как основной формы борьбы. С нашей точки зрения ненасильственные методы, равно как и всякая пропаганда, исчерпали себя. Они более не эффективны в том пространстве и времени, где будет решаться судьба страны. Они не смогут увеличить нашу мощь там и тогда, когда это будет влиять на положение вещей, не смогут повергнуть реальных врагов. Мы призываем русских к вооруженной защите своих прав, своей жизни, своей Родины, своего будущего!\"
Морозов-Мурз и его подельники даже объявили в своих ЖЖ о создании \"эскадронов смерти\" \"Черного блицкрига\" (ЧБ) - боевых групп \"КБ\", якобы с целью уничтожать \"врагов России\". Но, как выяснилось, эти так называемые \"эскадроны смерти\" ЧБ существовали лишь виртуально в сети интернет и больном воображении КЛОУНОВ \"КБ\".
Плакат, размещенный в ЖЖ для устрашения.
С целью убедить всех в серьезности своих намерений, политКЛОУНЫ \"Красного блицкрига\" во главе с Матильдой-Касьяненко старались публично показать лохам, как они, например, ненавидят Православную церковь, готовы хоть сейчас начать \"вешать\" священников и чиновников.
Матильда так и пишет у себя в журнале в посте \"Православным\": \" Я ненавижу РПЦ, и когда я приду к власти, священники будут висеть на столбах рядом с чиновниками\".
Или вот еще кредо \"Матильды\", публично высказанное в обращении \"К гражданам России\": «Чего вы лично для себя хотите от новой власти? Мне для себя нужна только одна бумажка – лицензия на убийство людей. С моей врожденной способностью разбираться в людях и приобретенным чувством справедливости погибнут только самые большие ублюдки».
Завершилась вся эта затея тем, что в октябре 2007 года Андрея Морозова арестовали и посадили на 3 года за МЕЛКОЕ ПОЛИТХУЛИГАНСТВО. После этого группу ПРОВОКАТОРОВ-КЛОУНОВ из нескольких лиц фактически возглавила Ольга Касьяненко - \"Матильда\".
\"Матильда\" и ее подельник Дмитрий Караичев по кличке \"купол\".
В августе 2009 г. московское ФСБ арестовало и посадило в Лефортовский следственный изолятор Антона Мухачева по кличке \"Флай\" - официального мужа Ольги Касьяненко. Мухачев был генеральным директором ООО \"Торговый дом \"Кудиново\", торгующего стройматериалами. За счет фирмы он заодно финансировал \"Красный блицкриг\", \"Северное братство\" и другие организации, занимающиеся мелким хулиганством политэкстремистского характера, провокациями и КЛОУНАДОЙ по заказу отдельных чиновников АП и партии \"ЕдРо\". Все указанные события говорили за то, что и Матильду тоже скоро отправят в следственный изолятор. Но она предъявила четырехмесячного ребенка. Для чекистов это был сильный аргумент еще со времен любителя детей Дзержинского. \"Матильду\" не стали арестовывать и оставили на свободе.
Подробности об аресте Мухачева-Флая см. в статье \"ФСБ громит \"Северное Братство\":
По сути \"Красный блицкриг\" провел только одну действительно заметную провокационную акцию.
8 мая 2007 г. группа мелких хулиганов \"Красного Блицкрига\" (в т. ч. некие \"Сергей\" и \"Миха\") проникли на территорию Храма «Всех Святых» на «Соколе» и кувалдой разбили там символическую надгробную плиту, установленную в память \"Белых генералов и казачьих атаманов\".
Убегая от милиции (после совершения у храма \"Всех Святых\" на \"Соколе\" акта вандализма и устрашения), один из вандалов выбросил обрез ружья у дома по Малопесчаному переулку.
Подробности об этой \"акции устрашения\" опубликованы в интернете:
Статья в казачьем журнале \"Станица\" \"Матильда - секретарь атамана\";
\"Красный блицкриг\". О тех, кто разрушил плиту на \"Соколе\";
«МЕНЯ МОЖНО НАЗВАТЬ ПРОВОКАТОРОМ» - интервью Матильды в «Международной Еврейской газете».
По признанию Матильды акция по уничтожению плиты была организована КБ по заказу кураторов из Администрации Президента (АП) и партии \"ЕдРо\", чтобы дискредитировать депутатов Госдумы Рогозина, Савельва и оппозиционную режиму партию \"Великая Россия\", с целью не допустить их участия в предстоящих выборах в Госдуму.
Об этом сообщила телепередача \"С.С.С.Р.\" на канале РЕН-ТВ, со ссылкой на заявление \"Матильды\".
Видеозапись телесюжета с саморазоблачительным интервью \"Матильды\" см. здесь:
ПолитШПАНА и КЛОУНЫ просто лопались от гордости за совершенное, широко обмениваясь в своих журналах подробностями.
Мелкий сетевой хулиган Тимофей Шевяков, руководивший акцией с безопасного расстояния, уже через несколько минут после случившегося, без четверти семь вечера, сделал запись в своем ЖЖ: \"...У меня есть странное ощущение, что \"мемориал\" фашистских прихвостней на Соколе несколько испортился. 9 мая на носу, всякое случается. Съезжу, проверю\". А 21 мая начинает угрожать создателям символической надгробной плиты: \"Почему-то мне кажется, что на сей раз молоток может пройтись не по плите, а по головам\".
Ольга Касьяненко и ее подельники даже состряпали плакатик, на котором у ног Матильды в точности воспроизведены остатки разбитой белогвардейской плиты:
Матильда-Касьяненко с обрезом ружья, который позднее был брошен во время бегства от милиции провокаторами \"КБ\", после того как ими была разбита плита у Храма \"Всех Святых\" на \"Соколе\".
Чуть ранее \"КБ\" была совершена еще одна \"акция устрашения\", которую, правда, удачной не назовешь: в июле 2005 г. Морозов-Мурз и Тимофей Шевяков выследили у \"Эха Москвы\" Юлию Латынину и бросили в нее пару помидоров.
Ни один помидор не достиг цели, но, по утверждению Юлии Леонидовны, она дала Морозову коленом между ног (в радиоэфире было прямо сказано: \"по яйцам\") и, согнувшись в три погибели, он ушел. Это дело комментировал в своем ЖЖ Шевяков. Когда его упрекнули, хорошо ли двум здоровым мужикам нападать на женщину, ответил с присущей ему прямотой: \"Отсутствие\" мужских признаков \"не индульгенция\".
Морозов, которому постыдно досталось от дамы, долго таил в себе обиду, и разрядился в буквальном смысле слова.
В ночь на 18 марта 2007 года \"Мурз\" пришел на Кутузовский проспект к офису \"Единой России\" с обрезом, сделанного из ржавого охотничьего ружья найденного на свалке. К слову, в стволах обреза после каждого выстрела намертво заклинивало гильзы. Поэтому, \"Мурз\" сумел произвести из обреза всего лишь два выстрела: по неоновой вывеске партии, затем по окнам \"Единой России\". Вместо окна \"ЕдРо\" МЕЛКИЙ ПАКОСТНИК попал по окнам, где находились Управа района \"Дорогомилово\" и Отдел ФСБ по ЗАО Москвы.
Естественно, через несколько месяцев КЛОУНА нашли и арестовали. 29 июня 2008 года суд дал ему три года (прокуратура просила пять).
Мурз под арестом.
Находясь в СИЗО, Морозов-Мурз (одолжив у сокамерников мобильный телефон) начал забрасывать своих подельников бредовыми СМСками: \"15 февраля истек определеный законом срок содержания под стражей. Возобновляю сухую голодовку и предлагаю рассматривать сложившуюся ситуацию как захват заложника. Никаких переговоров с этими террористами. Не думайте обо мне, действуйте. Пусть земля горит под ногами у предателей Родины... 2-1001 по сигналу 200 - полный вариант. Быстро, но осторожно!\"
Текст СМСки опубликован в ЖЖ Матильды.
Однако, несмотря на бесконечные сообщения в дружественных блогах о его \"акциях протеста\" и \"сухих голодовках\", этот КЛОУН уже в июле 2009 года вышел из колонии по УДО за примерное поведение.
Из всей этой клоунской тусовки некоторого внимания заслуживают Роман Олегович Носиков (\"роман-н\") и Иван Федорей (\"нейролог\"), причастные к деятельности \"КБ\".
Роман Носиков - подельник Мурза и Матильды.
Указанный Носиков после возбуждения уголовных дел, ареста Морозова-Мурза и Мухачева-Флая (мужа \"Матильды\") вышел из КБ, убоявшись возможных обысков и ареста. В 2005-08 гг. Носиков выдавал себя за офицера ФСО и ФСБ, но впоследствии был уличен во лжи и разоблачен как самозванец несколькими настоящими сотрудниками этих ведомств. До недавнего времени являлся активистом скандально известного фонда \"Город без наркотиков\".
Иван Федорей он же \"neirolog\". За спиной у него Роман Носиков.
Иван Федорей является руководителем московского отдела фонда \"Город без наркотиков\", выдавая себя при этом за офицера Госнаркоконтроля. На самом деле Иван Федорей наркоман с многолетним стажем, многократно проходивший лечение от наркозависимости. В мае 2008 года Федорей был уличен в потреблении наркотических средств Евгением Ройзманом, который являлся фактическим главой и куратором всех структур фонда \"Город без наркотиков\". Последний заставил пройти Федорея экспертизу в химико-токсикологической лаборатории, которая подтвердилафакт потребления им в больших количествах метадона.
Подробности этой скандальной истории опубликованы в интернете
\"Официальное\" - ЖЖ Евгения Ройзмана:
Необходимо особо отметить, что бывший депутат Госдумы Евгений Ройзман имеет бурное уголовное прошлое и является криминальным авторитетом, который связан с кланом Собчака.
Ройзман и Собчаки.
Фонд \"Город без наркотиков\" был создан 1998 году в Екатеринбурге. Создателями фонда стали сам Ройзман, криминальные авторитеты Андрей Кабанов (кличка \"Дюша\"), Игорь Варов, Александр Хабаров и др., которые имели прямое отношение к деятельности организованных преступных группировок \"Уралмаш\", \"Центр\" и \"Синие\".
Евгений Ройзман (слева) и криминальный авторитет Андрей Кабанов - он же \"Дюша\" (справа).
В 2001 г. указанными лицами в Екатеринбурге при т.н. \"Фонде\" был создан \"Реабилитационный центр\" для безмедикаментозного лечения наркоманов, который действовал при поддержке Правительства Свердловской области.
В 2003-04 гг. разразился грандиозный скандал. Стало известно, что в \"Реабилитационном центре\" (под видом излечения от наркозависимости) практикуется массовый садизм: издевательства, порка (обрезками резиновых тросов в металлической оплетке), избиения и изощренные пытки наркоманов.
Сотрудниками \"Центра\" были даже совершены убийства нескольких пациентов, насильно удерживаемых в \"Центре\" под видом принудительного излечения.
Фактически под вывеской \"Реабилитационного центра\" был создан и в течении нескольких лет действовал самый настоящий частный КОНЦЛАГЕРЬ, созданный на средства лидеров ОПГ.
Узница \"Центра\", прикованная цепью к кровати.
\"Местному СОБРу, сотрудникам МВД и Прокуратуры пришлось в буквальном смысле штурмом брать \"Реабилитационный центр\", чтобы вызволить из заключения людей, спасти их от массовых пыток и гибели. В головном офисе фонда \"Город без наркотиков\" на ул. Белинского был проведен обыск. Было возбуждено несколько уголовных дел по фактам убийств и массовых истязаний. Их расследование ВЗЯЛА ОСОБЫЙ КОНТРОЛЬ ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РФ.
Несколько руководителей и сотрудников \"Фонда\" были арестованы, включая Максима Курчика и Александра Хабарова - лидера организованного преступного синдиката (ОПС) \"Уралмаш\". Последнему предъявили еще и обвинение в вымогательстве средств (под видом совершения коммерческой сделки) у председателя Совета директоров \"Банка 24. ру\" Сергея Лапшина. Хабаров был помещен в СИЗО № 1 Екатеринбурга и впоследствии 28 января 2005 г. был найден якобы \"повесившимся\" в камере.
О криминальной деятельности лидеров фонда \"Город без наркотиков\" опубликовано множество материалов:
\"Фонд \"Город без наркотиков\" отмывочная контора для имиджа Ройзмана и Ко\";
\"Фонд возрождения рабовладения\";
\"Концлагерь назывался \"Город без наркотиков?\";
\"Ройзман Евгений\";
\"Бывший директор Реабилитационного центра Фонда \"Город без наркотиков\"Максим Курчик осужден за убийства и истязания\";
\"Наркоманов забили до смерти\";
\"Обыски в фонде \"Город без наркотиков\" продолжаются\".
Вы скажете: не далеко ли мы ушли от темы скромного сотрудника администрации Президента Никиты Иванова? Настало время к нему вернуться.
Вот две странички из уголовного дела:
Никита Иванов славно потрудился в АП, курируя и направляя современных \"Азефов\". Сейчас он работает советником в президиуме генерального совета партии \"Единая Россия\". А пришел в Кремль сей славный юноша из \"Фонда эффективной политики\" (ФЭП) Глеба Павловского, где 4 года протирал штаны. Начиная с 2005 года, в ФЭП тусовались активисты \"КБ\", включая Шевякова.
Известного блогера Тимофея Шевякова подозревают в незаконном хранении оружия.
Среди бывших членов КБ есть небезызвестный сетевой гопник-провокатор Тимофей Шевяков. Сейчас он утверждает, что вышел из организации в прошлом году, поскольку она самораспустилась.
Тимофей Шевяков работал на структуры АП и \"ЕдРо\", состоял сотрудником (правда, уже внештатным) различных контор и конторок, которые курируют Владислав Сурков и его подчиненные. Но Сурков впал в немилость и за последний год влияние его клана серьезно ослабло. Поэтому леваками, псевдонациками и прочими продажными политМАРГИНАЛАМИ, деятельность которых курировали и направляли Сурковские чиновники, плотно занялись следственные органы МВД и ФСБ. У Шевякова обнаружили при обыске оружие и патроны. Сейчас сурковские чиновники усиленно отмежевываются от Шевякова. Но напрасно: этот МЕЛКИЙ \"АЗЕФ\" действительно выполнял задания функционеров АП и партии \"ЕдРо\" - устраивал ПРОВОКАЦИИ и \"акции устрашения\" совместно с \"КБ\" и прочей ПОЛИТШПАНОЙ.
ОВД по Тверскому району Москвы возбудило уголовное дело в отношении Тимофея Шевякова – известного блогера, бывшего сотрудника «Фонда эффективной политики». При обыске у него был обнаружен пистолет.
Как сообщил «Росбалту» источник в правоохранительных органах, обыски в квартире Тимофея Шевякова на улице Чаянова прошли еще 9 декабря. Данные мероприятия проводились в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении блогера в марте этого года по ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).
В результате сотрудники ГУ МВД по ЦФО обнаружили у Шевякова пистолет «Браунинг» и пять патронов к нему. Вчера по данному факту ОВД по Тверскому району возбудило в отношении Шевякова уголовное дело по ст. 222 УК РФ (незаконное хранение оружия). С него взята подписка о невыезде.
Согласно данным peoples.ru, Тимофей Шевяков принимал участие в избирательных кампаниях Конгресса Русских общин (КРО) в 1995 году и генерала Александра Лебедя в 1996 году.
С февраля 2006 года — он сотрудник «Фонда Эффективной Политики» (ФЭП) Глеба Павловского, шеф-редактор ФЭП-ТВ.
С весны 2006 года - главный редактор Информационного Центра АнтиНАТО.
С декабря 2006 года Шевяков президент полуфиктивной организации «Институт политической цензуры».
С 2006 года — член сталинистско-националистической группы «Красный блицкриг».
До 2007 года был модератором ЖЖ-сообщества ru_politics.
В марте 2007 года депутат Госдумы Виктор Алкснис направил запрос в прокуратуру с просьбой привлечь \"tarlith\" (псевдоним Шевякова) к ответственности по трем статьям уголовного кодекса РФ (129, 282 и 319) - клевета, унижение достоинства и оскорбление представителя власти.
Шевяков неоднократно утверждал, что является «офицером ФСБ»; в том числе в 2008 году, в ходе избирательной кампании в наблюдательный совет ЖЖ.
Источник: \"Росбалт\" от 24.12.2009 года:
Ряд других интернет-ресурсов и упоминают о том, что в 2003 году Шевяков уже задерживался милицией за распространение детской порнографии.
Фотография встречи Ольги Касьяненко, активиста «Молодой гвардии» «ЕдРо» Евгения Насонова (стоит боком крайний слева) и члена Комитета Госдумы по делам молодежи от фракции «ЕдРо» Максима Мищенко (в пиджаке в центре) – курирующего Кремлевскую организацию «Россия молодая».
О современных мелких \"Азефах\", в том числе из «Красного блицкрига» и \"Северного братства\", которые по заказу своих кураторов из Администрации Президента и партии «ЕдРо» организовали ХУЛИГАНСКИЕ \"АКЦИИ УСТРАШЕНИЯ\" против оппозиционных политических партий и движений - читать здесь:
«О возможных вдохновителях убийства священника Даниила Сысоева» 1-я ч., 2-я ч.;
Перечень публикаций о неблаговидных делах Суркова-Дудаева, чиновников АП и активистов \"ЕдРо\":
Заказчиками данных «акций устрашения», могут быть некоторые функционеры АП и \"ЕдРо\", в т. ч. Первый заместитель руководителя Администрации Президента РФ Владислав Сурков, директор «Национальной лаборатории внешней политики» (НЛВП) Никита Иванов, его заместитель Александр Вячеславович Филиппов.
Отдельные функционеры АП и \"ЕдРо\" замешаны в создании и крышевании ряда маргинальных левацких, националистических группировок, включая \"Красный блицкриг\".
Эти группы маргиналов-кащенитов создаются (по типу известных чекистских операций \"ТРЕСТ\" и \"СИНДИКАТ-2\") для активного внедрения, дискредитации, люмпенизации и криминализации патриотического и националистического движения.
Указанные группы (подконтролные АП и \"ЕдРо\") используются для организации и совершения противоправных хулиганских \"акций устрашения\" против Русской Православной Церкви, \"неуправляемой оппозиции\", разного рода демократов, либералов и правозащитников, включая убийства неугодных Священнослужителей, политических лидеров антикремлевских оппозиционеров.
Группы маргиналов-кащенитов используются (как ударное \"пушечное мясо\") в межклановых внутренних разборках: борьбе за власть и влияние между внутрикремлевскими группировками, политической мафией и финансовыми олигархами.
Владислав Сурков-Асламбек Дудаев.
Александр Вячеславович Филиппов - подчиненный Суркова по линии АП и \"ЕдРо\".
В 2005 г. была опубликована разоблачительная статья \"Красный блицкриг: история неудачной покупки\", текст которой сохранился в интернете:
Перепечатка сохраненной копии указанной интернет-статьи из журнала \"На злобу.ru\";
Сохраненный черновик статьи под названием \"Звонил Мурз\" в ЖЖ \"Матильды\".
Автор статьи Ольга Касьяненко, выступающая под псевдонимом \"Алена Ванина\" подробно рассказала о контактах своих подельников Андрея Морозова и некоего \"Черного\" с высокопоставленными чиновниками АП Владиславом Сурковым, Никитой Ивановым и Александром Филипповым, активистом \"Россия Молодая\" Евгением Насоновым и пр. функционерами \"ЕдРо\" в деле организации и совершения противоправных \"акций устрашения\".
По ее словам планировалась поездка боевиков \"Красного\" и \"Черного\" блицкригов на Украину, с целью организовать там политические убийства активистов некоторых проНАТОвских партий, чтобы спровоцировать полный разрыв отношений Украины с Россией. Средства для этой международной провокации выделялись Модестом Колеровым. В статье \"Матильда\" утверждает, что заказ на политические убийства \"Мурз\" и \"Черный\" получили через Евгения Насонова – активиста движения «Россия молодая», выступавшего как посредник между \"КБ\" и высокопоставленными сотрудниками АП: Владиславом Сурковым, Никитой Ивановым и Александром Филипповым.
КОНЕЦ ПУБЛИКАЦИИ.
06:25 27.06.2010
Почему-то не слишком удивлён. Может потому что уже привык к грязи со стороны Кремляди?
06:50 27.06.2010
Секретный доклад Владислава Суркова Стенограмма выступления В.Ю. Суркова на закрытом заседании Генерального совета объединения \"Деловая Россия\" 17 мая 2005 г.
Сначала коротко о том, что мы хотим. Мы хотим видеть Россию демократической страной с развитыми экономическими институтами. Кто-то хочет этого из лучших побуждений, а кто-то по рациональным причинам, поскольку новейшая история показывает, что сложно, устроенное общество более эффективно, чем вертикально интегрированное. У нас есть представление о скорости этих процессов. Такая огромная система как наша страна не терпит резких движений. Мы не просто за демократию. Мы за суверенитет Российской Федерации. Открытая экономика и глобальная финансовая сеть делают суверенитет понятием устаревающим. Сейчас в некоторых политических школах господствуют иллюзии. Успехи, которые делает открытая экономика, очень впечатляют. Но это не значит, что глобальная финансовая система является сверхустойчивой и что она не будет видоизменяться во времени. Мне кажется люди, ослепленные сегодняшними результатами, заблуждаются. Мир должен быть интегрированным, но ценность национальной культуры не утрачивается, а возрастает. Суверенитет надо блюсти. Здесь есть прямая задача борьбы с терроризмом, который угрожает целостности нашего государства и как следствие - нашему суверенитету. Кавказ - номер один. Ситуация, к сожалению, не улучшается. Даже ухудшается. Похоже на подземный пожар. Тут у нас пока нечем хвастаться. Сегодня резко активизировались Финляндия, Эстония и Европейский Союз на тему финно-угорских народов. Оказывается, мы их угнетаем каким-то образом. Они бесправны у нас. Регионы, где эти народы являются титульными, обладают стратегическим запасом нашей нефти. Я - не сторонник теории заговоров. Но это очевидно спланированная система мероприятий. На той неделе было постановление Парламентской ассамблеи Совета Европы на тему угнетения \"нами с вами\" финно-угорских народов (ханты, манси, чувашей, коми и т.д.). То есть это внешние контуры, которые очевидны. Я не говорю об \"оранжевых\" революциях, об активности гуманитарных институтах. Все знают, что \"Freedom House\" возглавляет Вулси, который когда-то возглавлял ЦРУ. Поверить в сугубо гуманитарную миссию этой \"конторы\", наверное, может, только идиот. Здесь тоже не нужно забывать, что эти задачи стоят перед некоторыми \"кругами\" этих государств. Мы это должны учитывать в своей работе. Мне, например, не очень понятно, в чем отличие режима Кучмы, видимо, преступного на сегодняшний день, от режима Ющенко. Сколько я ни анализировал, отличия не нашел. Разве, что люди поменялись местами. Видимо, скоро поменяются местами финансовые потоки и некоторые активы. Если это хорошо, то я хочу спросить, чтобы было если бы Путин сказал: \"Мы, вот, парочку стратегических предприятий, пожалуй, деприватизируем. Только можно догадаться какая бы буря началась внутри страны, и я уже не говорю о зарубежье. А там это делается и довольно открыто. Это называется демократическим достижением. Еще наш \"правый\" лидер Б.Е. Немцов там пребывает советников. Видимо, таким образом; обеспечивая стабильность демократических институтов. Мы уже не говорим о том, чему нас учили западные теоретики, и мы наивно верили до последнего, что базовый принцип признака демократии - это принцип мирной передачи власти, предусмотренный в процедурные сроки. Это, прежде всего, процедура закона. Как переходила в Украине власть, с попранием всех мыслимых и немыслимых законов. Вряд ли это укрепит привычку украинского народа к . демократии. Но это о внешних проблемах. Чтобы ни говорил, кто бы то ни было, нынешняя власть исходит из принципов незыблемости собственности. Не хочу здесь обсуждать тему \"Юкоса\". Но это, безусловно, не есть задача передела. Как сейчас это подают. Здесь другая история и другие причины. Неполитические. Конечно, теперь эти причины удобно подавать как политические. Я, слава богу, занимаюсь ровно тем, за что Мишу якобы посадили. Чушь полная. Я вас уверяю, что если бы он был на свободе, то выборы дали бы такой же результат. Не представляла эта фирма никакой политической опасности. Я ему говорил, что власть, как и любовь купить нельзя. Иметь представление о том, что несколько коррумпированных фракций сделают тебя премьер-министром, это наивно. У него были такие странные представления. Поэтому я хочу сказать, что этот процесс очень резонансный, тяжелый для нас всех и неприятный не имеет за собой грубой политической подоплеки. Это сумма факторов. Как бывает в жизни. Ясно, что задача, как говорил Сергей Александрович, претензий к большому бизнесу ставилась. Чтобы все делалось, как он считает нужным. Это неправильная позиция. Мы с самого начала открыто говорили, - что мы с этим мириться не будем. Не позволим небольшой группе компаний быть властью в нашей стране. Это не демократично. Помимо этих немногочисленных людей, у нас в стране еще живет 140 млн. \"бедных родственников\". Их мнение тоже нужно учитывать. У нас в бизнесе любят повторять, что \"я сам из бизнеса\". Эта знаменитая фраза одного из президентов США \"что выгодно \"General Motors\", то выгодно Америке\". Я бы хотел напомнить, что оба Рузвельта говорили о бизнесе несколько иначе. Я даже не хочу это цитировать, чтобы не обидеть вас. Даже министр торговли в правительстве Кеннеди, говорил \"Да это так, но иногда бывает и не так\". Иногда это не выгодно, что бывает выгодно \"General Motors\", Поэтому здесь у нас позиция тоже открыта. Мы считаем, что это - нездоровая ситуация, когда госаппаратом помыкают несколько крупных компаний. Я сам работал в крупных компаниях. Я знаю, как это делается, и знаю, о чем говорю. Естественно, это не значит, что мнение бизнеса должно игнорироваться. Просто должна быть выработана цивилизованная нормальная форма. Мы прекрасно понимаем, что именно в бизнесе сосредоточены лучшие интеллектуальные ресурсы и кадры и т.д. и т.д. В это является национальным достоянием. Это база политического класса, который должен лидировать в стране... Направить, но лидировать. Мы при этом придерживаемся понятия стабильности собственности. Если на местах есть перегибы, то и силовые структуры, и разные люди вымогают что-то, пытаются что-то переделать - это болезнь всего общества. Конечно, такие вещи как дело \"Юкоса\" создают соответствующую негативную атмосферу. Но и Президент, и другие высокопоставленные чиновники стараются подать сигнал, чтобы этого не происходило. Здесь от активной позиции бизнеса от его активной самообороны тоже многое зависит, потому что не нужно надеяться только на государство. По поводу обеспечения суверенитета. Мы верим в национальную элиту. Слово \"национальная\" я подчеркиваю. Любой обеспеченный человек `в Москве и в Лондоне бывает в одних и тех же местах. Бутик \"Армани\" везде примерно одинаково выглядит и вещи там, по классу близки. Естественно, таким людям как мы с вами кажется, что мы интегрировались, объединились, границы не имеют пространства. Еще раз говорю, что мы должны помнить, что в стране живет еще 140 млн. весьма не богатых и сложных людей. Игнорировать это странно. Можно придумать, чтобы политических класс работал вахтовым методом. В Монте-Карло, а потом наездами сюда, чтобы снимать прибыль. Это путь в никуда. Несмотря, на интегрированность западных экономик французская элита считается французской, а немецкая -немецкой. Мне кажется, что пока русская правящая элита не перестанет быть оффшорной аристократией : дозреет, может быть, не в этом поколении, что она все-таки национальная буржуазия. До тех пор у нас ничего хорошего не будет. Мы будем болтаться в клиническом разрыве. Из-за этого разрыва у нас пока ничего не получалось. Естественно, сюда примыкает кадровый вопрос. Если в стране не будет накоплена критическая масса топ-менеджеров, то ничего не получится. В этом смысле мы отстали о нашем представлении о власти. Потому что пресловутая вертикаль, это примитивная понимание. Сегодня уже не вертикаль правит. Представление, что там стоит один телефону, внизу - другой, а еще ниже - третий - глупое. К сожалению, огромная доля нашей бюрократии исходит из этих принципов, не чувствуя и не понимая процессов, которые происходят. Это проблема образования и отсталой политической культуры. На этом рухнул Советский Союз. На этом может рухнуть и Россия. Но если Советский Союз грохнулся величественно, эта был катастрофа, достойного кино, то мы сгнием потихоньку и на этом все закончится. Поэтому если не созреет новый политический класс, то ничего не будет. Я могу сказать, что брать не откуда. Критическая масса этих людей не накопилась. \"Здесь тоже есть широкое поле для сотрудничества. Где же им копиться как не в вашей среде, где все происходит и быстрее и гибче, и эффективнее. Забота о суверенитете предусматривает некоторые экономические ограничения. Нужны ограничители, о которых в Послании Президент кратко, сказал. Это где-то дело вкуса, дело трезвого расчета. Мы видим, что национальный капитал должен либо контролировать, либо доминировать в некоторых отраслях: стратегические коммуникации, трубы, федеральные дороги, железные дороги, большинство электрических передающих линий. Финансовая система. Потому что есть мнение, что можно вообще обойтись без национальной финансовой системы. Польша так живет. Я, все-таки думаю, что здесь тоже должен преобладать российский контроль. Конечно, оборонка в каких-то наиболее для нас важных частях. Хотя где-то не исключена кооперация, в том числе по оборонной линии с западными странами. Ограничение возможности контроля общенационального эфирного телевидения. У нас эта норма действует. В. США эта норма более жесткая, чем у нас. У нас не более 49, у них не больше 20 для иностранных участников. Я бы сказал о ТЭКе. К сожалению или к счастью это основная база нашей экономической устойчивости. К сожалению, вы нас подводите и пока ничего нового не предлагаете. Может, когда-нибудь зальем весь мир квасом и он будет питься во всех регионах Вселенной. Сегодня приоритет в ряде месторождений должен принадлежать национальному капиталу, в том числе в сфере нефти и газа и некоторых других полезных ископаемых. Подход по месторождениям исходит из архаической системы власти и управления. Потому что рынки могут контролироваться более сложными способами: интегральными, математическими, где может наличествовать иностранный капитал и чисто национальный. В целом, наверное, все. Я хочу сказать, что проект у нас банальный. Я бы назвал это кратко \"суверенной демократией\". Не хорошо к демократии что-то добавлять, потому что сразу возникает вопрос о третьем пути. Но мы вынуждены это делать, потому что тема суверенитета либеральными политиками вообще не актуализирована. Я часто слышу, что демократия важнее суверенитета. Мы это не признаем. Считаем, что нужно и то, и другое. Самостоятельное государство стоит того, чтобы за него бороться. Хорошо бы в Европу убежать, но нас туда не возьмут, Россия - это европейская цивилизация. Это плохо освещенная окраина Европы, но еще не Европа. В этом смысле мы неразрывно связаны с Европой и должны с ней дружить. Это не враги. Это просто конкуренты. Тем обиднее, что мы не враги. Враг - это, когда можно героически погибнуть на войне, если с ним столкнуться в лобовом столкновении. В этом есть что-то героическое и прекрасное. А проиграть в конкурентной борьбе - это значит быть лохом. И это мне, кажется, вдвойне обидно. Лучше уж быть врагом, а не как сейчас, двусмысленными друзьями! Вот как бы что мы хотим. Здесь есть и психологическое основание. 500 лет страна была современным государством, она делала историю, а не история делала ее. В конце концов, при всем уважении к этим народам, мы очень отличаемся от словаков, прибалтов и даже украинцев - у них не было государственности. Их рисовали на картах в том числе русские политики прошлого. Мы были в сотворческом процессе, соработниками с мировыми державами в переделе картины мира. Это объясняет, почему мы будем теми плохими детьми, которые все запустили. Вот почему, мне кажется, даже элемент самоуважения должен играть роль в формировании взгляда на самих себя. И если сказать о том, демократия у нас или не демократия, - знаете, как говорится, разруха у нас в головах, вот и демократия - она или есть у нас в головах, или нет. Когда мне говорят о зависимости судов - да, она есть. Но что с ними делать, если они зависимы по природе своей? Если люди там либо покупаемы, либо бояться начальственных звонков. Что прикажете с ними делать? И кто удержится от соблазна подчинить их себе. Это, в общем-то, больные вещи/ Можно много нарисовать демократических конституций, можно говорить до одури о демократии, создавать искусственную систему сдерживания противовесов, что дальше? Буш Путину сказал как-то незадолго до выборов: Владимир, не давай больше 80 процентов, вот у меня 50 - и мне хватает. Как это он себе представлял? Путин должен сесть, позвонить во В ЦИК и сказать: слушай, там не больше.80, а лучше 70. Ну, 70 и получилось. Это же глупость! Как мы можем быть демократичнее, чем мы есть на самом деле? Когда мне говорят про телевидение, вот мы политиков не показываем, я не представляю себе американское телевидение, на котором с утра до ночи болтает политик, у которого 2 % рейтинг. Этого не будет никогда, потому что это нонсенс! Это возможно только у нас. Потому что он нравится одному из режиссеров, потому что он складно говорит, потому что за него платят и т.д. Когда мне говорят, что у него рейтинги такие, потому что вы его не показываете, слушайте, у нас свое время Явлинского, Зюганова показывали -и у них все равно было столько, сколько было. Как было у Явлинского 5 %, сколько его Гусинский не показывал с утра до ночи, столько у него и осталось. Ничего не изменилось! Полная чушь! Поэтому вопрос демократии не только в том, чтобы нарисовать демократические институты, но и в том, чтобы люди дошли до такой культуры. Я уверен, что российские люди в широком смысле слова способны к демократии и способны в ней жить и ее создавать, способны наслаждаться ее плодами. Но, наверно, здесь есть какой-то исторический путь. Но не перепрыгнешь его - шею свернешь. Не искусственно мы это сдерживаем, как многим кажется. Мы просто боимся. Ну, давайте сделаем, как нам предлагают конфедерацию - разалится страна через неделю. Давайте сделаем парламентскую республику - с кем, с этими партиями? Уж поверьте мне, слово не держит никто. Культуры коалиций нет ни малейшей! Италия пережила: за 50 лет 60 правительств. Вы думаете, Россия это выдержит никогда! А как они сегодня договариваются? Сегодня договорился, он у тебя возьмет пост, еще что-нибудь возьмет - а на следующий день продаст с потрохами, в политическом смысле, В его голове совсем другое. Что с этим делать? Нам говорят, у вас в парламенте большинство послушное - это ужасно. У Буша тоже большинство в парламенте. Кто сказал, что в демократическом государстве у президента не может быть большинства? У Путина оно есть. У Буша оно есть. У французского президента оно то есть, то нет. Ну и что, ничего страшного? И никто не сказал, что следующие выборы нам принесут победу. Никто не ценит, в общем-то, искусственных наших шагов, потому что мы понимаем, что это надо стимулировать к укреплению даже переходной пропорциональной системы. Привожу простой арифметический пример. Если бы выборы 2003 г. состоялись по пропорциональной системе, то \"Единая Россия\" имела бы 232 голоса, а не 300, как сегодня. И невозможно в такой системе получить абсолютный контроль. Я не исключаю, что мы проиграем эти выборы. Попробуйте набрать больше, чем все остальные партии вместе взятые? Это сложно, даже с задействованием пресловутого административного ресурса. Это почти невозможно! Мы на это сознательно идем. Пусть будет. Пусть не перебегает к нам все это конъюнктурное болото одномандатников, я прошу прощения, которые бегают туда-сюда, в зависимости от того, как карта легла. Пусть будут коалиции, пусть мы будем думать, с кем вступить в коалицию. Что, депутатов кто-то палкой загонял в это пресловутое большинство? Конечно, нет, они сами пришли. И, конечно, в 2007 году их половина разбежится. Надо что-то с этим делать. И укреплять институт партийный. В новой процедуре назначения губернаторов увидели, только произвол власти. Но, пардон, мы застраховались от целого ряда моментов достаточно идиотских. В силу тех же причин. Извините, культура у нас пока не та. Не то, что кто-то не доверяет народу. Но нам не хватает еще, чтобы в Дагестане избрали какого-нибудь там вакхабита! Есть проблемы, коллеги. Губернаторы должны утверждаться местными заксобраниями. Нам говорят, вы им роспуском грозите. Да. Конечно. Потому что должен быть выход из кризисной ситуации. Но эти собрания понимают, что они могут очень сильно влиять. Если они захотят, то президент никого туда не назначит из того, кого не хотели бы они. Именно по этой причине, а не потому что мы сворачиваем демократию, президент озвучил, что приоритет должен быть за лидерами парламентского большинства в местных парламентах. Потому что жизнь к этому идет. Мы описываем то, что уже началось на местах. Опять же, что в этом плохого? Мы внедряем партийную систему. Конечно, задачей является то, чтобы президент был партийным тоже. Потому что пока у нас беспартийный губернатор, пока у нас беспартийный президент, вся парламентская система выглядит как декорация. Потому что они его воспринимают как нечто чужеродное. Это естественно. Когда я сам не в коллективе, сегодня я этого поддержал, он его поддержал, завтра третьего, не создается ни система взглядов, ни устойчивой политической основы. Как карта ляжет. Сегодня он консерватор, завтра правый, послезавтра левый. У большинства губернаторов один зам отвечает за коммунистов, другой за правых, третий за левых. И все они там, и все заложники. Вызывает губернатор и говорит: это коммунистам отдаем, это, хрен с ним, единороссам, это кому-то еще. Это что, демократия? Конечно, политический правящий класс должен рождаться из партий, возникать из партий. И кто бы что не говорил, и партийную демократию -считают устаревшей, нужно перейти к интерактивной демократии, электронной, виртуальной, но это все-таки, думаю, не скоро, мне кажется, лучше если лидер и местного пошиба, и федерального уровня будет зависим от партии - все-таки это коллектив. И от него лучше зависеть, чем от пяти своих помощников. Три человека собрались и решили то. Мне кажется, лучше, если решает большее количество людей. Хотя и большинство не всегда право, Но это обременяет того, кто выдвигается дополнительными обязательствами. Если угодно, сдерживает его и укрепляет политическую культуру. И повышает ответственность. На следующих выборах мы будем поддерживать, конечно, \"Единую Россию\". Много призывов, давайте другое поищем, на них всех собак повесили. Я считаю, будет огромной государственной ошибкой, если мы откажемся от \"ЕР\" в пользу какой-то новой партии. Так мы никогда не создадим устойчивую политическую систему. Как бы не хвалили демократию во многих странах, попробуйте сделать в Соединенных Штатах политическую карьеру, если вы не вступите в республиканскую, либо демократическую, партию. Никаких шансов. Есть несколько независимых конгрессменов. Но эта система истребляет всех, кто вне этой бинарной модели. Понятно, почему, у других моделей это все кланы одной и той же правящей элиты, которая меж собой имеет национальный консенсус. Поэтому нет антагонизмов, нет доктрин, настолько радикально разных, либо, если они есть, скажем, лейбористы только в последние выборы вычеркнули у себя из программы требование о всеобщей национализации, оно у них как после войны завелось, где-то и есть, но все равно никогда не заработает, поскольку произведено на свет вот этим классом, который после войны, но не допустит этого при любых декларациях. Поэтому, конечно, важно строить взаимодействие с \"ЕР\" - вам. Я бы на вашем месте относился к \"ЕР\" не как к чему-то неизбежному, с чем надо сотрудничать просто потому, что она доминирует в парламенте. Кто бы что ни говорил, на сегодня это самая правая, самая электоральная из всех действующих политических сил. У нас часто говорят, что в России один европеец, в правительстве. Не думаю, что это так буквально, но нет другой силы, которая бы проводила другой курс. У нас еще есть коммунисты, есть либерал-демократы. Я не комментирую. Что бы сейчас ни говорили правые и \"Яблоко\" никто им не мешал. Может, они еще вёрнутся в следующий парламент - Бог им в помощь. Может, это и хорошо. Но, мне кажется, сегодня надо укреплять правый либеральный современный европеизированный фланг \"ЕР\". Ведь, без сомнения, там преобладает левый консервативный элемент. Там ведь, если волю дать, такого напринимают, что и мало не покажется. Но, к счастью, лидером партии, пусть даже неформальным, является президент, и курс страны связан с необходимостью придерживаться определенных ценностей. В любом случае эта партия будет в парламенте - нам, не знаю, что может помешать: Другой вопрос, будет ли большинство, и если будет, то какое соразмерное качеству. Но она определенно останется носительницей определенного комплекса идей. Потому что она связана с тем курсом, который сегодня есть со всеми его плюсами. Ко мне много приходят лидеров либеральных, которые говорят, давайте новую партию создадим. Я говорю: зачем, зачем? Вот 300 голосов - идите и> занимайте там места. Хотите в руководящие органы - вступайте, не стесняйтесь, в партии довольно много вполне достойных людей. И пока мы будем брезгливо стоять в стороне и говорить, какие уроды там, машина для голосования, серая масса - она так и останется ей. Давайте мы не побрезгуем войти внутрь. Если вы считаете себя яркими людьми - входите туда, и она станет яркой. Пока все от нее отворачиваются и фактически сдают дело на самотек, вы сами отчуждаете от себя власть. На самом деле просто не хотите, мне кажется, потому что, так же, как губернаторы: зачем связывать себя с. какой-то одной политической системой - вдруг завтра будет что другое, а вдруг там, а вдруг там... Значит, политически не дозрели. А если дозрели, приходите, милости просим. Вот Валерий Александрович <Фадеев >активно сотрудничает с \"Единой Россией\", и ничего, пока с ним все здороваются. Я считаю, что если не мы ее модернизируем, а сейчас у нас самая насущная задача - модернизировать нашу ведущую партию, то кто ж ее модернизирует. Тогда инициативу захватят те, кто идут туда просто по соображениям сугубо конъюнктурным, они сегодня здесь, завтра там, до этого уже в пяти партиях перебывали. Ну да. Что ж тут сделаешь? Формы могут быть самыми разными: от `прямого вступления - это очень важная задача, я повторюсь, чем больше там современных, по-деловому ориентированных, тем больше шансов, что преемственность в политике сохранится. Ну а если меньшинство - ну что ж, на то она и политика: сегодня большинство, завтра меньшинство. Поэтому второй момент - вот у Валерия Александровича институт, такая эффективная лоббистская структура для партии. Может быть очень разное сотрудничество. Может быть, просто ]1 Л неформальные встречи. Наконец, можно отладить: Единственное, вот Сергей Александрович <Абрамов>говорил, не надо думать, что вы придете - и все отладите. В чем проблема? У меня есть один знакомый, который говорит: то, чего не сделаешь за 2 недели, не сделаешь никогда. Вот такие там сидят болваны, ничего не понимают, - и демократии в стране нет, и бюрократическую машину не пробьешь. Эта проблема отсутствия терпения, отсутствия привычки к долгосрочным усилиям. Культура вообще - это плод долгосрочных усилий, в любой сфере. Хоть в политической. Сегодня не получилось, завтра не получилось. А послезавтра, может, вы поймете, что не правы, услышав мнение представителей других групп общества и осознав, что с ними тоже надо считаться, или отложите до других времен, когда придет более умный министр или сотрудник администрации. Надо быть в этом смысле настойчивее и перетерпеть, мне кажется. И если что-то не получилось сходу, не надо говорить, что все пропало, у власти серые мыши, которые ничего не понимают. Это не совсем так, а может, совсем не так. Поэтому здесь я лично готов оказывать любое содействие вашему сближению с партией. Надеюсь, это нужно будет и вам. Что касается Общественной палаты, благодарен опять же Сергею Александровичу, что он постарался развеять некий скептицизм, опять же, если всем кажется, что это ерунда, то это и будет ерундой. Если к этому отнестись серьезно, то это будет серьезное очень дело. Мы видим в этом некий механизм, да, и выпускания пара, но что плохого в этом, эффективный механизм общественной системы, где, прежде всего, пар выпускается, массовый выход эмоций и настроения. В Америке вообще все строится на том, чтобы пар выходил, вся цивилизация на этом стоит. Да, и это тоже. Но это, конечно, не главное. Главное, чтобы там собрались люди, которые болеют за дело, которые являются адвокатами разных общественных групп в широком смысле этого слова. И активно работают с чиновничьими структурами. Почему мы на это пошли? Ведь есть же парламент! Но это совершенно разные структуры. Только партиями, только парламентскими способами не решить этой проблемы. Политик смотрит, как он смотрится на экране, он никогда не сядет и трезво не подумает, просто политик это другая профессия. Он будет думать, а что он с этого получит на следующих выборах, при следующей своей попытке сделать карьеру. Лучше в дополнение к этому добавить просто разрядку уравновешенных людей, которые не считают, что занимаются этой проблемой, чтобы на следующих выборах выиграть в одномандатном округе или, когда их не будет, по спискам в какой-то территории. А считают: наша профессиональная проблема ради этой проблемы. Оценка таких людей будет - и более спокойной и более объективной, чем оценка любого политика. Несмотря на весь треск, который стоит в Думе по разным поводам, профессиональных предложений почти не бывает. Трещат они просто. У них работа трещать. Гражданин Рогозин принес предложение, раструбил о нем - о правах оппозиции, закон. Допустим, нам такой закон необходим. Но что такое оппозиция? В этом парламенте? Он говорит - у вас большинство. У кого у нас? Видимо, оппозиция может зафиксироваться только там, где есть понятие правящей партии. А что у нас - оппозиция? Сегодня ты, завтра я. В парламенте в прошлом, где ни у кого не было большинства, комбинировали большинство из разных фракций, кто там был оппозицией? Оппозиция по одному вопросу, оппозиция по другому вопросу, завтра по третьему. Это отсутствие не только юридических основ, не то что посмотреть опыт других стран, но это отсутствие логики: Сегодня я в оппозиции - надо принять закон об оппозиции, хотя это не вписывается нив какой понятийный аппарат. Что такое правящая партия? И так во всем. Треск, треск стоит. А то, что если этот закон провести и сдетонирует все общество, никого не волнует. Есть такая советская поговорка, от государства не убудет. А то, что идея дискредитирует государство, его основы. Можно пойти на референдум с идеей национализации отраслей, потратить стабфонд - это же все безответственно. Они и сами знают, что это безответственно. Мы им говорим: что вы делаете? Ну, а что, вы же все равно там все решили. Что это такое? По общественной палате. Я все время отвлекаюсь. Я бы попросил вас дать предложения по кандидатам. И мы готовы включить ваших кандидатов в первичный президентский список. Естественно, потом можно поработать и по региональным спискам. Настраивайтесь на терпеливую работу. Я помню, как мы делали Гражданский форум несколько лет назад. Собрали гражданское общество, как они себя называли, - вот нас не пускают в прокуратуру. Итогом форума стало поручение президента всем установить регулярность таких встреч. Я их потом палкой загонял к Устинову! Зачем же вы горлопанили на каждом углу? Я два раза лично загонял некие группы туда ходить. Потом все закончилось. У них цель-то другая, не к министру ходить и за людей там болеть. А за гранты за свои. По известному сценарию. Я как-то поехал к ним встречаться - там куча людей, диссиденты, я сам имел сложный взгляд на советскую систему, у меня был трепет в душе. Потом оказалось, что это были такие проходимцы сплошь и рядом. Ужас! Вообще, чем больше я работаю там, тем больше я разочаровываюсь в мире. Есть проблемы. Поэтому нужно настроиться на долгосрочную терпеливую работу. Если соберутся люди поболтать, то поболтают-поболтают, да и разбегутся. Тогда ничего и не будет. Если вы готовы активно работать, мы будем это только приветствовать. Потому что если там соберутся хотя бы 7 человек из 100 с лишних активных, то и другие подтянуться. Градус задает меньшинство активное. В таких системах легко доминировать. Естественно, что не все, что примет Общественная палата, мы будем выполнять -безусловно. Но считаться с этим власть, конечно, будет. Мы к этому относимся, еще раз повторюсь, серьезно. И вам желаем.
07:19 27.06.2010
А вы вы думали зря там в Кремле фокусники сидят, их задача - превентивные провокации и дискредитация всего что против разворовывания России.
07:25 27.06.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Почему-то не слишком удивлён. Может потому что уже привык к грязи со стороны Кремляди?
> Секретный доклад Владислава Суркова > Стенограмма выступления В.Ю. Суркова на закрытом заседании Генерального совета объединения \"Деловая Россия\" 17 мая 2005 г. >
> > >
Благодарю Вас за \"Секретный доклад\" и ссылки. Ознакомился с большим интересом.
С уважением, В.И.Т.
13:12 28.06.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Почему-то не слишком удивлён. Может потому что уже привык к грязи со стороны Кремляди?
Потому что вы одни агитки читаете.А надо читать русскую классику.
