Концептуальная власть разрабатывает курс развития общества Идеологическая власть подбирает под этот курс оболочку Законодательная власть пишет под эту оболочку законы Исполнительная власть проводит в жизнь идеологию по написанным законам Судебная власть пресекает внесистемные действия на основе законов
Смотри ролик про Высшая власть в конвейере властей
22:22 13.06.2010
Концептуализм. Сегодня это словечко стало модным. Из кипящего котла русской мысли вычленились, заявили себя и проявляют бурную активность так называемые концептуалисты. Они говорят о «концептуальной власти», «концептуальной матрице», «концептуальном управлении», «концептуальной войне» и о «концепции общественной безопасности». Они обратили на себя внимание.
Кто они? В целом милые люди с понятными целями, но пишут и вещают скучновато и наукообразно? Может быть, поэтому их называют высоколобыми интеллектуалами.
***
Почему же они назвали себя этим словом? Что такое концептуализм? Давайте разберёмся в терминологии.
Заглянем в Энциклопедию.
«Концепт (от лат. conceptus – мысль, понятие), смысловое значение имени (знака), то есть содержание понятия, объём которого есть предмет (детонат) этого имени».
По-латински дословно – и мысль, и понятие. Не очень внятно сформулировано, потому что смешивается в кучу понятие (знак, символ, имя) и мысль (смысл, содержание). Как известно, наше понятийное мышление оперирует понятиями. Мысль – логическая комбинация понятий, но не само понятие. Понимание и понятие – не одно и то же. Очевидно, у латинян такого разделения нет.
«Концепция (от лат. conceptio – понимание, система), определённый способ понимания, трактовки каких-либо явлений, основная точка зрения, руководящая идея для их освещения; ведущий замысел, конструктивный принцип различных видов деятельности».
Тоже напутано, потому что способ (понимания) и точка (зрения) не одно и то же. К сожалению, философия пестрит такими понятийными размытостями. Поэтому философским спорам конец не предвидится. Мы же привыкли под термином «концепция» подразумевать «систему взглядов», «мировоззрение», «понимание»; кому-то нравится слово «парадигма». Ну и слава Богу.
«Концептуализм (номинализм), направление средневековой схоластической философии, которое, в противоположность реализму, отрицало реальное существование общих понятий (универсалий), считая их лишь именами (лат. nomen – имя, отсюда название), словесными обозначениями, относимыми к множеству сходных единичных вещей или чисто мыслительными образованиями, существующими в уме человека».
Ну, заодно и об универсалиях. «Универсалии (от лат. universalis – общий), общие понятия. Онтологически статус универсалий – одна из центральных проблем средневековой философии (спор об универсалиях 10 – 14 вв.): существуют ли универсалии «до вещей», как их вечные идеальные прообразы (платонизм, крайний реализм), «в вещах» (аристотелизм, умеренный реализм), «после вещей» в человеческом мышлении (номинализм, концептуализм)».
***
Интерес к спору об универсалиях постепенно сник. И это не случайно. Читатель, старательно проюзавший мой сайт, понял, что мы рассматриваем эту проблему иначе.
Есть понятия (имена, знаки, символы), которыми человек обозначает явления, предметы и события. Этими понятиями манипулирует рассудок. Человек обладает понятийным мышлением. И по-другому не умеет. Чем правильнее понятия, чем точнее термины, тем чётче мысль. У разных народов из-за языковых различий различается и мышление. Издревле в понятие человек вкладывал своё понимание явления. Поэтому термин (знак, символ, имя) по-русски называется «понятие». Что сходно с «пониманием». Как понял, так и назвал. Мы с вами говорили о том, что русский язык отличается самообъясняющимися словами и точными понятиями. Мы – народ мудрецов. Это очевидно. И это не требует доказательства никакими историческими подгонками. Человек любой национальности, творящий в русскоязычном информационном поле, достигает глубины самовыражения.
Но кроме понятий есть ещё образы (архетипы), которыми оперирует подсознание (душа). Их человек не придумывает, они даны ему свыше. Каждый образ символизирует не предмет, явление или событие, а принцип. Человеческий рассудок тоже в процессе мышления использует принципы. В фразе «железо или дерево» понятиями являются слова «железо» и «дерево». А слово «или» обозначает сам принцип выбора (поочерёдности), то есть является архетипом. В данном примере «или» является с одной стороны обычным человеческим словом, то есть понятием; с другой же стороны «или» является принципом, то есть архетипом. Неразличение такой двойственности, видимо, и заставляло философов средневековья спорить об универсалиях: каждый слышал себя. Есть архетип (образ). Но когда он понят и обозначен словом, это слово является уже понятием, то есть выражает понимание человеком архетипа. Чувствуют архетипы все без исключения, но понимать их дано не каждому. Ибо архетипы относятся не к человеческому понятийному, а к образному языку богов. Тех, кто понимал язык богов, издревле называли провидцами, мудрецами, волхвами и т.д.
Архетипов-принципов много. Но есть среди них первопринципы. Их всего двадцать четыре. Они лежат в основе всего, что есть. Они есть начало всего. Это вселенское начало лежит и в основе полевого генома, материальным воплощением (носителем) которого является молекула ДНК.
Надеюсь, мы с тобой слегка разобрались с универсалиями, концептами и философствующими схоластами.
***
Как назовёшь корабль, так и поплывёт,.. или потонет. Не очень удачное название себе выбрали современные концептуалисты, ибо в учёной среде их, скорее всего, примут за схоластов с шлейфом дурной славы и со всеми вытекающими последствиями.
Господа концептуалисты опубликовали много статей в Интернете. Но, видимо, сами признают, что изложили свои взгляды слишком длинно и наукообразно. Поэтому выступают с лекциями и пытаются более простыми словами донести до публики смысл написанного. Может быть, можно было избежать этой двойной работы, если бы сразу стали писать человеческим языком. Правда, тогда трудно было бы скрыть мировоззренческие проколы и банальности. Профессиональному управленцу чтение этих анонимных трудов (и спросить-то не с кого) напоминает ностальгическое пролистывание своих пыльных академических конспектов (ничего нового), широкой же аудитории вникать в тонкости концептуализма трудно и неинтересно. И непонятно, для кого всё это обилие трудов написано, не для себя же? Если авторы рассчитывают на молодёжь, то научиться концептуализму по опубликованному материалу невозможно. Тем паче вырасти в профи до уровня Предиктора.
Излюбленный термин концептуалистов «предиктор» дословно означает «пророк». Есть дикторы, а есть предиктор. По мнению концептуалистов, существует некий мировой Предиктор – матричный вершитель судеб народов, эдакий всесильный закулисный развесёлый «шахматист», который периодически закидывает кодированную безадресную информацию на кого бог пошлёт, то есть всем на деревню дедушке, каждому, кто способен воспринять. Концептуалисты же эти ребусные послания расшифровали, о чём сообщили на публичных лекциях на Руси и за рубежом. Западные интеллектуалы слегка шокированы и озадачены такими необычными откровениями. Концептуалисты уверенно говорят, что злополучный Предиктор находится в Швейцарии, ведь она не пострадала в двух мировых войнах, будучи в самом центре событий. Вычислили гада. Правда, он так же мог бы оказаться и в какой-нибудь Папуа Новой Гвинее, например. Там ещё спокойнее, и воздух чище, и травка зеленее, и небо голубее, и вычислить его сложнее.
Говорят о концептуальной войне. По-нашему же, по-простому – это война идеологий, спор мировоззрений, соперничество парадигм, столкновение цивилизаций. Я это так понимаю. Так вот, самого главного – своей парадигмы, концепции – концептуалисты не создали. Нет ни национальной идеи, ни идеи вообще. Получается нонсенс – концептуалист без концепции. Это и даёт повод полагать концептуалистов не философами, а функционерами. Они пытаются учить способам концептуально воевать (управлять, воздействовать), но не говорят, за что бороться, во имя чего и какого мировоззрения ломать копья. А средство без цели – что лопата без огорода. Методология, а не философия. И с кем воевать? С империалистами или с сионистами, или со всеми подряд, кто под горячую руку попадёт?
Концептуальные разработки уже прошли слушания в Думе. Не в Академии наук, а в Думе, видимо, там сидят сплошь философы. Мудрец на мудреце сидит и мудрецом погоняет. Иногда подерутся. Ежу понятно, что концептуалисты стремятся застолбить свою «концепцию» среди начальства. А это похоже на банальное придание политике (по определению – грязного бизнеса) некоего лоска наукообразия. Да вот беда, реальная власть в нынешней России принадлежит Путину – скрытному человеку действия, а не демагогий. И ему «до фени» теории, читать некогда, а говорить он и сам умеет, когда надо, без суфлёров. Причём, в качестве остроумного лаконичного полемиста заткнёт за пояс любого концептуалиста. Путину не позавидуешь: если целыми днями выслушивать в кабинетах учёное занудство и угодливую декламацию на чиновничьем казённо-суконном жаргоне, невольно заведёшь себе собаку.
***
«Легальные» концептуалисты, что похвально и заставляет уважать, ведут открытую довольно напористую публичную просветительскую деятельность в Интернете, по городам и весям, по заграницам среди западных технологов. Видимо, с финансированием проблем нет. И если звёзды светят, значит, кому-то это выгодно.
Познакомимся с ними.
Константин Петров – лидер концептуальной партии «Единение» (КПЕ).
Владимир Зазнобин – вице-президент Фонда концептуальных технологий.
Виктор Ефимов – аналитик концептуальной власти.
Первые два – питомцы Советской Армии, что опровергает забубённый миф интеллигентствующих снобов о тупости офицерского корпуса. Кстати, ваш покорный слуга – тоже армейский выкормыш, причём, потомственный. Грешен, горжусь своим солдафонством.
Видимо, есть и другие члены команды, входящие в анонимный авторский коллектив концепции общественной безопасности (КОБ). Их лекции вы можете почитать, послушать и посмотреть в Интернете. Говорят они примерно одно и то же почти одинаковыми словами. Но власти над тобой они не имеют. И иметь не будут. Потому что (по определению) властителем дум может быть мудрец, но никак не функционер.
Я не вникал в суть их междусобойчиков, но, похоже, они, как и любые амбициозные политики, ссорятся и обижаются друг на друга, причём, публично. С партийным строительством и с прохождением в Думу у них как-то не сложилось. То ли электорат (то бишь народ) не дорос до мудрёного концептуализма, то ли денег не хватило. Стремление в политику лишний раз подтверждает, что концептуалисты представляют собой команду функционеров, проповедующую методологию. Похоже, что они претендуют на интеллектуальную, по-ихнему, «концептуальную власть». Философии же, то есть самой концепции – системы взглядов, вы не увидите. Их заявление о том, что Всё представляет собой троичность «информация-энергия-мера» нас не устраивает, ибо мера – это тоже информационная категория. Но близко к истине. Если бы они вместо меры поставили принцип «или» (выбор, время, поочерёдность, волна), можно было бы их слушать дальше, но всё равно никакой троичности при этом не следовало бы. И все намёки об их понимании эзотерических тайн не имеют под собой основы. Налицо явный мировоззренческий суррогат. А это серьёзная уязвимость, ибо сырую философию легко опровергнет любой среднетуповатый масон из «приората Сиона». И никакая мёртворожденная «мёртвая вода» Русь не склеит и не оживит. Чтобы победить в так называемой концептуальной войне, надо быть на голову выше противника.
Противник ловок, силён и давно организован. Он вездесущ. Его паутина среди нас и в наших мозгах в виде вирусов. В информационной войне он зубы съел. Противопоставлять наивную партизанщину бесперспективно. Война – это метод противника. А нужно ли играть по его правилам? Не воевать надо, а предъявить миру такую концепцию, рядом с которой концепция противника окажется хилой и рухнет за ненадобностью. Не отрицанием и разрушением, а утверждением и созиданием можно победить. Другого пути нет. Ибо свято место пусто не бывает. Сокрушив кумира и оставив на его месте идеологический вакуум, мы не победим, а лишь расчистим место для появления другой химеры. Пирровыми победами мы сыты. Вот и сидим в мировоззренческом вакууме, из которого рождаются всплески экзотических теорий, в том числе и концептуализм в его предъявленном виде.
***
Есть и «нелегальные» концептуалисты. Это те, кто, очевидно, уже примерив на себя невидимый магический плащ Предиктора, скрывают своё имя, чем напоминают юношей, не наигравшихся в шпионские или масонские игры. Излишняя скрытность разоблачает функционера.
Умный прячется на видном месте. Прятать надо не себя, а мысль. Мысль же, как это ни парадоксально звучит, спрятать трудно, ибо она есть в общем информационном поле – в так называемом коллективном бессознательном (подсознании). Поэтому болтуны – самые скрытные люди. Они пересыпают словами, как песком сквозь пальцы, и прячут мысль в этом потоке. И сегодня, заваливая тебя информационным потоком пустых слов, сильные мира сего прячут главное. При этом тебе кажется, что ты осведомлён, выдающийся эрудит.
Человеку пора соскучиться по тишине. В тишине скрыть от тебя мысль трудно. И она обязательно придёт. Ты очнёшься от наваждения. И будет новый мир и новое небо.
***
О господине по имени Никто. Невдомёк концептуалистам, что таинственным Предиктором может оказаться простенький с виду сосед дядя Вася, подметающий улицу и позволяющий себе самую ценную роскошь – вольно жить частной жизнью без конвоя охраны и проблем, связанных с богатством и барахлом. В отличие от людского иерархического курятника, духовный мир устроен парадоксально: на самом верху находится тот, кто живёт внизу в теле толпы. И среди грохота разноголосицы наслаждается тишиной и лёгким шёпотом богов. Господин Никто – высшая должность на свете. Мыслью он воссоздаёт гармонию, которую разрушают всякие игрища масонской вершины иерархической пирамиды власти. Не ищите Посвящённого на верхушке этой пресловутой пирамиды. Его там нет. Только на масонской картинке там нарисован таинственный глаз в треугольнике. На самом деле там пусто, амбициозный блеф кучки финансистов, концепция которых сводится к власти денег. Эти люди больны сионистским расизмом. Несчастные люди с пустой душой. И время их сочтено. Предиктора вообще не сыскать, потому что он скрыт голографическим множеством. Имя ему (им) – легион, матрица с центром везде и нигде. Он есть, и его нет. Посмотри сквозь прозрачное стекло или в зеркало, и ты увидишь Предиктора. Удивлён? А ведь ничего странного я не сказал. Ты есть Бог, а что может быть выше этого? Какой предиктор тебе ещё нужен? Всё в тебе. И всякий, кто претендует на концептуальную власть над тобой, есть наивный мечтатель.
А что говорят концептуалисты? Они утверждают, что мировому Предиктору принадлежит концептуальная, то есть высшая власть над миром. Ниже по иерархии следует власть идеологическая, законодательная, а потом судебная, исполнительная и прочие власти. Вообще-то кастовый велосипед давно изобретён: в Индии выше всех брахманы, в Египте фараон слушался жрецов, у евреев заправляли левиты, в Европе королями манипулировали посланцы папы римского или советники под маской шута, современные президенты шепчутся с советниками. На просторах СНГ принято нанимать имиджмейкеров из-за рубежа, что есть откровенная глупость и предательство.
На Руси издревле были волхвы (это русское слово). У нас до сих пор искажённое мнение о волхвах. Улугбек, Спиноза или Эразм Роттердамский нам представляются в виде умудрённых учёных в тиши кабинета, а наш волхв – в виде лесного бородатого дедка в лаптях.
Работа имиджмейкера очень дорого стоит, поэтому на эту вожделенную роль полно конкурирующих соискателей из числа политтехнологов. Но всё это относится к идеологии, независимо от того, глобальная она или локальная, «длинноволновая» (на века) или «коротковолновая» (ситуативная).
И всё-таки ещё раз, что такое концептуальная власть, обладает ли ею кто-нибудь? Все мы слышали о господстве той или иной идеологии, господстве мировоззрения. Концептуальное господство – то же самое, только под другим названием? На самом же деле ни одна идеология в мире не господствует. И никакой мировой концептуальной власти нет. И слава Богу.
Если вы посмотрите на публикации о концептуализме, то увидите чрезмерное обилие якобы новых понятий. А по сути всё старо. Секрет прост: если вы хотите открыть давно открытое, назовите его по-другому, и диссертация вам обеспечена. Как создаются «новые» науки? Придумывается море новых понятий, от умности которых голова кругом идёт.
Назови велосипед циклопедом, ничего ведь не изменится. Замени модное словосочетание «биоэнергетика» на привычное «мысль», и в голове всё прояснится. В европейских государствах (например, в Дании) приняты драконовские программы по очищению родного языка. И только мы, от богатой щедрости и легкомыслия, продолжаем мучить родной язык. От того и тупеем.
Каковы признаки Предиктора? Позволю себе процитировать кусок из «Веды славяньской».
«Внутри человека кипят страсти, часто внешне непроявляемые, которые он объяснить не может, ибо своё подсознание не осознаёт и пытается совладать с ним одной волей (насилием). Чем ниже интеллект, тем необузданнее эмоции. Величайший композитор или художник может иметь весьма посредственный интеллект. Чем гениальнее человек, тем сильнее внутреннее давление страстей. Гении чувства обычно долго не живут, ибо гений внутри человека разоряет его. Наблюдая Пушкина, Н.Гончарова выразилась: «...Всякая страсть исключает рассудок и логику». Рок-звёзды собирают стадионы людей. И там бушует море страстей.
Рассудительный человек воздержан и самоуправляем. Гармония трезвого рассудка с эмоциональным подсознанием не есть уравновешивание одного другим, ибо рассудку не сравняться с бесконечностью подсознания. Говорить о гармонии можно тогда, когда человек умеет волей рассудка приблизиться к бесстрастию. Например, поняв причину беспокойства, человек успокаивается. Знание успокаивает. Человеку нужна благая весть (греч. — евангелие). Гений разума — это холодный исследователь, первооткрыватель, учёный-реалист. Великий учёный может быть бездушным сухарём.
Совмещение двух гениев (чувства и разума) возможно тогда, когда человек сумеет «отделить внутреннее от внешнего, тонкое от грубого, с осмотрительностью спокойствия, осторожностью разумения, с дерзновением знания». Просветлённый гений достигает гармонии бесстрастия между Небом и Землёй, внутренним и внешним. Тогда достигается истинная мудрость знания, состоящая из мудрости чувств и мудрости интеллекта. Тогда человек начинает осознавать своё подсознание. «Так восприяешь ты славу победы над всей вселенной, а потому мрак и тьма оставят тебя».
И далее, говоря о ступенях посвящения.
«Третья степень. Полное посвящение. Высший уровень, при котором понятие «интуиция» уже лишается привычного смысла. Обычно мы под интуицией понимаем либо предчувствие, либо знание, пришедшее изнутри, обосновать которое мы не можем. Интуиция (от позднелатинского intuitio — созерцание). Просветление. Достижение сознанием уровня подсознания. Полная рассудочная ясность во сне. Постепенное слияние рассудка с подсознанием. Понимание и использование огромной силы бесконечного подсознания. И здесь вспомни, что твоё подсознание (душа) является не только твоим, но и общечеловеческим, общекосмическим. При жизни полное слияние рассудка с подсознанием невозможно. Т.е. предела высоты совершенствования нет. Поэтому здесь, на третьем уровне, разные ступени возможностей. Магия подсознания, т.е. магия воздействия на мир непосредственно во сне и во время сна, что невозможно вопреки воле Бога. Поэтому магия подсознания (сна) — это божественная магия, а не человеческая, в которой посвящённый маг — лишь помощник и слуга, исполнитель и проводник Божьей воли (любви). Здесь маг лишён власти и не лишён, ибо его воля совпадает с Божьей, и стремится к слиянию своей личности с Богом. Самопожертвование своей волей и свободой во имя слияния — не есть жертва, а качественное перерождение.
Два начала: чувственное, подсознательное (женское с яблоком искушения) и разумное (мужское) действуют в психике людей постоянно. Подсознание (как умная женщина) не говорит прямо, а подсказывает, даёт в виде импульсов душевные зародыши (прообразы) для рождения суждений и идей в разуме (мужчине). Звёзды (XVII Аркан — символ интуиции) не понуждают, а предлагают. Astra inclinant, non necessitant. Слияние рассудка с подсознанием (XIX Аркан), их встреча приводит к озарению.
Постоянное полное одиночество даже среди людей. Способность ходить, думать, говорить, делать и спать одновременно. Пребывание в состоянии длительной медитации (в том мире) и присутствие в бренной обыденности (в этом мире) одновременно, не теряя при этом глубины духовного погружения и трезвой ясности в мирской жизни. Рассудок посвящённого мага кодирует в коллективном подсознании зачатки информации, которая потом формируется в умах людей сначала неосознанно (в виде предчувствий), а потом явно, когда талантливые озвучат её. Вибрацию Бога не все понимают, поэтому он говорит через посредников.
И ты теперь начинаешь понимать причину того, почему интуиция людей противостоит натиску средств массовой информации.
Характеристика полного посвящения (третьего), пожалуй, для твоего понимания самая экзотическая. Фантастика. Слияние рассудка с подсознанием йоги называют состоянием самадхи. «Йога есть прекращение колебаний ментальной субстанции» (Йогасутр). А каббалисты определяют соединение разума с мудростью (III и II Арканов древа Сефирот) понятием (da`ath) — интуицией, созерцательного знания, озарения, просветления. «Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. День дню передаёт речь [`omer], и ночь ночи открывает знание [da`ath]» (Псалом 18:2,3). Два человека (два рассудка, «день с днём») общаются словами. «Ночь с ночью» — это общение между душами в коллективном подсознании».
Достигший истинного Посвящёния лишён власти и не лишён. И говорить о мировом предикторстве и концептуальной власти не вижу смысла. Волхву власть не нужна. Мудрец не вляпается ни во власть, ни в богатство.
Не думаю, что Посвящённого волнует вся эта возня за мировое господство над планетой. Есть вещи важнее и серьёзнее. И об этом ты сейчас услышишь.
***
Можно ли передать энергию на расстояние без проводов? Можно, и ты об этом знаешь. Можно ли энергию брать везде «из ничего»? Можно, но Тесла умышленно унёс секрет в могилу. Он знал, что делал.
А можно ли передать материю на расстояние? Представь себе, ты сидишь перед компьютером. Твой собеседник на другом конце планеты нажал кнопку и послал тебе по электронной почте чашечку кофе, которая тут же материализовалась на твоём столе. Представляю вопль академиков. Но мне решительно наплевать на мнение маразматиков из комиссии по лженауке. Я придерживаюсь принципа Nipotheses non fingo – гипотез не измышляю. И до сих пор тебя не обманывал. Философско-физическая парадигма, изложенная в материалах моего сайта, не запрещает передачу материи – материализацию энергии из информации. Ибо информация и энергия – одно и то же – мысль. Теоретического запрета нет. И в малых дозах это проявляется ежедневно. Это пока сложно для понимания, но придёт время, когда человечество морально созреет для овладения этой опасной и прекрасной технологией богов. И тогда мыслью можно будет возводить дома или пирамиды, да что угодно. Совершенно другое качество бытия, другой смысл и другая цель жизни. Уже сейчас ты понимаешь, что всё вокруг есть информация, что надо быть предельно воздержанным, и помнить судьбу мифической Атлантиды. И ты начинаешь осознавать Бога в себе. Ты – один из богов, и твои способности пока не реализованы. В сравнении с этой концепцией весь масонский лепет теряет всякую привлекательность.
В сказках многих народов многое чудесно совершается по мановению руки волшебников. Думаешь, это честолюбивые мечты сказочников? Нет, это генетическая память человечества о золотом времени.
Технология богов – это технология не нынешней цивилизации. Наша цивилизация не первая и не последняя. И не единственная. Что такое твоя жизнь при нынешнем устройстве? С «греховного» рождения ты, отверженный гой и раб, обречён «в поте лица» тупо ковыряться в земле, чтобы вкусно прокормить кучку мировых паразитов. Ты – лошадь, на которой ездят все, кто понаглее. Для этого элохимики когда-то скрыли от тебя «древо жизни» и заблокировали твои способности. Ты ничего о себе не знаешь, тебе даже историю не поленились переписать. Тебе промыли мозги и запустили туда вирус. Зачем тебе такой шикарный мозг? Твой мозг спит, слегка отвлекаясь на решение насущных проблем. Ты живёшь на автопилоте и ничем не отличаешься от животного. Так и проходит твоя бесценная жизнь в темноте невежества. Такова цивилизация элохимиков. Очнись, дорогой, ты рождён, чтоб сказку сделать былью. Давно пора тебе из человека превращаться в бога. Мы должны стать другой цивилизацией – цивилизацией богов.
То тут, то там тебе рассказывают о неких «паранормальных» сверхспособностях некоторых людей. Нет ничего паранормального, всё обычно и доступно каждому. Люди с распустившимися цветком талантами становятся гениями. Они – музыканты, художники, поэты, мыслители, творцы – осветляют твою жизнь. Без них грош цена всей этой банковской цивилизации. И ты бы давно умер от безысходной скуки. Пора тебя будить, слишком заспался ты. Пора, мой друг, скоропостижно умнеть. Хватит жить дикарём.
Посмотри на маленькую девочку с щенком. Как доверчиво они играют друг с другом. Рождённое в материальный мир изначально добродушно и непорочно. Что же происходит с ними потом? Их увечит цивилизация элохимиков. «Рождение в грехе» – брехня библейская. «Раб божий» – враньё церковное. Тебя круто обманули и ограбили, «чтобы ты не стал одним из нас», чтобы ты не вздумал стать богом. Нынешняя цивилизация исповедует прикрытый словесами расизм, ксенофобию и презрение к «неизбранным» скотам. Тебе внушают страх и покорность. Адрес этой идеологии известен. Гибель этой убогой цивилизации может произойти медленно или мгновенно. Она сама себя гробит.
Можно ли её спасти? Да. Но для этого потребуется вычистить эту авгиеву конюшню от информационного хлама. Такое уже бывало, об этом помнят мифы: либо Род (Вод) водой информационного «потопа», либо Геракл водой смыл.
Был и реальный потоп. Но реальный (не информационный) потоп вряд ли смыл бы всю информацию.
Об Атлантиде пишут много фантазий. Как погибла прошлая цивилизация? Как было на самом деле, никто не знает. Есть отголоски правды, её следы. Можно только догадываться. Библия рассказывает о потопе (~11000 лет назад), которым всё смыло, ответственность свалила на Бога, то есть на Рода, что есть абсурд. Но так нам преподал элохимик (на воре шапка горит). За что же такая напасть? Потому, видите ли, что «сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жёны, какую кто избрал». «В то время были на земле исполины… издревле славные люди». Любая книга характеризует автора. В тексте Библии проглядывается обычная амбициозная ревность элохимика (обиженного жизнью жреца). Герметическая философия ведь настойчиво предупреждает достигшего высоты об опасности упасть в манию величия, от чего может и крыша поехать. Какому-то душевно «падшему с небес» элохимику не понравилось посвящёние «недостойных» простых людей в боги, кровное родство богов с людьми. Видимо, по его мнению, слишком много стало появляться «избранных», равных. Так, от зависти, ревности и комплекса неполноценности, родился охранительно кастовый (или клановый) расизм, шовинистическое деление людей на кошерных и нечистых. Их потомки до сих пор из герметического знания делают тайну. Так хранили, что аж сами всё забыли и растеряли. Нет среди них мудрецов, только мнят о себе много по привычке. А герметизм встал с колен и очистился от мусора в некошерной среде. И хозяином информации оказались гои. Всё стало на свои места и вернулось на круги своя. Во как. Под хохот богов.
Греческая мифология тоже помнит сожительство людей с богами и их взаимоотношения. Будто запомнился факт сосуществования представителей разных по уровню цивилизаций. Устроить же катастрофу с помощью технологии богов, видимо, не составляло большого труда. Была катастрофа реальная или информационная; или и то, и другое, – трудно сказать. Можно только предполагать. А как ещё понимать Библию? С неё и началась промывка мозгов человечества. Она лежит в основе нынешней цивилизации денег, рабства и всеобщей тупости. С неё и спрос.
Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой. Боги вернулись и заговорили на своём языке, а это значит, что наступают новые времена.
Что будет? Иная цивилизация. «И увидел я новое небо и новую землю; ибо прежнее небо и прежняя земля миновали…» «Блаженны те, которые соблюдают заповеди Его, чтобы иметь им право на древо жизни и войти в город воротами».
Раскрыв голографический принцип рунного полевого генома и философско-физическую парадигму, мы с тобой сделали шаг в нужном направлении. Мы распечатали шлюз, и вода Рода пошла. А дальше жизнь покажет. Пока же господа «избранные» нас с тобой непременно объявят фантазёрами и захотят утопить в слюне ненависти. Но нас много, и становится всё больше. Так что, думаю, у них слюней не хватит. Опоздали.
Я ничего не придумал. Я лишь передал без искажения шёпот богов.
11:54 14.06.2010
ershow писал(а) в ответ на :
> Я ничего не придумал. Я лишь передал без искажения шёпот богов.
Значит голоса слышим? Ну ну.
ershow писал(а) в ответ на :
> Да вот беда, реальная власть в нынешней России принадлежит Путину – скрытному человеку действия, а не демагогий. И ему «до фени» теории, читать некогда, а говорить он и сам умеет, когда надо, без суфлёров. Причём, в качестве остроумного лаконичного полемиста заткнёт за пояс любого концептуалиста. Путину не позавидуешь: если целыми днями выслушивать в кабинетах учёное занудство и угодливую декламацию на чиновничьем казённо-суконном жаргоне, невольно заведёшь себе собаку.
Это действительно беда. А для разворовования страны теории не нужны и слушать нужно только подельников - олигархов. Без всяких демагогий. Времени мало а украсть нужно так много.
12:14 14.06.2010
Демагогия и есть. Эта тема.
00:22 15.06.2010
не придирайтесь, читайте суть
05:05 15.06.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Демагогия и есть. Эта тема.
Далеко не демагогия. Но,пожелание автору, постарайтесь изложить своё мировоззрение языком приближенным к языку среднего обывателя, пойми правильно, по уровню знаний таких как Kref процентов 90. И для ни изложенное тобой просто не дайдёт, да не обидятся оные на меня.
10:30 25.09.2016
Вообще-то эту статью написал не ershow (plazmosoliton), а совсем другой человек, зовут его Юрий Анатольевич Ларичев. Статья эта стырена с сайта "Русские времена" www.russtimes.com без указания авторства и ссылки на первоисточник. Некрасиво, однако.
