Суд распространил неприкосновенность на подчиненных Медведева
Монархист
5 489 06:39 12.06.2010
Тверской суд Москвы постановил, что обжалование в суде действий должностных лиц, находящихся в подчинении президента РФ Дмитрия Медведева, означает вмешательство в его конституционно-правовую деятельность и является недопустимым. Об этом сообщается на сайте петербургского Института развития свободы информации.
По словам директора института Елены Голубевой, они обратились к Медведеву, чтобы он оценил \"правомерность некоторых действий официального лица, занимающего высокую должность\". Как уточняет издание \"В кризис.ру\", речь шла о мэре Москвы Юрии Лужкове, который, по мнению правозащитников, в многочисленных процессах использует ресурсы правительства Москвы. В частности, утверждали сотрудники института, интересы Лужкова представляют юристы мэрии, а пошлина платится из бюджетных средств.
Однако этот запрос сотрудник Управления президента по работе с обращениями граждан перенаправил в Мосгорсуд. В институте предположили, что произошла какая-то ошибка, и подали начальнику управления Михаилу Михайловскому жалобу на действия его подчиненного.
Как рассказывает старший юрист института Дарья Назарова, не дождавшись ответа от Михайловского в установленный законом 30-дневный срок, они выждали еще пару месяцев и обратились в Тверской суд Москвы, чтобы обжаловать действия чиновника, так и не ответившего на жалобу.
Однако судья Сальникова в принятии иска отказала. Как говорится в определении суда (PDF), \"обжалование в судебном порядке действий государственных органов и их должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении президенту РФ, а также предъявление исков к данным государственным органам, на практике означает прямое либо косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность президента России как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, что не допустимо, и нарушает основы конституционного строя РФ и принцип разделения властей, закрепленный в статье 10 Конституции РФ\".
То есть, поясняют в институте, если следовать логике суда, то любой чиновник из Администрации президента автоматически получает полный иммунитет от судебного преследования. \"В кризис.ру\" в свою очередь напоминает, что более года назад судья Дятлова из того же Тверского суда ответила почти теми же словами адвокатам Платона Лебедева, пытавшимся обжаловать бездействие Администрации президента.
Институт планирует подать апелляцию на решение Сальниковой, поскольку, напоминает Назарова, статья 46 Конституции гласит, что действия любого должностного лица могут быть обжалованы в суде.
13:23 12.06.2010
Монархист писал(а) в ответ на :
> Тверской суд Москвы постановил, что обжалование в суде действий должностных лиц, находящихся в подчинении президента РФ Дмитрия Медведева, означает вмешательство в его конституционно-правовую деятельность и является недопустимым. Об этом сообщается на сайте петербургского Института развития свободы информации.
Все власть имущие не подсудны, законы писаны для быдла, а для них значимы только неписанные законы ихнего клана.
14:20 12.06.2010
Точно выпущенной пуле пох на юрисдикцию, также пох на нее тому кто стреляет. Лишь бы \"заказ\" оплатили. Если медвепута закажут, если кто-то конкретно пробашляет - то никакая охрана и закон не поможет.
14:26 12.06.2010
Скиф восточный писал(а) в ответ на :
> Все власть имущие не подсудны, законы писаны для быдла, а для них значимы только неписанные законы >ихнего клана.
Вопрос в том, почему именно сейчас зашел разговор о неприкосновенности? Значит ли это, что Медведев в курсе истинных дел своих подчиненных и принимает превентивные меры?
14:32 12.06.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> Скиф восточный писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все власть имущие не подсудны, законы писаны для быдла, а для них значимы только неписанные законы >ихнего клана.
> > Вопрос в том, почему именно сейчас зашел разговор о неприкосновенности? Значит ли это, что Медведев в курсе истинных дел своих подчиненных и принимает превентивные меры?
медвепуты живут для себя. Если они бы захотели навести порядок давно бы уже навели или \"скончались от инфаркта или полония\".
14:33 12.06.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> Вопрос в том, почему именно сейчас зашел разговор о неприкосновенности? Значит ли это, что Медведев в курсе истинных дел своих подчиненных и принимает превентивные меры?
Однозначно! Он может делать вид что что то не знает, но не знать это сказка для пенсионеров.
