Большинство россиян считают, что в стране нет демократии и независимого суда, и что их голос ничего не значит, но менять ничего не хотят. Об этом свидетельствуют результаты последнего опроса, проведенного \"Левада-центром\". Лишь 2% его участников ответили утвердительно на вопрос: \"В состоянии ли вы влиять на происходящее в стране?\". 94% признали, что их мнение не имеет значения. При этом число тех, кто считает, что России нужна демократия, упало до самой низкой отметки за последние пять лет, и составило 57%. 26% демократии не хотят, а 17% колеблются. На вопрос, нуждается ли российский народ в \"твердой руке\", 43% ответили \"да\", 30% – \"иногда\", и лишь 17% не хотят ее ни при каких условиях. 36 процентов полагают, что наиболее подходящей политической системой для России является нынешняя. 25% выступают за советскую систему, и 15% - за западную. При этом количество сторонников как советских, так и западных порядков по сравнению с 2007 годом сократилось примерно вдвое, а приверженцев статус-кво – увеличилось примерно в той же пропорции. Мнение жителей страны о тех, кто ими правит, за последние два года также улучшилось. 20% (вдвое больше, чем в 2007 году) считают, что наверху находится \"хорошая команда, которая делает то, что нужно\". Число тех, кто думает, что \"они заботятся только о себе\", снизилось с 50% до 30%. По 10% полагают, что \"власти не знают, что делать\", и что \"они люди честные, но слабые\". Согласно данным регулярных опросов общественного мнения, настроения россиян достаточно стабильны с середины 1990-х годов. 50-60% населения выступают за сильную власть, 15-20% – за либеральные ценности, остальные колеблются. При этом \"твердая рука\" все меньше ассоциируется с советским прошлым, и все больше - с современными хозяевами Кремля.
18:00 16.10.2009
Согласен.
18:09 16.10.2009
Когда от граждан слышатся слова: \"России нужна сильная власть!\", \"России нужна твердая рука\", \"России нужен новый сталин\" и т.п. \"мнения\", хочется этих самых граждан, \"думающих!\" подобным образом сразу вернуть на землю и напомнить, что Россия - это они сами и есть; напомнить, что эта самая \"твердая рука\" именно ИХ, а также ИХ ДЕТЕЙ начнет завтра давить и отправлять в лагеря. Такая симпатия к авторитарному или тоталитарному стилю объясняется очень просто - все жаждут стать палачами. Но будет все с точностью до наоборот: сами раскрутят \"кровавое колесо\", сами же и будут им пермолоты. Может ума не хватает, чтобы собственную историю вспомнить? А может это народный мазохизм?!
20:51 16.10.2009
Нет.
21:11 16.10.2009
Всякие доходящие до народа официальные опросы -заказуха,основной зомбирующий посыл-сидите и не рыпайтесь.Не мог за последние годы вырасти авторитет властей,а желающих жить при социализме,судя по всем интернетовским опросам,гораздо больше.
21:26 16.10.2009
Fil писал(а) в ответ на :
>При этом \"твердая рука\" все меньше ассоциируется с советским прошлым, и все больше - с современными хозяевами Кремля.
Эта \"твердая рука\" не столько твёрдая сколько нечистая. Подмен понятий свойственный всем жuдо-центрам, которые специально придуманны дeрьмoкратами для одурачивания народа.
22:57 16.10.2009
Рус_Иван
Совершенно согласен - и рука именно нечистая и подмен понятий налицо.
23:11 16.10.2009
Не очень-то верю Левада-центру после смерти Юрия Левады. Результаты ну очень странные... Правда, 94% не могут ни на что влиять, но 36% считают, что так и надо ( ). При этом, только 57% за демократию. Интересно, а чего тогда хотят те 26%, которые против? И знаете, я тоже за сильную власть. Только понятие очень уж размытое. Социологу таким оперировать должно быть стыдно...
23:13 16.10.2009
Евроэмиссар
Может вам и понятно желание стать палачём, но большинству русских оно чуждо. А желание \"сильной руки\" не что иное, как осознание необходимости дисциплины и порядка. Под \"сильной\" тут следует понимать \"Имеющую силу и решимость быть честным и справедливым\". Как вам возможно известно, все \"слабости\" политиков очень пагубны для общества, вот и хотят сильного, чтобы СВОИМ СЛАБОСТЯМ ПРОТИВОСТОЯЛ. Например Николай первый был такой рукой, но он никого тогда не тиранил, ну разве массонов каких-то которые революции пытались сделать в Европе. Если-же вы считаете что при этом вам не избежать лагерей, то навено вам виднее, но не следует считать что это будет верно для всех.
23:36 16.10.2009
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Например Николай первый был такой рукой, но он никого тогда не тиранил, ну разве массонов каких-то которые революции пытались сделать в Европе.
Вот уж особенно удивляет. А кто с декабристами - порядочнейшими и образованнейшими людьми той поры в России, совестью всего русского народа - кто с ними так жестоко расправился?! А кто в Крымскую войну втянул Россию - самую слабую страну из стран-участниц этого кофликта на тот момент. И опять - гибли наши граждане, безвинные и которым эта Османская империя на фиг не сдалась. Николай Первый - кровавый диктатор и \"жандарм\" той поры. Он не может служить примером для подражания. Вот Александр Первый в начале царствования - да, вполне приемлимый государь. Александр Второй - поистине великий император. Но не Ваш \"кумир\"
01:16 17.10.2009
\"В России растет доля пострадавших от кризиса\", - сообщает \"Независимая газета\" со ссылкой на последние данные различных социологических опросов. В частности \"НГ\" приводит результаты опроса Левада-Центра, согласно которому, кризис сказался на повседневной жизни уже 62% россиян. В марте о влиянии кризиса говорили только 49% опрошенных.
39% считают, что страна сейчас переживает самые тяжелые времена, еще 33% говорят, что впереди будет еще хуже.
В то, что у правительства есть продуманная экономическая программа по выходу из кризиса, верит меньше трети россиян. 34% считают, что продуманной программы нет, есть лишь самые общие представления о том, что нужно делать. Четверть населения полагает, что у правительства вообще нет никакой программы действий в условиях кризиса, а все решения принимаются под влиянием обстоятельств.
16:51 17.10.2009
Евроэмиссар
Так значит в основном возражений нет? Прекрасно, а о том кто и главное по чьей инициативе и на чьи деньги Крымскую войну начал дискутировать не хочу.
> \"В России растет доля пострадавших от кризиса\", - сообщает \"Независимая газета\" со ссылкой на последние данные различных социологических опросов. В частности \"НГ\" приводит результаты опроса Левада-Центра, согласно которому, кризис сказался на повседневной жизни уже 62% россиян. В марте о влиянии кризиса говорили только 49% опрошенных. >
> 39% считают, что страна сейчас переживает самые тяжелые времена, еще 33% говорят, что впереди будет еще хуже. > > В то, что у правительства есть продуманная экономическая программа по выходу из кризиса, верит меньше трети россиян. 34% считают, что продуманной программы нет, есть лишь самые общие представления о том, что нужно делать. Четверть населения полагает, что у правительства вообще нет никакой программы действий в условиях кризиса, а все решения принимаются под влиянием обстоятельств.
Вот это уже похоже не правду, а не на очередную агитку.
18:06 17.10.2009
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Вот уж особенно удивляет. А кто с декабристами - порядочнейшими и образованнейшими людьми той поры в России, совестью всего русского народа - кто с ними так жестоко расправился?!
Просто среденевековая жестокость... Еще жеще поступали цари с соцдемократами начала ХХ века...
Любая \"цивилизованная\" страна просто мочканула бы всех тех, кто подрывает ее государственные устои... облекши, конечно, сей акт в видимость правосудия...
). 
Николай Первый - кровавый диктатор и \"жандарм\" той поры. Он не может служить примером для подражания. Вот Александр Первый в начале царствования - да, вполне приемлимый государь. Александр Второй - поистине великий император. Но не Ваш \"кумир\"