ВЫХОДОМ ИЗ КРИЗИСА МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ДЕМОКРАТИЯ ПОД КОТОРОЙ СЛЕДУЕТ ПОНИМАТЬ ПРАВО КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА НА ЛИЧНОЕ УЧАСТИЕ В УТВЕРЖДЕНИИ ЗАКОНОВ. ЗАКОНЫ, ПРИНЯТЫЕ В ИНТЕРЕСАХ БОЛЬШИНСТВА, ПОЗВОЛЯТ РАЗВИВАТЬ ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ БОЛЬШИНСТВА ЛЮДЕЙ ПО РАЗВИТИЮ ПРОГРЕССА И ЭКОНОМИКИ. бОЛЬШИНСТВУ, УЧАСТВУЮЩЕМУ В УТВЕРЖДЕНИИ ЗАКОНОВ, НЕ НУЖНЫ СПРАВКИ, ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ КОТОРЫХ ТРЕБУЕТСЯ СОБИРАТЬ, ЗА ДЕНЬГИ ЕЩЁ СПРАВКИ. КТО СТАЛКИВАЛСЯ С ПОЛУЧЕНИЕМ ЗЕМЛИ В АРЕНДУ ОТ МЕСТНЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ В МОСКВЕ И В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ТО ЭТО ЗНАЕТ, КАК ЗНАЕТ И ТО, СКОЛЬКО ДЕНЕГ ЗА СПРАВКИ И СКОЛЬКО СПРАВОК НЕОБХОДИМО СОБРАТЬ У ОДНИХ ЧИНОВНИКОВ И ОТНЕСТИ ИХ ДРУГИМ ЧИНОВНИКАМ НЕОБХОДИМО ПРИ ПОДКЛЮЧЕНИИ ГАЗА ИЛИ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИЛИ СКОЛЬКО СПРАВОК НЕОБХОДИМО ДЛЯ ПОСТАНОВКИ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ НА КАДАСТРОВЫЙ УЧЁТ. БОЛЬШИНСТВО НАСЕЛЕНИЯ, ПРИ УТВЕРЖДЕНИИ ЗАКОНОВ И ДРУГИХ ПРАВИЛ ОТМЕНИТ ЭТИ СПРАВКИ.
02:08 01.04.2009
Здесь уместно процитировать Б.Сидиса, более ста лет назад описавшего этот прием:
«Уличный оратор взлезает на полено или на повозку и начинает разглагольствовать перед толпой. Грубейшим образом он прославляет великий ум и честность народа, доблесть граждан, ловко заявляя своим слушателям, что с такими дарованиями они должны ясно видеть, как зависит процветание страны от той политики, которую он одобряет, от той партии, доблестным поборником которой он состоит. Его доказательства нелепы, его мотивы презренны, и однако он обыкновенно увлекает за собой массу, если только не подвернется другой оратор и не увлечет в другом направлении.».
Ловушка проста. Раз народ столь умен и компетентен, то он и выбирает наиболее достойнейших своих представителей. Мышеловка захлопнулась, колесо судьбы сделало свой круг и вернулось к тому, с чего всё и начиналось. Ход, прямо скажем, гениальный. Если раньше практически кастовая закрытость элиты была очевидной для всех, то теперь каждый получил право избирать и быть избранным. Равенство и мир больших возможностей! Но мы то с вами понимаем, что это не более чем иллюзия, ведь система построена таким образом, что обычный человек в принципе не способен оплатить расходы на избирательную кампанию. Избирают только тех, за кем стоят большие деньги.
Разумеется, демократию объявили самой прогрессивной, самой лучшей из всех когда-либо существовавших систем. И массы в это поверили. Однако идея народовластия при всей ее внешней привлекательности не выдерживает никакой критики.
Судите сами. В соответствии с принципом демократии, считается, что голосовать и тем самым опосредованно управлять страной может каждый, достигший совершеннолетия. Люди так сильно поверили в святость этой идеи, что не замечают её абсурдности. Разве позволят каждому совершеннолетнему оперировать больных? Конечно, нет. Нужно проучиться несколько лет в медицинском высшем учебном заведении. Разве позволят человеку, лишь на том основании, что он достиг совершеннолетия, управлять автомобилем? Опять нет. Нужно еще сдать экзамен на права.
Так неужели управление целой страной проще вождения автомобилем? Неужели для принятия правильных решений в области политики и экономики не требуется специальных знаний? Стоит немного задуматься на эту тему, так сразу становится очевидной ужасная вещь: миллионы абсолютных непрофессионалов, дилетантов получили право заниматься сложнейшим делом, более того считают это право естественным. Представьте страну, в которой преподаванием в школах занимаются дворники, таксисты не имеют прав на вождение, а в больницах оперируют ассенизаторы. Скажете, что это бред, что такого не может быть? Ну почему же не может, это происходит постоянно, это считается высшим достижением человеческой мысли. Сторонники демократии любят говорить, что каждый человек имеет право распоряжаться своей судьбой. Да, но только своей. Не моей. И если к врачу без диплома я могу и не пойти, то решение, освященное мнением неквалифицированного большинства, становится законом, и этим я пренебречь уже не могу.
Возможна ли демократия в армии? Нет. Солдаты не выбирают себе командира. Возможна ли демократия в школе? Нет. Возможна ли демократия в коммерческой фирме? Работники не выбирают себе менеджеров. Собрание акционеров - это очередная фикция, поскольку, всё решает держатель контрольного пакета, а голос миноритарных акционеров не имеет существенного значения.
Иным словами, куда ни посмотри, какую сферу жизни ни возьми, нигде нет, и не может быть демократии. Массам не позволено торжествовать нигде. Так с какой же стати толпе дают на откуп всю страну?
> Судите сами. В соответствии с принципом демократии, считается, что голосовать и тем самым опосредованно управлять страной может каждый, достигший совершеннолетия. Люди так сильно поверили в святость этой идеи, что не замечают её абсурдности. Разве позволят каждому совершеннолетнему оперировать больных? Конечно, нет. Нужно проучиться несколько лет в медицинском высшем учебном заведении. Разве позволят человеку, лишь на том основании, что он достиг совершеннолетия, управлять автомобилем? Опять нет. Нужно еще сдать экзамен на права. > > Так неужели управление целой страной проще вождения автомобилем? Неужели для принятия правильных решений в области политики и экономики не требуется специальных знаний? Стоит немного задуматься на эту тему, так сразу становится очевидной ужасная вещь: миллионы абсолютных непрофессионалов, дилетантов получили право заниматься сложнейшим делом, более того считают это право естественным. Представьте страну, в которой преподаванием в школах занимаются дворники, таксисты не имеют прав на вождение, а в больницах оперируют ассенизаторы. Скажете, что это бред, что такого не может быть? Ну почему же не может, это происходит постоянно, это считается высшим достижением человеческой мысли. Сторонники демократии любят говорить, что каждый человек имеет право распоряжаться своей судьбой. Да, но только своей. Не моей. И если к врачу без диплома я могу и не пойти, то решение, освященное мнением неквалифицированного большинства, становится законом, и этим я пренебречь уже не могу. >
> Возможна ли демократия в армии? Нет. Солдаты не выбирают себе командира. Возможна ли демократия в школе? Нет. Возможна ли демократия в коммерческой фирме? Работники не выбирают себе менеджеров. Собрание акционеров - это очередная фикция, поскольку, всё решает держатель контрольного пакета, а голос миноритарных акционеров не имеет существенного значения. > > Иным словами, куда ни посмотри, какую сферу жизни ни возьми, нигде нет, и не может быть демократии. Массам не позволено торжествовать нигде. Так с какой же стати толпе дают на откуп всю страну?
В принципе решение проблемы возможно (теоретически, конечно) - предположим, мозг каждого человека, достигшего определенного возраста, подключают к компьютеру и зафигачивают в него все знания, наокопленные человечеством, да так, чтобы намертво впечатались. Понятно, на сегодняшний день это не более чем фантазии, однако, если допускать к разработкек конкретного закона не всех подряд, а только достигших профессионализма в тех областях, которые данный закон затрагивает, может, что-нибудь и получится.
>> Судите сами. В соответствии с принципом демократии, считается, что голосовать и тем самым опосредованно управлять страной может каждый, достигший совершеннолетия. Люди так сильно поверили в святость этой идеи, что не замечают её абсурдности. Разве позволят каждому совершеннолетнему оперировать больных? Конечно, нет. Нужно проучиться несколько лет в медицинском высшем учебном заведении. Разве позволят человеку, лишь на том основании, что он достиг совершеннолетия, управлять автомобилем? Опять нет. Нужно еще сдать экзамен на права. >> >> Так неужели управление целой страной проще вождения автомобилем? Неужели для принятия правильных решений в области политики и экономики не требуется специальных знаний? Стоит немного задуматься на эту тему, так сразу становится очевидной ужасная вещь: миллионы абсолютных непрофессионалов, дилетантов получили право заниматься сложнейшим делом, более того считают это право естественным. Представьте страну, в которой преподаванием в школах занимаются дворники, таксисты не имеют прав на вождение, а в больницах оперируют ассенизаторы. Скажете, что это бред, что такого не может быть? Ну почему же не может, это происходит постоянно, это считается высшим достижением человеческой мысли. Сторонники демократии любят говорить, что каждый человек имеет право распоряжаться своей судьбой. Да, но только своей. Не моей. И если к врачу без диплома я могу и не пойти, то решение, освященное мнением неквалифицированного большинства, становится законом, и этим я пренебречь уже не могу. >>
>> Возможна ли демократия в армии? Нет. Солдаты не выбирают себе командира. Возможна ли демократия в школе? Нет. Возможна ли демократия в коммерческой фирме? Работники не выбирают себе менеджеров. Собрание акционеров - это очередная фикция, поскольку, всё решает держатель контрольного пакета, а голос миноритарных акционеров не имеет существенного значения. >> >> Иным словами, куда ни посмотри, какую сферу жизни ни возьми, нигде нет, и не может быть демократии. Массам не позволено торжествовать нигде. Так с какой же стати толпе дают на откуп всю страну?
>
> > В принципе решение проблемы возможно (теоретически, конечно) - предположим, мозг каждого человека, достигшего определенного возраста, подключают к компьютеру и зафигачивают в него все знания, наокопленные человечеством, да так, чтобы намертво впечатались. > Понятно, на сегодняшний день это не более чем фантазии, однако, если допускать к разработкек конкретного закона не всех подряд, а только достигших профессионализма в тех областях, которые данный закон затрагивает, может, что-нибудь и получится.
НЕ ПРАВИЛЬНО НАЗЫВАТЬ АБСУРДОМ, КОНСТИТУЦИЮ РФ ОТ 12 ДЕКАБРЯ 1993 ГОДА, УТВЕРЖДЁННУЮ С ПРИМЕНЕНИЕМ КАЖДЫМ ПРАВА ЛИЧНОГО УЧАСТИЯ В УТВЕРЖДЕНИИ ЗАКОНОВ, ТАК КАК АБСУРДОМ ЯВЛЯЕТСЯ ТО, ЧТО ТОТ, КОГО НАЗНАЧАЮТ НА ДОЛЖДНОСТЬ БУДЕТ САМ СЕБЕ УСТАНАВЛИВАТЬ ЗАРПЛАТУ, РЕЖИМ РАБОТЫ И ОТДЫХА, ИСТОЧНИКИ ДОХОДОВ, ЗА СЧЁТ ЕГО НАЗНАЧИВШЕГО, КА КАК ЕСЛИ БЫ ВЫ НАЗНАЧИЛИ УБОРЩИЦУ, КОТОРАЯ САМА СЕБЕ ОПРЕДЕЛИТ СВОИ ПРАВА.
>> Судите сами. В соответствии с принципом демократии, считается, что голосовать и тем самым опосредованно управлять страной может каждый, достигший совершеннолетия. Люди так сильно поверили в святость этой идеи, что не замечают её абсурдности. Разве позволят каждому совершеннолетнему оперировать больных? Конечно, нет. Нужно проучиться несколько лет в медицинском высшем учебном заведении. Разве позволят человеку, лишь на том основании, что он достиг совершеннолетия, управлять автомобилем? Опять нет. Нужно еще сдать экзамен на права. >> >> Так неужели управление целой страной проще вождения автомобилем? Неужели для принятия правильных решений в области политики и экономики не требуется специальных знаний? Стоит немного задуматься на эту тему, так сразу становится очевидной ужасная вещь: миллионы абсолютных непрофессионалов, дилетантов получили право заниматься сложнейшим делом, более того считают это право естественным. Представьте страну, в которой преподаванием в школах занимаются дворники, таксисты не имеют прав на вождение, а в больницах оперируют ассенизаторы. Скажете, что это бред, что такого не может быть? Ну почему же не может, это происходит постоянно, это считается высшим достижением человеческой мысли. Сторонники демократии любят говорить, что каждый человек имеет право распоряжаться своей судьбой. Да, но только своей. Не моей. И если к врачу без диплома я могу и не пойти, то решение, освященное мнением неквалифицированного большинства, становится законом, и этим я пренебречь уже не могу. >>
>> Возможна ли демократия в армии? Нет. Солдаты не выбирают себе командира. Возможна ли демократия в школе? Нет. Возможна ли демократия в коммерческой фирме? Работники не выбирают себе менеджеров. Собрание акционеров - это очередная фикция, поскольку, всё решает держатель контрольного пакета, а голос миноритарных акционеров не имеет существенного значения. >> >> Иным словами, куда ни посмотри, какую сферу жизни ни возьми, нигде нет, и не может быть демократии. Массам не позволено торжествовать нигде. Так с какой же стати толпе дают на откуп всю страну?
>
> > В принципе решение проблемы возможно (теоретически, конечно) - предположим, мозг каждого человека, достигшего определенного возраста, подключают к компьютеру и зафигачивают в него все знания, наокопленные человечеством, да так, чтобы намертво впечатались. > Понятно, на сегодняшний день это не более чем фантазии, однако, если допускать к разработкек конкретного закона не всех подряд, а только достигших профессионализма в тех областях, которые данный закон затрагивает, может, что-нибудь и получится.
ВЕРСИЯ О ДОПУСКЕ ОТДЕЛЬНЫХ ПРОФЕССИОНАЛОВ УЖЕ РАБОТАЕТ. ПОСЛЕДСТВИЯ ЭТОГО ДОПУСКА ЗНАЮТ ВСЕ.
ПРОФЕССИОНАЛЫ СЕБЕ ОСТАВЛЯЮТ ПРАВА, ПРИВИЛЕГИИ, РУДНИКИ, А НЕ ПРОФЕССИОНАЛОВ КОШМАРЯТ НАЛОГАМИ, СПРАВКАМИ, ШТРАФАМИ.
15:46 02.04.2009
да что за тупизм! чтоб Россия жила хорошо нам нужен один сильный и мудрый ВОЖДЬ. только так мы сдвинемся из болота вашей демократии. ибо простой люд не должен принимать решения в меру своей близорукости и скудоумия.
Зы: если нечего сказать пишем капсом???? то агент 007
20:35 04.04.2009
Уважаемые сторонники вождя, соберитесь вместе, выберете себе вождя, и пусть он Вами руководит на здоровье. Не надо навязывать своё желание жить под вождём, людям, желяющим жить в свободной стране.
Хтите служить феодалам, ну и служите сколько хотите.
> Уважаемые сторонники вождя, соберитесь вместе, выберете себе вождя, и пусть он Вами руководит на здоровье.
> Не надо навязывать своё желание жить под вождём, людям, желяющим жить в свободной стране. > > Хтите служить феодалам, ну и служите сколько
Тут что все маразматики что ли?
19:59 06.04.2009
Тут не маразматики, а там не знаю. Но это уход от темы. Коллега Кома считает, что люди, не осведомлённые в правовых вопросах, должны лишаться права совершать сделки и он предлагает людям доверить совершать сделки, с правом получения денег, специалистам. Например, доверить соседу продать свою квартиру, а деньги оставить себе, только потому, что якобы сосед, специалист. А откуда доверивший право убеждён, что сосед специалист в вопросах права, а не в вопросах оттыривания? Право личного участия в утверждении законов-это то же самое, и даже важнее, чем право совершать сделки. Для доведения до сведения избирателей предлагаемых проектов законов, необходимо выделять место и время в газетах, по радио и по телевидению, вместо пустых ДОМов и всякой беготни за мячиком или шайбой группой здоровых мужиков, вместо дела.
