Публикуемый материал представляет собой тезисы доклада президента Академии геополитических проблем, доктора исторических наук генерал-полковника Л.Г. Ивашова.
тсутствие в государстве и обществе осознания реально существующих и потенциальных угроз безопасности, вероятных сроков их реализации противником неизбежно ведут к неадекватному на них реагированию, формированию неэффективной, а порой бесполезной (линия Мажино у французов 1940 г.) системе обороны и безопасности.
Вспомним июнь 1941 года. Стратегические просчеты в определении сроков германского наступления, неправильная оценка характера будущей войны и организационная перестройка структуры вооруженных сил (кстати, не отвечавшая характеру боевых действий начального периода войны), затеянная в канун агрессии, привели к очень тяжелым последствиям.
Сильная, готовая немедленно и адекватно отреагировать на агрессию и нанести агрессору неприемлемый ущерб военная организация и система безопасности в целом являются мощным фактором предотвращения войны. В то же время слабая или выстроенная неправильно система военной безопасности, во-первых, создает у общества и государства иллюзию защищенности, деформирует оборонное сознание и оборонную деятельность, во-вторых, провоцирует противника на удар.
В связи с избранием президентом США Б. Обамы и возвращением в систему исполнительной власти США представителей клана Клинтонов напомню некоторые намерения Билла Клинтона в отношении России. Выступая перед руководителями Объединенного комитета начальников штабов в октябре 1995 года, «друг Билл» заявил:
«В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: 1. расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии; 2. окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; 3. установление в оторвавшихся от России республиках режимов, нужных нам»
(Цит. по: Ю. Дроздов «Вымысел исключен. Записки начальника нелегальной разведки» (М., 2005, с. 329).
Конечно, в этот замысел будут внесены коррективы: ряд военно-стратегических концепций, утвержденных Дж. Бушем-младшим, будет реализовывать тот же министр обороны Р. Гейтс. У давнего «друга» России З. Бжезинского появились реальные властные возможности для реализации планов «Великой шахматной доски». Что-то новое появится и у «новой-старой» команды.
Какие же угрозы России прочитываются сегодня? Глобальное измерение.
1. Главным вызовом человечеству и России является стремление определенных сил западного мира любой ценой выстроить однополярный миропорядок под властью финансового олигархата, опирающегося на превосходство военной силы, где России в лучшем случае отводится заурядная подчиненная роль, а в худшем – предусмотрено ее отсутствие на карте мира.
2. Постепенная утрата государствами мира прежней роли, обязанностей перед своими народами по сохранению суверенитета, территориальной целостности и безопасности и одновременное усиление влияния на мировую политику и политику конкретных государств субъектов транснационального, надгосударственного характера.
3. Обостряющаяся борьба за ресурсы планеты на фоне стремительного роста населения и динамичного развития стран Восточной Азии и Азиатско-Тихоокеанского региона.
4. Разрушение экологической системы планеты Земля опять же по причине неограниченного вторжения человека в недра Земли и нарушения ее гармоничной структуры, выброса в атмосферу огромных объемов производственных отходов, загрязнения природы производственным и бытовым мусором. Все это вызывает масштабные природные катаклизмы, способные разрастаться до уровня угрозы существованию человечества с перемещением огромных людских масс в более стабильные регионы.
5. Нравственная деградация современного общества, превращение человека разумного в существо, безудержно потребляющее и проявляющее самые низменные инстинкты и агрессивность.
6. И еще на одном глобальном вызове следует сосредоточить внимание. Это – тайные операции частных военных компаний (ЧВК) во взаимодействии со спецслужбами ряда государств.
ЧВК, объединяющие в своих структурах вышедших в отставку профессионалов спецслужб, вооруженных сил и полиции, превращаются в мощную надгосударственную силу, способную дестабилизировать государства и целые регионы, проводить масштабные операции террористического характера, обучать и готовить незаконные вооруженные формирования.
Специалисты отмечают, что в Ираке по контрактам Пентагона и спецслужб США и Британии действуют более 150 тыс. таких «частников». Отметились они и в грузинских войсках в августовских событиях 2008 г. Их почерк виден и в трагических событиях в Мумбаи (Индия), спровоцированных для того, чтобы столкнуть две ядерные державы – Индию и Пакистан.
С высокой долей вероятности можно говорить о присутствии иностранных ЧВК на территории российского Северного Кавказа и в прилегающих к России странах.
Угрозы военно-стратегического характера.
1. Безусловно, в военно-стратегическом плане главной угрозой безопасности России является беспрецедентное по масштабам наращивание военных приготовлений со стороны Соединенных Штатов Америки и явная нацеленность американского военного потенциала против России.
Военные расходы США в годы президентства Дж. Буша выросли более чем на одну треть, что в условиях практического отсутствия угрозы военного удара по американской территории говорит лишь об одном: США готовятся к большой войне или к серии войн меньшего масштаба.
Сегодня военный бюджет Пентагона превосходит #####упные военные расходы всех остальных стран мира, вместе взятых. В доктринальные документы Пентагона в 2007 г. введен термин «эра перманентного конфликта».
2. США уходят в военно-технологическом плане в отрыв от остальных стран мира, включая Россию, наращивают военно-стратегическое превосходство и способность в короткие сроки разгромить вооруженные силы любого государства без риска понести неприемлемый ущерб.
При этом моделью для объекта уничтожающего удара избран военный потенциал России, поскольку все остальные армии мира серьезно воздействовать на территорию США не способны. С этой целью модернизируются ракетно-ядерные силы США, реализуется глобальная система ПРО, способная к 2015 году нейтрализовать потенциал российского ответно-встречного удара путем уничтожения части ракетно-ядерных средств и стратегической авиации в пунктах базирования, затем – на разгонном участке, на орбитальной траектории с использованием космического эшелона ПРО и произвести перехват прорвавшихся боевых блоков наземными и морскими элементами системы. Баллистические и крылатые ракеты подводных лодок предполагается уничтожать лазерным оружием воздушного базирования (самолеты Boeing-747), об успешных испытаниях которого Вашингтон сообщил в ноябре 2008 г.
18 января 2003 г. президент Дж. Буш подписал директиву о разработке и реализации концепции «быстрого глобального удара», суть которой – нанесение мощного удара несколькими десятками тысяч крылатых ракет всех видов базирования по объектам противника при подавлении его электронных средств.
Угрозу стратегического характера несет также концепция одновременного ведения боевых действий Вооруженными силами США на суше, морских пространствах и в воздушно-космической среде, т. е. превращение всех трех сред в единый глобальный театр военных действий.
3. Теперь – о НАТО, с которым Россия «сотрудничает». Альянс кардинально изменил свою сущность за годы после распада СССР и из оборонительного союза (что закреплено в Вашингтонском договоре 1949 года), ограниченного в своих действиях евро-атлантическим регионом, превратился в военный инструмент завоевания мирового господства.
Сегодня в Брюсселе дискутируются и научно обосновываются следующие вопросы:
– о применении сил Альянса в различных регионах планеты;
– о задачах по обеспечению бесперебойной поставки странам Запада углеводородных и иных ресурсов;
– о необходимости превентивного применения ядерного оружия против любого (включая безъядерные) государства мира для обеспечения интересов стран блока.
Россия в ходе расширения НАТО уже без военных действий понесла серьезные геополитические потери. В частности, утратила миллионы квадратных километров пространства геополитического влияния, потеряла зону своей безопасности (буферную зону); ее территория, воздушное пространство, информационное поле сжимаются сетью недружественных государств, военных баз и военных объектов. И этот процесс далеко не завершен.
Угрозы регионального характера.
Если взглянуть на карту России, можно констатировать, что практически все группировки ее войск и сил, важные военные, административные и экономические объекты находятся под прицелом стран НАТО и других недружественных государств. Исключение пока составляет граница с Белоруссией и Украиной.
1. На западе и северо-западе Вооруженные силы Североатлантического альянса непосредственно выходят к границам России. По составу этих сил даже Норвегия будет превосходить Ленинградский военный округ. Пространство, прилегающее к Северному Ледовитому океану, находится под контролем американской стратегической авиации и крылатых ракет.
Северный флот заперт кораблями и авиацией НАТО в своих базах, каждый выход из которых контролируется и сопровождается разведывательными и ударными силами Альянса, двумя атомными подводными лодками США и Великобритании. Американская станция «Глобус-2», базирующаяся в Варде (Норвегия), и радиотехнические средства на Шпицбергене снимают основные параметры со всех стартующих ракет подводных лодок и наземных и подземных стартов. По нашим предположениям, эти натовские технические средства способны влиять и на системы управления стартами и, вероятно, самих ракет. Подтверждением тому служат периодические аварийные пуски наших ракет из этого региона.
2. На востоке страны военное давление на наши границы и группировки войск и сил оказывают 100-тысячная группировка американских войск на базах Южной Кореи и Японии, авианосная группа кораблей США, морские системы ПРО США «Иджис», перемещенные год назад плавучие платформы с мощными радарами, просматривающими весь северо-восток нашей территории и морские акватории.
В ноябре 2008 г. Казахстан разрешил базирование американской авиации на своих аэродромах – конечно, для поддержки борьбы с терроризмом в Афганистане. Правда, до российских границ американским самолетам гораздо ближе, чем до Кабула. Это – хорошее дополнение к авиационному контингенту НАТО в Манасе (Киргизия).
О Китае – особый разговор.
3. Не лучше ситуация в Каспийско-Кавказско-Черноморском регионе. На южном стратегическом направлении дислоцирована самая сильная после США армия НАТО – турецкая (численностью 800 тыс. человек), турецкий флот активизирует свою деятельность на Черном море. Сюда же с «гуманитарными» грузами подтягиваются корабли США и других натовских стран. Включение в состав НАТО Грузии и Украины затягивает вокруг России «петлю анаконды». Единственный наш серьезный союзник, Республика Беларусь, окажется в положении окруженного плацдарма и будет испытывать мощное военное, политическое, информационное и экономическое давление.
4. В дополнение к «петле анаконды» Россию будут «сдавливать» сетью вооруженных конфликтов на Кавказе (Северном и Южном), в прибалтийской зоне, на северо-западе. В 2009 г. мы можем столкнуться в военном противостоянии с Украиной.
5. В дополнение к сказанному процитирую сообщение «Независимой газеты» от 10 декабря 2008 г., указывающее на еще одну серьезную угрозу нашей национальной безопасности: «Минобороны готовит контракты с зарубежными производителями высокотехнологичного оружия. По мнению военного ведомства, отечественный ОПК не удовлетворяет современным требованиям: производство не оптимизировано, а стоимость оружия растет, опережая рост инфляции. Только готовящийся контракт с Израилем на поставку военных беспилотников может составить до $1,5 млрд, или 3% от военного бюджета страны».
И далее: «Как заявил начальник Главного управления боевой подготовки и службы войск ВС РФ генерал-лейтенант Владимир Шаманов, министр обороны Анатолий Сердюков поставил задачу Генштабу ВС РФ, а также другим управляющим структурам военного ведомства «провести детальный анализ производственных возможностей нашей промышленности». Если современное отечественное вооружение не соответствуют «необходимым кондициям», предлагается рассмотреть «возможность закупки подобного образца у иностранных производителей». Главным приоритетом в закупочной политике Минобороны, по словам В. Шаманова, будет являться не принадлежность оружия к отечественному ОПК, а критерии «эффективного ведения боя».
Как говорится, дальше ехать некуда. Неужели остается ожидать заявления о том, что теперь гораздо эффективнее и дешевле обеспечивать безопасность России силами НАТО?
***
Мне остается лишь констатировать, что на сегодняшний день в России отсутствует концептуальное видение перспектив развития современного мира, понимание существующих и формирующихся вызовов, рисков и угроз, вероятного развития геополитической и военно-стратегической ситуации вокруг российского государства. Не готовы мы и к комплексному системному реагированию на вызовы и угрозы с целью предупреждения агрессивных действий противной стороны, отражения возможного военного удара.
Леонид Ивашов Президент Академии геополитических проблем
15:41 08.01.2009
Ну а что еще генерал-полковник мог сказать? Это же его работа...
15:49 08.01.2009
ign писал(а):
> Ну а что еще генерал-полковник мог сказать? Это же его работа...
А ты считаешь, что безопасности России ничто не угрожает?
15:58 08.01.2009
Угрожает и будет угрожать всегда, пока она уязвима изнутри. И можно бороться сколько угодно с внешними угрозами, но побеждая одну, будет всегда появляться другая. Нужно человека рядового менять. Образовывать, воспитывать. Повышать его квалификацию. Вот, что надо делать в первую очередь. А борьба с внешними угрозами наперед внутреннего совершенствования - это как капли в нос. Симптомы может снять на время, но болезнь все равно останется...
16:41 08.01.2009
ign писал(а):
> Угрожает и будет угрожать всегда, пока она уязвима изнутри. И можно бороться сколько угодно с внешними угрозами, но побеждая одну, будет всегда появляться другая. > Нужно человека рядового менять. Образовывать, воспитывать. Повышать его квалификацию. Вот, что надо делать в первую очередь. > А борьба с внешними угрозами наперед внутреннего совершенствования - это как капли в нос. Симптомы может снять на время, но болезнь все равно останется...
Интересная мысль, особенно о повышении квалификации. Не подскажешь, каким образом?
16:56 08.01.2009
ign писал(а):
>Ну а что еще генерал-полковник мог сказать? Это же его работа...
Я не однократно слушал Ивашова, он хотя и умный человек, но военный. А профессия всегда накладывает свой отпечаток.
18:31 08.01.2009
Монархист писал(а):
> 5. Нравственная деградация современного общества, превращение человека разумного в существо, безудержно потребляющее и проявляющее самые низменные инстинкты и агрессивность.
> Сегодня в Брюсселе дискутируются и научно обосновываются следующие вопросы:
> – о применении сил Альянса в различных регионах планеты; > – о задачах по обеспечению бесперебойной поставки странам Запада углеводородных и иных ресурсов; > – о необходимости превентивного применения ядерного оружия против любого (включая безъядерные) государства мира для обеспечения интересов стран блока.
Итак, кому нужно было руками хохлов поднять вопрос о ненадежности российских поставокгаза?
> 4. В дополнение к «петле анаконды» Россию будут «сдавливать» сетью вооруженных конфликтов на Кавказе (Северном и Южном), в прибалтийской зоне, на северо-западе. В 2009 г. мы можем столкнуться в военном противостоянии с Украиной.
Отметим и это.. признаки усиления провокационной активности ющенковцев - уже давно есть.
Монархист писал(а):
> Интересная мысль, особенно о повышении квалификации. > Не подскажешь, каким образом?
Через восстановление идеологического аппарата, например. И его внедрения в образование. Какая должна быть идеология - отдельная тема, но не \"православная\" точно. Националистическая однозначно.
ЗЫ Только это все пожелания.. а на практике - развал советской системы образования. Пу и компания под патриотическими лозунгами продолжают работу по развалу..
18:39 08.01.2009
Хельграм! Пётр I, используя палку для вразумения недорослей, можно сказать, использовал идеологическое воспитание. Так что нечего изобретать, нужно использовать старые добрые средства
18:43 08.01.2009
Монархист писал(а):
> Хельграм! > Пётр I, используя палку для вразумения недорослей, можно сказать, использовал идеологическое воспитание. > Так что нечего изобретать, нужно использовать старые добрые средства
Я тут книжку читаю.. нашол цитату,ни могу не выложить))
\"Те люди, что душой страдают за Россию, власти не имеют боле. Вся власть в руках той мрази, которая свои лишь интересы во всем изыскивает\". В.Пикуль, \"Слово и дело\".
>> Хельграм! >> Пётр I, используя палку для вразумения недорослей, можно сказать, использовал идеологическое воспитание. >> Так что нечего изобретать, нужно использовать старые добрые средства
> > Я тут книжку читаю.. нашол цитату,ни могу не выложить)) > > \"Те люди, что душой страдают за Россию, власти не имеют боле. Вся власть в руках той мрази, которая свои лишь интересы во всем изыскивает\".
> В.Пикуль, \"Слово и дело\". > > Четыреста лет прошло, а них не изменилось...
Ну значит ничего не потеряно. На смену Анны придёт Екатерина
18:50 08.01.2009
Эти угрозы всегда перед Россией стояли. И в 17 веке и в 19-м и в 21 м. Пора уже привыкнуть и выстраивать свою политику исходя из этих угроз. Ивашов озвучил их - молодец. Хорошо,если бы предложения какие высказал.
10:31 12.01.2009
ign писал(а):
> Угрожает и будет угрожать всегда, пока она уязвима изнутри. И можно бороться сколько угодно с внешними угрозами, но побеждая одну, будет всегда появляться другая. > Нужно человека рядового менять. Образовывать, воспитывать. Повышать его квалификацию. Вот, что надо делать в первую очередь. > А борьба с внешними угрозами наперед внутреннего совершенствования - это как капли в нос. Симптомы может снять на время, но болезнь все равно останется...
Что появилось раньше: курица или яйцо? Можно ли нормально воспитывать человека, не реагируя на внешние угрозы? Наверное, можно. Но как бы потом хуже не стало. Пример Югославии всегда должен быть перед глазами. Для них главное иметь возможность, а повод они всегда найдут.
