Всё в мире катится к тому, что вскоре России придётся выбирать, с кем заключть союз. Едва ли мы, Россияне, потом сможем выжить водиночку. Мировые проблемы, такие как: 1). Перенаселение планеты; следствие: нехватка жизненного пространства, нехватка продовольствия; 2). Истощение ресурсов при условии роста экономик; слдетсвие: возможны новые войны за ресурсы 3). Глобальное потепление; следствие: нехватка пресной воды, опустынивание некоторой части планеты, где сейчас живут люди; 4). Грозящий долларовый кризис; следствие: стогнация или упадок мировой экономики, крах долларового мира; остаются и никуда от них не денешся... Решать эти проблемы нужно будет уже с 2025 года (по прогнозам многих аналитиков), когда население планеты достигнет 10 млрд.чел., из них в приграничном к нам Китае, и без того перенаселённом, 2 млрд.чел., 95% которых живут в условиях нищеты или близко к ней
Лично я вижу выход в создании военно-политического союза с ведущими мировыми игроками. Весь вопрос теперь \"с кем?\"
20:15 09.07.2007
А не обоснуете ли,почему, самодастаточная страна, должна к кому то \"прислоняться\", а не обратное, бедные, рессурсами страны, те же ЕС, искать союза с Россией?
00:49 10.07.2007
Предпочла б иметь дело (но тока - дело) с мудрым Востоком - Китаем и Индией. Запад сгнил под лживым, бесчестным и хитрым ростовщиком безвозвратно... . Так что пусть потом ОН ищет к кому прислониться - это их проблема..., если отмоется
09:11 11.07.2007
Проходящий писал(а):
> А не обоснуете ли,почему, самодастаточная страна, должна к кому то \"прислоняться\", а не обратное, бедные, рессурсами страны, те же ЕС, искать союза с Россией?
Проходящий, ответ прост - вот именно, что мы самодостаточные и у нас всё есть - если останемся в одиночку - просто сомнут - тот же Китай своей массой населения задавит, - на Сибирь-то они свой узкий глазик давно положили и ждут подходящего момента и повода \"вернуть\" (вернее захватить) эти земли...
> \\\\\\Проходящий, ответ прост - вот именно, что мы самодостаточные и у нас всё есть - если останемся в одиночку - просто сомнут - тот же Китай своей массой населения задавит, - на Сибирь-то они свой узкий глазик давно положили и ждут подходящего момента и повода \"вернуть\" (вернее захватить) эти земли\\\\\\
> > Чем сильней становится Китай, тем больше шансов, что США \"отклеится\" от России... Новые реалии, новые враги... >
...Или новый \"остров Русский\" только в масштабе Евразии...
Кстати, советско-китайских боевых столкновений гораздо больше, нежели общеизвестно... Причём самые масштабные проходили с использованием штурмовой авиации и напалма (со стороны СССР)... (причём и у СССР и у Китая уже было ядрёное оружие)
Так что шанс \"болшой войны\" с Китайцами не так мал, как кажется... Прецеденты были
> А государство китайское скорее всего будет прирастать ( если нужда прижмет ) Казахстаном... И России он послабее, и выход к нужному морю и богатому региону, да и \"ржавых ядерных ракеток\" нет... > > Так что \"кранты\" казахам - \"русский и китаец братья на век\"...
Китай в силе задавить Российскую экономику благодаря своей демпинговой политие по отношению к поставляемым в Россию товарам (субсидии производителям, налоговые льготы, и прочая)... Слава флагу до наших правителей допёрло, что нужно против Китайских товаров вводить антидемпинговые меры.
Лично я голосую за ЕС - но без НаглоБритании. Честно, я не верю ни китайцам, ни европейцам, ни индусам ни уж тем более янки... Но более разумно было бы присоедениться к ЕС (или их к нам, что без разницы) в новый союз типа \"Евроссия\"... На мой взгляд это самый рациональный вариант, нежели Китай или Индия
18:29 13.07.2007
Евразиец писал:
> Индия- ну насмотрелся я на кришнаитов- хватило. А вот китайцы молодцы..
Ну, ты даешь, Евразиец ! Можно подумать, что все индийцы - кришнаиты и даже индусы. Мало ли у нас всяких \"баптистофф\". Зато они беззлобны к нам.., и вообще к живым тварям, да и в Россию предпочитают своими ножками входить, а не в чемоданах пОтрое, как китайцы.., опять же легкообучаемы, скромны, приветливы и не стяжатели в большинстве своем
19:19 13.07.2007
С США -- никогда, потому что они наши геополитические конкуренты, как впрочем и ЕС. Не надо забывать, что в ЕС есть такой одиозный член (правда достаточно автономный и ассоциированный) как Англия.
История показывает, что на протяжении веков англо-саксы рассматривали нас как врагов. Союзы России / СССР с англо-саксами заканчивались неизбежными поражениями России. Потому что как только англо-саксы достигали своих целей в союзе с нами, они сразу же становились нашими врагами.
Примеры таких союзов: Антанта (Англия, Франция, Россия) не спасла нас от первой мировой войны и союзнички вовсе не стримили нам помогать. Война обернулась катастрофой для России и закончилась её поражением в 1-й мировой войне, потерей территорий, революцией 1917 г. и распадом государства.
Второй пример -- антигитлеровская коалиция в годы 2-й мировой войны, состоящая из СССР, США, Англии и Франции (по сути та же Антанта). Вся тяжесть войны легла на СССР. Союзнички открыли 2-й фронт только в 1945 г., когда исход войны был уже очевиден и надо было успеть к разделу Европы. Сразу после войны союзнички сговорились против нас, взяли на поруки остатки разгромленных фашистов и устроили нам холодную войну и гонку вооружений, которая закончилась в 1991 г. распадом СССР.
21:42 13.07.2007
Скрытый, россияне в одиночку не выживут, а вот вместе с русскими им сам чёрт не страшен!
22:16 13.07.2007
Если посмотреть глобально, то Россия является становым хребтом Евразии и она слишком большая, чтобы к кому-то присоединяться. Россия самодостаточна и имеет всё необходимое, чтобы самой стать центром объединения Евразии.
