Гармонизация колебаний в обществе как новый путь человечества (Империя позитив@ - 19)
shuravi
13 541 14:20 28.07.2019
Как создать идеальное общество? в котором всем хорошо и которое даёт максимум возможностей для творчества, которые однако не входят в противофазу с желаниями других людей? Нужно устройство «гармонизатор колебаний» — не беспокойтесь о его приобретении — он у нас есть и всегда был!
.
Учитывая, что история допетровских времён у нас очень зыбка и обманчива — пройдемся по ней как можно более обобщительно и не конкретно, что бы не совершить ошибки.
Итак, эпоха до Ивана Грозного — смертная казнь только за 6 преступлений, а дворяне выполняют роль защитников крестьян от внешних врагов — военное сословие — жизнь в походах и войнах очень не сладкая. На нашей шкале это будет пик колебания 1. с точки зрения народа он положительный с точки зрения служивых отрицательный.
Далее приходят Петровские времена с усилением государства. Дворяне постепенно теряют свои обязательства перед народом вплоть до золотого века русского дворянства, а народ соответственно закрепощается почти до рабского состояния. Это точка 2 на нашей синусоиде, и как обычно то что в плюс одним, то в минус другим.
Далее период революции 1917 и освобождение от дворянских прихотей. Самих же дворян и например охранявших систему казаков ждали нелегкие времена — пункт 3. на графике. Но вот приходят послеперестроичные времена и начинается ренессанс казачества и дворянства точка 4. на синусоиде.
Однако мы каждый раз наблюдаем гармонизацию колебаний. Оба крыла учатся друг у друга и ставят себе разумные ограничения. И казаки уже не те, как и дворяне, впрочем и коммунисты и народ осознали, что полная противоположность не приводит к успеху, а ведёт к обратному.
Какой же вывод можно сделать из графика колебаний общественного (да и личного развития)? — а вывод следующий: Чем меньше раскачиваем лодку тем меньше мокрого дела внутри. Но в первую очередь себя должны сдерживать те, кто в настоящий момент выгодоприобретатель витка истории. Между кнутом и пряником надо выбирать здоровое питание под лёгкую музыку. И тогда, когда положение сменится (а оно сменится!) — отличий почти не будет.
То есть идее борьбы за справедливость, нужно противопоставить идею совместного выправления колебаний маятника. Все должны понимать, что печальное положение народа сегодня, это непонимание важности гармонизации в недавнем прошлом. Нет ничего важнее гармонизации, и любые вывихи сегодня создаются перекосами вчера. Всё запрограммировано. Всё в назидание и как урок.
Всё сказанное относится не только к государству и обществу, но и к человеку и всем его аспектам. Посмотрите ещё раз на график и начните гармонизировать например желание ума (выраженное в плане действий на будущее) с чувственными ощущениями (выраженными в идее: «мне хорошо здесь и сейчас, а в будущем я никогда не жил») Они должны максимально сблизится для получения того, что ты будешь рад принять в своей жизни.
За излишнюю амплитуду колебаний существуют не только наказания историей общества, но и наказания прямо сегодня лично тебя. Пока амплитуда противоположностей широка — ни одно желание не удовлетворяется. Механизм нашего наказания за избыточную амплитуду у нас внутри — практически такой же как и в отношении истории общественного развития. Безупречный и неотвратимый, .
Цикл тем Афганского проекта Империя позитив@:
14:23 28.07.2019
К слову сказать, именно так работает идея о гармонизации перевоплощений. Ты то дворянин, то представитель народа — вот такой простой механизм! (смотри на график). Закон кармы — учащий сдерживать метания в крайность. Обычно человек учится интуитивно и постепенно, но через страдания, но посмотрев на график можно и ускорится…
Вообще, любой вихрь это то же самый график с гармонизацией в центре вихря. Как «нарочно», человек весь соткан из максимально противоположных чувств, мыслей, желаний и запросов. Даже мужчину и женщину развели на периферию вихря в максимальную амплитуду колебаний. Но развитие это процесс обучения и понимания необходимости гармонизации разнесённого.
14:24 28.07.2019
Так чо нам делать?
14:42 28.07.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Так чо нам делать?
Гармонизировать колебания, а во всех желаниях и чувствах искать противоположное и стараться уровнять.
Вот захотелось машину — нужно прикинуть, чего ты лишаешься с обретением машины, и кому создаёшь проблемы. Надо что бы понимание противоположностей, было не менее отчётливым нежели желание.
С другой стороны, машина это определенный «план действий на будущее» разработанный умом. Но где при этом «план» разработанный противоположными ему чувствами? не понимающими понятия будущего! а без совмещения этих крайностей удовлетворения от машины не будет…
Что если настоящий компромисс между ощущениями и умом это вовсе не машина, а всепоглощающая творческая работа в двух шагах от дома? тогда с обретением машины обязаны возникнут проблемы, а удовлетворения от неё не будет, в то время как в случае гармонизации ума и чувств — творчество само найдёт тебя и влезет в твои руки.
Машина и творческая работа взяты как пример — это может быть и желание насильно всех осчастливить и познать мудрость гармонии. Всё индивидуально.
15:30 28.07.2019
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гармонизировать колебания, а во всех желаниях и чувствах искать противоположное и стараться уровнять.
>Вообще-то Вы пишете не о гармонизации колебаний, а о прекращении колебаний с затуханием (жизни). > Это видно из графика. Вы хотите, чтобы люди просто гасили в себе агрессию при плохом и ухудшающемся положении. > Такое поведение всегда приводит к взрыву (например, скороварки). Это приводит к революции.
«Гасить» это из того же разряда что и «бороться»! (это всё одностороннее действие) я же речь вёл о гармонизации и принятии противоположностей. Причём я настаивал, что это в первую очередь задача тех, кто в настоящем периоде истории кушает пряник, а не получает кнут.
15:36 28.07.2019
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> идее борьбы за справедливость, нужно противопоставить идею
>Нужно противопоставить идею об изначальной справедливости всех событий жизни. То есть идею существования природного закона справедливости, который действует всегда, везде и для всех.
Хоть один пример этой «универсальной справедливости для всех» приведите?! только пожалуйста не только с точки зрения тех кому она по вкусу.
По мне справедливость начинается там, где гармонизированы все колебания борьбы и даже мыслей за что-то. Но Ваш рецепт прост: «есть высшая справедливость» — а тех кому она не по вкусу — просто заставим — потому что это будет справедливо! Этим рецептом вся история человечества идёт, через Мировые войны и страдания.
16:09 28.07.2019
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хоть один пример этой «универсальной справедливости для всех» приведите?
> "Страданиями за страдания"и «удовольствиями за удовольствия» !
Я на всякий случай сначала уточню: речь идёт о страдании тех кто заставил страдать других? и о удовольствии тем кто принёс удовольствия другим?
И если это вдруг окажется так, тогда следующий вопрос: а как это синхронизировать со всеми? когда есть случаи, что обеспечение удовольствия для одних — означает страдания для других? будь то движение к коммунизму или к капитализму. И масса других случаев.
16:16 28.07.2019
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Справедливость — это закон природы! Это компетенция НАУКИ.
На мой скромный вкус — справедливость познанная только умом уже несправедливость в силу её однобокости. По сути у человека всего два пути: 1. Гармонизировать колебания — и получать всё что угодно (смотреть график) 2. Вводить график в резонансные колебания через борьбу за справедливость, и преодоление последствий достигнутой справедливости. Причем «обретаемая справедливость» будет максимально разнесёнными крайними точками на графике.
17:00 28.07.2019
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а как это синхронизировать со всеми?
>А так и синхронизировать. Кто принёс страдания, то и получает страдания. Сколько принёс, столько и получи. > Чего тут не понятного? > Это закон природы! Вы никак не поймёте? Вы пытаетесь спросить типа «а как Бог создал гравитацию?»
Если мы будем каждый раз ссылаться на бога что бы сбежать от вопросов то это догматизм. .
> Вы понимаете, что спрашиваете? Ученые до сих пор не нашли гравитон, а Вы меня спрашиваете про механику закона справедливости. > Лучше бы Вы подумали, как себя вести в условиях существования закона справедливости. Тогда Вы поняли бы, в чём весь абсурд современной политики и науки. > Все ведут себя так, чтобы умереть. Поэтому все умирают. И это легко объясняется с помощью знаний о законе справедливости. Люди умирают, потому что не знают, что существует справедливость в качестве закона природы!!!
Путь человека прям в глазах его… (с) Все воюют и умирают за справедливость как они её видят. Я же предложил понять работу механизма "гармонизатора колебаний" ощущения справедливости каждым. .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На мой скромный вкус — справедливость познанная только умом уже несправедливость в силу её однобокости
>А кто сказал, что справедливость познана только умом? > Люди хотят счастья! И именно для реализации этого желания существует справедливость > Справедливость можно понять и просчитать только на стратегическом уровне, а не на конкретном.
Возможно «справедливость» не лучшее слово? может целостность или «стягивание в точку» — лучше подойдет? так как справедливость по факту понимается диаметрально противоположно разными людьми. Говоря справедливость — Вы только встаёте на одну из сторон. .
> Например, любой лжец по справедливости будет обманут сам. Что нужно делать, чтобы тебя не могли обмануть? > Нужно самому прекратить врать! > Я так и сделал, поэтому и создал верумическую теорию. Я вижу все проблемы и их решения, а люди этого не видят, потому что врут постоянно. Пока я вижу только общее и главное. Но я начинаю различать и более конкретное. Честная и открытая жизнь — это единственный способ познания истины. Другого способа НЕТ.
А как тогда быть с глубоким понятием "Всё есть свет…"? например есть военные которые справедливым считают обманывать людей, потому что делают это во имя государства и всеобщего блага, и очень обижаются на то, что обычные люди не понимают их права на это! — для них справедливость это государство. А кто против обмана, тот против государства и справедливости! и таких у нас почти половина людей. Что Ваша наука им ответит?
