Ввиду невозможности прямого военного удара по Крыму в Киеве разработан план «Б»
Для максимальной дестабилизации ситуации на полуострове. Об этом в интервью московской газете «Завтра» заявил глава департамента этнологии и межэтнических отношений Севастопольской Академии Наук, политический эксперт Ленур Усманов.
По его мнению, украинский план включает в себя следующие пункты.
«Первый: создание на территории Республики Крым фактически подконтрольных Украине средств массовой информации. Основные корреспондентские пункты этих СМИ находятся в Крыму, а штаб-квартиры – на Украине. Основная задача этих СМИ – не информирование жителей Крыма, Украины и России о реальном состоянии дел на полуострове, а намеренная дезинформация. На вооружении этих СМИ находятся, в частности, технологии по нагнетанию массового психоза, разжиганию межнациональных трений, планомерной диффамации и полной дискредитации органов власти Российской Федерации, российского присутствия в Крыму и самого государства Россия. Эти центры по дезинформации работают на крымском направлении с февраля прошлого года, наиболее раскручен сайт «Крым. Реалии», — отметил эксперт.
Второй пункт, по его мнению, это «успешное внедрение на руководящие должности властной вертикали российского Крыма «своих» людей, прикрытых агентов влияния антироссийских сил:
«Задача этих агентов влияния – препятствие созидательному освоению бюджетных средств, направляемых на развитие полуострова федеральным Центром, торможение интеграции Крыма в российское пространство, внесение и развитие дисбаланса в экономических и социальных процессах в Республике Крым. Конечным итогом этих подрывных действий должен стать общий хаос в российском Крыму, разочарование в пророссийском выборе. В таких условиях неизбежно крепнут протестные настроения. Западные смотрящие Украины, через киевскую хунту, постараются использовать стихийный протест крымчан в своих подрывных целях против России».
«Эти люди не только не дают Крыму жить и развиваться, но и всячески препятствуют пророссийским, конструктивным силам на полуострове», — считает эксперт.
Третий пункт Киева, уверен он, — это легитимизация в правовом поле российского Крыма источников ползучей дестабилизации, которые действуют здесь с украинских времен.
«Имеются в виду ваххабитские общины, халакаты (ячейки) «Хизб-ут-Тахрир», а также «Ар-Раид» — украинское отделение международной террористической организации «Братья-мусульмане». Самая важная часть – окончательная легитимизация главного проводника антироссийского влияния в Крыму, так называемого «Меджлиса крымско-татарского народа».
10:32 07.05.2015
Вот это
12:04 07.05.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Вот это >
Хрень несусветная
13:06 07.05.2015
России до сих пор живёт миф, что «при Сталине был порядок». На самом же деле атмосфера того времени была пропитана не только тоталитаризмом, но и абсурдом, злоупотреблениями, беспорядком и авантюризмом во всех сферах жизни.
Мало было к середине 1930-х провести индустриализацию силами США . Надо было создать систему управления и инженерных кадров для этих заводов.оставшиеся после развала Гражданской войны , малочисленные мало-мальские специалисты были выбиты репрессиями в 1936-1938 гг. на 70-90%, а оставшийся шлак был способен только имитировать деятельность. В лучшем случае этих выбитых спецов заменили самоучками.
Состояние дел в Наркомате боеприпасов можно увидеть на примере проверки, осуществлённой Наркоматом Госконтроля и НКВД (отчёт от 5 ноября 1940 года, №3534, АП РФ Ф.3 Оп. 58. Д.343а, Л-155-164).
«Установлено, что промышленность боеприпасов находятся в тяжёлом положении.
За 9 месяцев НКБ выполнил годовой план по товарной продукции всего на 61,3%. Остатки назавершённого производства составили 1 млрд. 20 млн. рублей против 668 млн. по плану. Работа НКБ ухудшается из квартала в квартал. План I квартала выполнен на 87,9%, II квартала на 85,1%, III квартала на 85,1%. За 9 месяцев наркомат недодал Красной Армии и флоту 4,2 млн. комплектов выстрелов сухопутной артиллерии, 3 млн. мин, 2 млн. авиабомб и 205 тыс. комплектов выстрелов морской артиллерии.
НКБ должен был выпустить в 1940 году вместо латунных артиллерийских гильз 5,7 млн. железных. Не отработав технологического процесса, НКБ изготовил за 9 месяцев 1 млн. 117 тыс. железных гильз, из которых 963 тыс. пошли в брак (86,2% брака – БТ).
За то же время пошло в брак большое количество взрывателей новых конструкций ГВМЗ и МГ-8. Взрывателей МП и Д-1 при плане 3 млн. не сдано ни одной штуки.
В целом убытки от брака за 9 месяцев составили 167 млн. рублей.
Оперативное руководство предприятием подменено изданием многочисленных приказов. При наличии всего 80 предприятий нарком боеприпасов т.Сергеев за 9 месяцев издал 633 приказа (не считая приказов по личному составу). За тот же период 4-мя главными управлениями НКБ издано ещё 1079 приказов.
Контроля за исполнением приказов нет, а сами они носят декларативный характер. Приказом №151-с от 4 мая начальники 1,2 и 3 главков обязывались к 10 мая «разрешить вопрос об использовании или ликвидации бракованной продукции и запретить впредь хранить таковую на заводах в больших количествах». Этот приказ не выполнен, и заводские дворы завалены бракованной продукцией.
В НКБ ведётся огромная переписка, загружающая аппарат. Так, 4-е главное управление Наркомата за 9 месяцев представило на имя наркома и его заместителей 355 докладных записок, технический отдел наркомата – 309 записок.
За 3 квартал в НКБ ежедневно поступало с заводов и строек в среднем 1400 писем и отправлялось 880. За тот же срок НКБ направил в правительственные органы 1220 писем, т.е. свыше 5 писем в день. Значительное количество вопросов, поставленных в этих письмах, не носили принципиального характера и могли быть разрешены непосредственно самим наркоматом и его главками.
За январь-август нарком боеприпасов наложил на 72 руководящих работника 149 взысканий. Наряду с этим директора заводов, получившие взыскания, премировались за успешную работу.
Так, директору завода №4 т.Брук 11 февраля было объявлено о предупреждении за невыполнение плана, а 14 марта он был премирован месячным окладом, 23 апреля ему объявляется выговор за плохую организацию производства, а 29 апреля он премируется 2 месячными окладами. Директор завода №10 т.Бодров получил 5 взысканий и 2 премии.
За полтора года наркоматом снято с работы 26 руководителей предприятий и 18 главных инженеров (напомним, в ведении НКБ было 80 предприятий, т.е. снят каждый третий директор – БТ). При отсутствии в системе НКБ достаточного количества инженеров НКБ за 7 месяцев 1940 г. уволил с заводов 1226 дипломированных инженеров. Ещё большая ротация происходила в среднем техническом звене. К примеру, на заводе №9 за это же время сменено 22 начальника смен и 15 мастеров.
Нарком Сергеев плохо разбирается в людях. Большим доверием у него пользовался Иняшкин – заместитель наркома по кадрам. В результате Иняшкин отличавшийся безделием, пьянством и самоснабжением, развалил работу по кадрам. К примеру, в 1940 г. в порядке сокращения штатов из центрального аппарата удалены 166 инженерно-технических работников, зато оставлены 31 человек, судившиеся за различного рода преступления.
Такими же характеристиками обладает Хренков – зам. наркома (управление комплектации). План по сдаче выстрелов по крупным калибрам сорван: ни сдано ни одного выстрела для 152-мм пушки БР-2, 210-мм БР-17 и 280-мм мортиры БР-5. План снаряжения 76-мм дистанционных гранат сорван, и на заводах скопилось 720,8 тыс. неснаряжённых корпусов гранат.
За 9 месяцев брак по капсюлям «Шкасс» составил 159 млн. штук. Убытки составили 49,7 млн. рублей.
Процесс производства пороха марки А-19 и П-45 не отработан. На использование бракованной продукции только по 4 заводам было за 9 месяцев 1940 г. израсходовано 745 тыс. декалитров спирта (7 млн. 450 тыс. литров – БТ).
Нормы безопасности не соблюдаются. На заводе №9 имел место взрыв 175 тонн пороха, в результате погибло 15 человек и тяжело ранено 18 человек».
22:19 07.05.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> России до сих пор живёт миф, что «при Сталине был порядок». На самом же деле атмосфера того времени была пропитана не только тоталитаризмом, но и абсурдом, злоупотреблениями, беспорядком и авантюризмом во всех сферах жизни.
Вы не поняли темы. Проблема в том, что нам открыто заявляют о разворачивании вредительства в Крыму. Я уверен, что Сталин перед войной столкнулся с таким же явлением.
14:48 08.05.2015
Нацизм=коммунизм? Александр Елисеев
уравнение играет на руку глобальным элитам
В преддверии годовщины Победы, прям как по заказу, посыпались разнообразные сравнения нацизма с коммунизмом и сталинизмом. На Украине это было даже осуществлено на общегосударственном уровне - там, как известно, приняли закон, запрещающий сразу и нацистскую, и коммунистическую символику.
Практически одновременно с украинской Радой отметился и Папа Римский, поставивший на одну доску сталинизм и нацизм. А дальше - пошло-поехало, примерно в том же духе стали высказываться разные властители дум. Диссонансом, правда, прозвучало заявление В. Путина, сделанное во время апрельской «прямой линии». Тогда президент призвал не ставить в один ряд нацизм и сталинизм.
И вот, как говорится, «оргвыводы». Общество «Мемориал» выступило с заявлением: «Установка любого памятника с фигурой Сталина кощунственна. Преступления Сталина не имеют аналогов в отечественной истории. Их масштабы таковы, что появление его изображений в публичном пространстве в каком бы то ни было позитивном контексте недопустимо и должно быть запрещено законодательно». Ну да, на демократизм и плюрализм «демократов» мы насмотрелись, один 1993 год чего стоит. Собственно, всё это бесконечное «разоблачение» сталинизма ведёт именно что к запретам.
Да и не только к ним, но и к реабилитации (пусть и частичной) того самого, реального, исторического нацизма, который знал толк в разнообразных запретах. Ведь поставить знак равенства между коммунизмом (сталинизмом) и нацизмом, значит сделать один очень серьезный шаг навстречу именно второму. И при этом можно вполне искренне уверять, что ты ненавидишь и то, и другое. Но это всё слова, а в реальности-то происходит следующее. В сознании большинства людей, относящихся к советскому коммунизму отрицательно или скептически, всё-таки утвердилось представление, согласно которому фашизм - однозначно хуже. (А для кого-то коммунизм, вообще, хорошо, а кому-то он просто безразличен.) И когда их ставят на одну доску (или даже говорят, что коммунизм ещё хуже), то тем самым просто повышает акции коричневого Рейха. А ведь только стоит сдвинуть нечто устоявшееся с его места, как всё посыпется.
Так что же, речь идёт о грядущей нацистской угрозе? Не совсем так, или даже можно сказать - совсем не так. «Нацизма», как такового, нет, и непонимание этого подводит многих наивных антифашистов, считающих его чем-то самосущим, созревшим на правом фланге. Есть одна из форм глобального капитализма, поданная в радикально-националистической упаковке. Сам Гитлер только использовал национализм в целях укрепления господства транснациональных элит. Вот его, весьма характерные, высказывания: «В один прекрасный день мы создадим союз с новыми людьми в Англии, Франции, Америке, если они включатся в огромный процесс реорганизации мира и добровольно согласятся сотрудничать с нами. Из национализма в общепринятом смысле останется очень немного даже у нас, у немцев. Вместо этого будет достигнуто взаимопонимание между говорящими на разных языках нациями, принадлежащими к одной и той же добротной расе... Я пользуюсь идеями нации и государства по соображениям текущего момента. Но я знаю временную ценность этих идей. Придёт день, когда даже у нас в Германии, мало останется от того, что мы называем национализмом. Над всем миром встанет всеобщее содружество хозяев и господ».
Хорош националист, не правда ли? И вполне понятно, почему всемирный банковский капитал поддерживал этого, якобы борца с плутократией. Нацизм выполнял две вполне конкретные функции. Во-первых, он отрабатывал эффективную технологию сворачивания демократии в условиях нарастающего Кризиса. Во-вторых, рассматривался как геополитический таран, призванный сокрушить сталинскую Россию, предлагавшую миру реальную Альтернативу.
Первая эта функция так и не была задействована в масштабах всего глобального Запада (вторую использовали на всю катушку). Нужно было ублажать массы, выращивать средний класс, поднимать уровень жизни. Ведь рядом был СССР, который так и не удалось сокрушить посредством коричневого тарана. А СССР тогда был на подъеме, Сталин, вообще, готовился к осуществлению информократической революции. И массам подарили социальное государство, оставив, в то же самое время, относительно широкую демократию.
Однако же, элиты не смирились, и уже в 1970-х годах стали планировать неолиберальную (контр)революцию, которая, в перспективе, должна привести к сворачиванию демократии как таковой. Об этом, кстати, было прямо сказано в докладе Римского клуба с характерным названием «Кризис демократии» (1975 год). К слову, сам доклад был написан по заказу глобалистской Трёхсторонней комиссии.
В своё время установление нацистской диктатуры стало одним из ответов капитализма на всемирный Кризис. Но ведь этот кризис имеет место быть и теперь. И по мере его нарастания возможно задействование именно нацистских технологий по сворачиванию демократии. Конечно, на совсем ином уровне - глобальном, ведь «шарик» уже вполне достаточно глобализирован. Новый «нацизм», а точнее глобальная диктатура транснациональных корпораций (ТНК), как раз и станет тем самым «всемирным содружеством господ и хозяев», о котором мечтал коричневый глобалист Гитлер. Ну, и как тут не реабилитировать «фюрера», да и сам «нацизм»? Это будет даже неприлично. Разумеется, оправдают его частично, указав на многие серьезные ошибки и даже преступления. Однако же, скажут, «человек желал и делал много чего хорошего, например, боролся с коммунизмом (сталинизмом), который и был главным злом».
Вот тут-то, собственно, и понадобится это уравнивание нацизма и коммунизма, с последующим запрограммированным возвышением первого над вторым. Но ещё больше оно будет нужно для того, чтобы оправдать жестокое подавление социал-революционного протеста. Он ведь обязательно будет нарастать, по мере усиления глобального Кризиса. Будут укрепляться новые структуры, намного более динамичные и эффективные, в сравнении с классическими партиями (такие, как испанский «Подемос»). Возникнут и совершенно новые движения. Ранее Система побеждала все альтернативные силы путем манипуляции со стороны СМИ, подкупа и т. д. Но до бесконечности такие ресурсы работать не могут, кризис Системы неизбежно снижает её эффективность на поле задействования «тонких» технологий. А это значит, что будут применены технологии «грубые», характерные для диктаторских режимов. Тут, к слову, можно вспомнить о том, как в Чили, при поддержке США и ТНК, было свергнуто левопатриотическое правительство, которое сумело преодолеть бойкот Запада и прозападных сил посредством введения системы электронного планирования.
Мне могут возразить - так это же латиноамериканская страна, там такое было в порядке вещей. Ну что ж, допустим, хотя в Чили демократические традиции всегда были сильнее, чем во многих других странах макрорегиона. Но вот пример совсем уже демократической Италии 1976-го года, в которой западные спецслужбы готовили вполне себе антидемократический государственный переворот. Тогда многие наблюдатели обоснованно прогнозировали победу на парламентским выборах Итальянской коммунистической партии (ИКП). Заметим, партия это была не только легальной и парламентской, но и весьма умеренной, склоняющейся к совсем уж реформистскому «еврокоммунизму». Тем не менее, западные элиты опасались хоть сколько-нибудь реальных подвижек в социальном направлении (социальное государство, напротив, было решено потихонечку-полегонечку демонтировать). Так вот, для того, чтобы не допустить прихода коммунистов к власти, западные структуры, на полном серьезе, готовились к государственному перевороту. Об этом недавно, в январе 2008 года, писала английская газета «Таймс», приводя данные ранее рассекреченных архивных документов. Так и писала, чёрным по-белому: «В 1976 году, всерьёз опасаясь, что Коммунистическая партия Италии одержит победу на выборах и сформирует своё правительство, Великобритания готовилась поддержать государственный переворот в Риме…». Предусматривалось «подрывное или военное вмешательство против КПИ. ... финансовая поддержка «демократическим силам» для «направления поддержанного извне переворота». И база для заговора уже была давно создана - американцами: «ЦРУ за много лет до выборов 1976-го года создало в Италии свою секретную сеть на случай возможного прихода к власти в Риме коммунистов. Создание этой сети получило в ЦРУ название «Операция Гладио» (Operation Gladio). … Предполагают, что МИ6 и разведывательные структуры НАТО также были задействованы».
Отдельный разговор - сотрудничество американских спецслужб с итальянскими праворадикалами (в частности, из «правой» ложи «П-2»). Отметим только один эпизод, послевоенный. «Принц Валерио Боргезе по прозвищу Черный принц был одним из тех пресловутых фашистов, завербованных Соединенными Штатами, - пишет исследователь Гансер Даниэль. - Будучи руководителем кровавой антипартизанской операции при Муссолини во времена республики Сало, Боргезе и его «Децима MAC» — Сил специального назначения, состоящих из 4000 солдат, основанных в 1941 году и официально признанных Высшим командованием нацистов — «специализировался» на выслеживании и убийстве сотен итальянских коммунистов. В конце войны партизаны захватили Боргезе и собирались его повесить, но 25 апреля 1945 года адмирал Эллери Стоун, американский консул в оккупированной Италии и близкий друг семьи Боргезе, поручил сотруднику УСС, а позже широко известному агенту ЦРУ Джемсу Англетону спасти Боргезе. Англетон переодел Боргезе в униформу офицера Соединенных Штатов и препроводил его в Рим, где он должен был предстать перед судом за свои военные преступления. Благодаря защите Соединенных Штатов Боргезе был объявлен невиновным. Агент ЦРУ Англетон за свои «исключительные заслуги» получил от армии США орден Почетного легиона и в последующие годы сделал карьеру в роли главы контрразведки ЦРУ став «ключевой для Америки фигурой, контролирующей все правое крыло и неофашистские политические и военизированные группы в Италии в послевоенный период». Развитие его как сторонника холодной войны шло закономерно, т. к. после разгрома Муссолини и Гитлера «для Джима Англетона только поменялся враг, — как отмечает его биограф. — Серп и молот заменили собой фашистский крест». («Секретные армии НАТО: Операция «Гладио» и терроризм в Западной Европе". Перевод А. Чернова)
Совершенно очевидно, что западные элиты вполне спокойно сольют западную демократию, когда это будет нужно. И сопровождаться сей слив будет воплем о коммунистической угрозе. Причем, в разряд коммунистов занесут всех лидеров и активных участников протестного движение. Занесут, и особо подчеркнут, что эти те самые коммунисты, которые ничем не лучше фашистов. Более того, даже хуже. Вот, собственно, какая работа сейчас и проводится. (Само собой, не простят и Россию, которую объявят «родиной сталинизма». Но это уже отдельная тема.)
И в основе данной кропотливой работы лежит бесконечное педалирование темы репрессий, чьи масштабы раздули прямо-таки до вселенских. И многие до сих пор верят в десятки миллионов, загубленных «кровавым тираном». А ведь ещё в декабре 1989 года в популярнейшей газете «Аргументы и факты» («АиФ»), чей тираж переваливал за 20 миллионов, были приведены подлинные цифры, основанные на архивных данных. Их потом неоднократно воспроизводили и в других изданиях, но очень многие так и остаются в состоянии этакой завороженности страшной цифирью, которую навязывала и навязывает антисталинская пропаганда. Поэтому неплохо бы напомнить их снова - повторение, как известно, мать учения.
В феврале 1954 году для Н. Хрущева была подготовлена особая сводная справка, основанная на внутренних данных разных правоохранительных структур. Готовили её никак не для публикации, а исключительно для внутреннего пользования, поэтому возможность фальсификации следует полностью исключить. Справку подписали: генеральным прокурор Р. Руденко, министр юстиции К. Горшенин и министр внутренних дел С. Круглов. Вот данное заключение, дословно: «В связи с поступающими в ЦК КПСС сигналами от ряда лиц о незаконном осуждении за контрреволюционные преступления в прошлые годы Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами, и в соответствии с вашим указанием о необходимости пересмотреть дела на лиц, осужденных за контрреволюционные преступления и содержащихся в лагерях и тюрьмах, докладываем: за время с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено 3 777 380 человек, в том числе к ВМН (высшая мера наказания – А. Е.) – 642 980 человек, к содержанию в тюрьмах и лагерях на срок от 25 лет и ниже – 2 369 220, в ссылку и высылку – 765 180 человек».
Вообще, за что не возьмешься у «разоблачителей» Сталина - везде преувеличения, искажения, передёргивания, умолчания, ложь. Вот недавно, 7 апреля «прогрессивная общественность» решила лишний раз потроллить мертвого вождя. Тогда была годовщина принятия закона, по которому ужесточалась уголовная ответственность несовершеннолетних. Д. Лысков откликнулся на это в соцсетях, дав разоблачение мифа в нескольких емких и саркастических предложениях: «Тут по сети гуляет демотиватор, поздравляющий граждан с «юбилеем» - мол, Сталин разрешил расстреливать в 1935 году с 12-летнего возраста. Речь о постановлении «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних от 07.04.35. В нем, в частности, говорилось: «Начиная с 12-летнего возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству...» «привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания». Из этого «всех мер» и выводится сегодня - вплоть до расстрела. На самом деле вышеперечисленные преступления на тот момент не предусматривали по УК высшей меры даже для взрослых - это раз. И два - зачем вообще потребовался этот указ - ранее к подросткам по советскому законодательству можно было применять только меры педагогического воздействия. В данном случае, в условиях высокого уровня преступности среди несовершеннолетних, на них распространили при совершении перечисленных преступлений нормы УК для взрослых. Между тем в УК в неприкосновенности сохранялась статья 22-я о неприменении высшей меры для несовершеннолетних. Ее никто не отменял. При чем тут расстрелы, спросите вы? А это для тех, кто читает заголовки и не лезет разбираться далее. Почему бы не поманипулировать их мозгами, правда?»
Напоследок надо коснуться ещё одного распространенной «мульки» - дескать, «Гитлер хотя бы уж чужие народы уничтожал, а Сталин-то - свой собственный (поэтому сталинизм и хуже нацизма)». Особенно занятно, когда к этому аргументу прибегают некоторые либералы, которые во всех других случаях предпочитают распространяться о губительности деления человечества по нациям и о зоологичности патриотизма. А тут в них, изволите ли видеть, патриотизм пробуждается, как мило!
Если же серьезно, то здесь налицо просто полное нежелание понимать те конкретно-исторические условия, в которых находились - гитлеровская Германия и сталинская Россия. Последняя пережила страшную гражданскую войну, за которую ответственны разные стороны, как это всегда, в конечном итоге, и бывает в гражданскую войну. Вышли мы из неё разрушенной, аграрной, деградирующей страной. Люди были настроены сугубо радикально, что и дало этакий рецидив гражданской войны в 1930-е годы (коллективизация и «большой террор»). В Германии же потрясений таких масштабов не было, поэтому и размах самих репрессий там был меньше. Хотя они и были, одних коммунистов Гитлер казнил 33 тысячи. Заметим, без всякой гражданской войны, в условиях сворачивания парламентско-демократического строя.
Но Гитлер всё-таки повинен в гибели миллионов немцев, ибо именно он напал на СССР, бросив их в пекло ужасающего противостояния. Есть достаточно любителей уравнять напавшего с тем, на кого напали. И в этом величайшая неправда самого этого уравнения - нацизма и коммунизма.
16:11 08.05.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Вы не поняли темы. Проблема в том, что нам открыто заявляют о разворачивании вредительства в Крыму. Я уверен, что Сталин перед войной столкнулся с таким же явлением.
Я понял.
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Ну и чё Сталин делал не так?
Сейчас скажу, что не так. Видишь, целенаправленный прессинг на целый этнос, если отбросить либеральный и демократический лозунг наших, мать их , партнеров из США, что, мол "лучший индеец, это мертвый индеец", не даст результата, и если и даст, то ненадолго, и потом вспыхнет с новой силой...................я, грешным делом, в свое время, сильно злорадствовал по тому поводу, что крымские татары достались не нам, а нашим братьям с Украины. Ладно, не будем о моем дурном характере. Есть соответствующие службы, и методы есть ..............подставы, внедрения, всякого рода подлянки, которые перессорят лидеров, запутают рядовых, разделят их даже не на два лагеря, а на десять, да так, что бы ни кто и не вспомнил с чего все началось. Вот такая я сволочь....................
>> Вы не поняли темы. Проблема в том, что нам открыто заявляют о разворачивании вредительства в Крыму. Я уверен, что Сталин перед войной столкнулся с таким же явлением.
> > > Я понял. > > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и чё Сталин делал не так?
> > > Сейчас скажу, что не так. Видишь, целенаправленный прессинг на целый этнос, если отбросить либеральный и демократический лозунг наших, мать их , партнеров из США, что, мол "лучший индеец, это мертвый индеец", не даст результата, и если и даст, то ненадолго, и потом вспыхнет с новой силой...................я, грешным делом, в свое время, сильно злорадствовал по тому поводу, что крымские татары достались не нам, а нашим братьям с Украины. > Ладно, не будем о моем дурном характере.
> Есть соответствующие службы, и методы есть ..............подставы, внедрения, всякого рода подлянки, которые перессорят лидеров, запутают рядовых, разделят их даже не на два лагеря, а на десять, да так, что бы ни кто и не вспомнил с чего все началось. > Вот такая я сволочь.................... >
Того, что сейчас творится на Украине, могло бы и не быть, если бы руководство СССР руководствовалось сталинскими принципами.
08:54 09.05.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Того, что сейчас творится на Украине, могло бы и не быть, если бы руководство СССР руководствовалось сталинскими принципами.
Репрессивные методы всегда вызывают "откат". Просто у Сталина не было иного выхода.....................
15:18 09.05.2015
Залог нравственного здоровья Сергей Сокуров
В апреле 1945 года мне исполнилось 5 лет. Того дня я не запомнил. Зато навсегда осталось в памяти то, что произошло ровно месяц спустя, день в день.
Деревянная окраина Красноярска. В одной из чёрных изб мы снимаем комнату. Мы – это Мама, я и бабушка. Взрослые возбуждены, тискают меня. Мама говорит: «Война закончилась. Скоро отец приедет». Отца я в своей предыдущей жизни я не успел запомнить, его призвали в год Сталинграда. Поэтому мне любопытно, какой он. Торопливо доедаю завтрак, выхожу за калитку. По улице бегут, галдят, обнимаются на ходу люди. Какой-то незнакомец приостанавливается возле меня: «Понимаешь – победа!!». Я кричу ему вслед: «Вы папу моего не видели?». Неверное, не видел, иначе бы ответил.
С тех пор прошло 70 лет. Хорошо запомнился май 1955 года. Тогда страна отмечала 10-летие Победы. В одно праздничное впечатление слились последующие десятилетия, вплоть до полувекового юбилея. 9 мая 1995 года оказался я в Балашихе, подмосковном городе. Центральная улица пестрела триколорами и кумачом, нарядами публики и наградами ветеранов. Их было ещё много. Почему-то запомнились растерянные лица. Похоже, люди понимали своеобразие праздника победителей в недавно урезанной стране. Странное было ощущение: Великая Победа, совмещённая через 50 лет с великим унижением распада без выстрелов, совершенного правящей элитой при безразличии народных масс. Перемены в 80-х годах назрели, настойчиво стучали в дверь, но мудрая партия, кроме безудержного самовосхваления, ни на что способна уже не была. Последние вожди сбились в скорбной очереди к нишам в кремлёвской стене. Почётные караулы и музыканты устали.
Ладно, не будем уже скорбеть о потерях территориальных, нет смысла. Для нас, ещё сохранивших 17 миллионов квадратных километров, гораздо тяжелее переживать потери иного характера. Случается, обидный щелчок по носу, (даже пусть лилипут щёлкнет великана) бывает болезненней оторванной части тела, если тело сравнить со страной. Ощущение ветерана, у которого внук бандеро-фашиста срывает с груди Георгиевскую ленточку, может стать болью смертельной.
В нашей отечественной истории был случай, когда в разгар сражения с пруссаками во время Семилетней войны русское командование решило, что сражение проиграно, и в полном составе покинуло поле боя. Тогда руководство битвой взяли не себя офицеры, как правило, в невысоких чинах, и дельные унтеры. Они перестроили боевой порядок и взяли верх над полками Фридриха Великого. Спасение утопающих в руках самих утопающих, гласит народная мудрость. В последнее время замечено, что наши соотечественники в ближнем зарубежье всё чаще стали «перестраиваться» для отпора гнетущим силам по собственному разумению. События в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии, в Крыму, на Донбассе, в Одессе этому подтверждение.Отечество у нас одно, и «малые победы» идут в общую копилку. При таком распылении необходим общий ориентир, вроде национальной идеи. Только мало кто знает, что она для нас значит; да целостной системы сейчас и нет вовсе, для нового века ее необходимо создавать на новой почве и вдыхать в неё новый дух. Значит, потребуется много времени творцам и учителям, и ученикам.
Но, к счастью, есть у нас путеводный маяк, который светит несколько десятилетий. Это наша Победа (да, та, что с «большой» буквы). Отрадно, что в глазах новых поколений притягательность этого события не ослабевает; даже больше, патриотическая молодёжь видит дополнительный спектр, более насыщенную гамму, которая, тем не менее, не искажает реальное событие, не заменяет его на другое. Позволю себе здесь повторить слова, сказанные в одной из своих последних статей о событиях Великой Отечественной войны:
«Победа становится, не теряя всех иных признаков, всевременным ощущением нации, и в этом залог нашего нравственного здоровья».
из США, что, мол "лучший индеец, это мертвый индеец", не даст результата, и если и даст, то ненадолго, и потом вспыхнет с новой силой...................я, грешным делом, в свое время, сильно злорадствовал по тому поводу, что крымские татары достались не нам, а нашим братьям с Украины.
