Продолжаем анализировать статистические индексы смертности советской пенитенциарной системы 1930-1934гг.
Это еще одна попытка сопоставления статистики смертности конкретного,отдельно взятого советского лагеря с индексами смертности мест лишения свободы европейских стран XIX и XX века. В частности главным объектом противопоставления будет печально известный концентрационный лагерь нацистского Рейха,- Бухенвальд. C cоветской стороны мною выбран совершенно неизвестный в народе Сазлаг.
Чем обусловлен данный выбор? Сазлаг взят сознательно потому что это показательный пример едва ли не самого плохого лагеря в СССР в 1930-1934гг., исключая 1933г., когда пальму первенства у Сазлага выбил Вишерский ИТЛ и 1934г., когда мордовский Темлаг показал уровень смертности еще более худший, чем Сазлаг.
В СССР были и похожие на Сазлаг лагеря(Темлаг, Соловки и ряд других) были и куда более благополучные(Дальлаг, Карлаг), хотя когда мы говорим о благополучности мест лишения свободы надо понимать всю условность данного термина.
В случае с концентрационной системой лагерей СС мною уже упоминалось, что совершенно бессмысленно равнять сегмент лагерей уничтожения(Освенцим, Треблинка, Собибор, Майданек и пр.) с лагерями ГУЛАГа, ибо та же Треблинка не являлась частью традиционной пенитенциарной системы в полном смысле этого слова. Грубо говоря, смертность там была 100%, куда более корректно “художества” немцев на ниве массовых убийств сравнивать с расстрелами 1937-1938гг, а никак не с местами лишения свободы.
Но с трудовыми лагерями немцев сравнения cоветских ИТЛ вполне корректны и валидны, ибо и там и там была сверхэксплуатация подневольного труда.
Немецкий Бухенвальд являлся лагерем “среднего уровня чудовищности” в плане смертности, т.е условно-лучше, чем совсем жуткий Матхаузен(по нему статистики толком и нет, известно лишь что смертность там доходила в годы войны до 50%,- в СССР лишь два лагеря имели примерно сопоставимый с Матхаузеном уровень смертности,- Рыблаг и Котласлаг в 1942-1943гг.) и значительно хуже, чем общеуголовные тюрьмы Рейха.
Источниками по Бухенвальду служат крайне подробные и исчерпывающие справки о движении лагерного населения из документов Нюрнбергского трибунала, составленные на основе архивных материалов учетно-распределительного отдела администрации Бухенвальда(сейчас хранятся в БундесАрхиве ФРГ). По Сазлагу нам поможет все тот же фонд 9414 в ГА РФ. Переферийно мною будут привлекаться данные из материалов общеевропейских тюремных конгрессов второй половины XIX века, отчеты ГТУ Российской Империи и работы Энгеля по прусским тюрьмам.
Основная задача данного очерка,- дать четкую оценочную характеристику уровню смертности в Сазлаге по контрасту с Бухенвальдом, опираясь на архивные данные.
Основным методологическим принципом продолжает оставаться компаративистский подход,- сопоставление индексов смертности заключенных тюремных систем разных стран в абсолютных и относительных показателях.
Начальники лагеря: Штурмбанфюрер СС: Якоб Вейсборн (1937 ) Оберштурмбанфюрер СС: Карл Отто Кох (1937–1942) Штандартенфюрер СС: Герман Пайстер (1942–1945)
Подчинен:c 1933- "Hauptamt Verwaltung und Wirtschaft"(Хозяйственно-администра тивное отделение СС) С 1942 по 1945 года,- находился в юрисдикции объединенного SS-Wirtschafts-Verwaltungshauptamt (Главное хозяйственно-административное управление СС,отд.Д. сокращенно SS-WVHA) Дислокация: Третий Рейх, Тюрингия, неподалеку от города Веймар,гора Эттерсберг.
Производство: поставлял рабочую силу для оборонной промышленности Рейха,- DAW , шахт,BMW, I.G. Farben and Ford, Cologne Fordwerke и т.д. Часть заключенных была использована в качестве живого материала для тестирования новой вакцины против тифа и ряда других экспериментов.( В медицинских опытах было использовано l 729 заключенных из которых умерло154(Spitz, Vivien. Doctors from Hell., с. 199, 2005)
4 основных графы:месяц, приход контингента, убыль контингента(четыре подграфы:отпущены, переведены в иное место заключения, умерли, общее количество выбывших), общее количество заключенных на конец месяца.
Источник: документ под шифром 2171-PS.Из массива материалов Нюрнбергского трибунала, таблицы составленные на основе архивных записей администрации Бухенвальда. Также см. BA(БундесАрхив ФРГ), NS 4 Bu/vorl.,143, “Shutzhaftlagerrapport Buchenwald”.(BA, NS4 BU/vorl.137-139.)
После освобождения Бухенвальд передали в юрисдикцию НКВД. На его месте был основан так называемый спецлагерь НКВД №2,- из 28 тысяч заключенных, прошедших с 1945 по 1950г. через спецлаг, умерло 7113(25%). Petra Weber, Justiz und Diktatur: Justizverwaltung und politische Strafjustiz in Thüringen 1945–1961 : Veröffentlichungen zur SBZ-/DDR -Forschung im Institut für Zeitgeschichte, Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2000, p. 99, ISBN 3486564633.
Краткие итоги по Бухенвальду: В 1937 году смертность в Бухенвальде относительно низкая,- умирает 37 человек( ок.2% от среднегодового состава), значительно ниже, чем в большинстве советских лагерей мирных 1930-х,- самый лютый ужас и кошмар в немецких KL начнется во время войны. Вот так выглядели бараки для заключенных в Бухенвальде в относительно вегетарианском 1937г.
Пункт выдачи одежды для заключенных.
В 1939-14,7%, 1940-21,4%, 1941- 19,7%, В 1942г. в Бухенвальде свирепствует эпидемия тифа,- фиксируется отвратительный коэфициент смертности в 33% от среднегодового состава.
В 1943 в Бухенвальде наблюдается катастрофически высокая смертность,- умирает 3516 человек( 17-18% от среднегодовой численности), в 1944 году смертность немного снижается в относительных показателях до 15%, но увеличивается в абсолютных показателях из за переполнения лагеря, продолжая оставаться чудовищно высокой.К 1945г., после окончательного расстройства логистики и снабжения, в лагере воцарился настоящий ад. Вот так выглядили узники освобожденного Бухенвальда весной 1945г.
Американские военные около штабеля трупов узников Бухенвальда, весна 1945г.
II.СРЕДНЕАЗИАТСКИЙ ИТЛ.
(Варианты названий на разных этапах существования лагеря: Сазлаг, Сазулон, Средне-Азиатские лагеря, Упр. Среднеазиатского ИТЛ и колоний НКВД Узбекской ССР, УИТЛК НКВД Узбекской ССР) Время существования:1930-1943гг.. Организован в 1930г. во исполнение решения правительства об использовании труда з/к при колонизации отдаленных районов СССР и эксплуатации их природных богатств (решение оформлено Пост. СНК от 11.07.29 [. ГАРФ. Ф.5446. Оп. 1. Д. 48. Л.210–212. ]). К 01.01.30 лагерь организован не был [ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 104. Л. 27.]; согласно данным производственного отдела УЛАГа ОГПУ, «САЗУЛОН и КАЗУЛОН начали развивать хозяйственную деятельность лишь со II полугодия 1929/30 операционного г.» [ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2919. Л. 1]; Закрыт в 1943г. Реорганизован: 29.07.39 — в Упр. Среднеазиатского ИТЛ и колоний НКВД Узбекской ССР [. Пр. 00870 НКВД]. Подчинен: полномоченному представительству ОГПУ по Средней Азии и УЛАГ—ГУЛАГ ОГПУ [ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 104. Л. 27.]; НКВД Узбекской ССР с 08.02.35 [Пр. 0051 ОГПУ]; ГУЛАГ НКВД с 21.10.37 [Пр. 0128 НКВД]; УИТЛК НКВД Узбекской ССР с 29.07.39 [1]. Дислокация: Узбекская ССР, г.Ташкент [6], {5, 6}. Литер: нет. Телегр. код: нет. Адрес: Узбекская ССР, г.Ташкент, п/я 248 {10}; п/я 123/124 {11}4. Штат лагеря: штат лагеря объявлен 27.10.30 и 01.08.31. Начальник лагеря (Д.И.Литвин) откомандирован в ПП ОГПУ по Средней Азии с 07.02.30 для назначения на должность начальника «вновь организованных Средне-Азиатских лагерей» ОГПУ
Так называемая командантская расстрельная команда НКВД,- люди, непосредственно приводившские приговоры в исполнение.
Прошу прощение, что фотографий по советской чатси мало ,- в ГУЛАГе и тем более СазЛаге очень не любили фотоаппараты.
Начальники лагеря:
C 25.01.31 — ? ,- сотрудник ОГПУ Литвин Д.И ; с 01.08.31 по 13.01.32,- сотрудник ОГПУ Солоницын А.Е., с 03.02.32 по 20.04.33,- сотрудник ОГПУ Гротов Н.А., [. ГАРФ. Служебная карточка ГУЛАГа.]; врид нач. — Озолс К.П., с 20.04.33 — ?, начальник — он же, с 15.07.34 по 20.01.35 [19–21]; с 25.12.34 по 03.10.36,- старший лейтенант госбезопасности Шишмарев А.П., -8 29.05.35 Шишмарев назначен нач. ОЛТПиМЗ НКВД Узбекской ССР; врид нач. — младший лейтенант госбезопасности Копаев Г.Н., не позднее 05.08.37 по 03.01.38 [ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 4. Д. 148. Л. 47–82.]; С 03.01.38 — ? ; начальник — лейтенант госбезопасности Левшин А.В с 07.06.39 — ? .,-начальник- старший лейтенант госбезопасности Лебин Д.Е.
Производство: работа в совхозах (в основном — хлопководство), на хлопковых з-дах, на собственных предприятиях, мелиоративные работы, производство ширпотреба, погрузочно-разгрузочные работы для Водтранса на Аральском море (1930 г.) [ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2919, ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2922. Л. 24] В 1932 г. на с/х работах занято 6500 з/к, на производстве товаров ширпотреба — 7000 з/к(. ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2920. Л. 179.) впервые посев хлопка в совхозах Сазлага произведен в 1932 г. [ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 4. Л. 16], в 1934 г. собрано 3320 т(. ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2922. Л. 24)
Численность: на 01.06.30 — 2660 чел. [ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2919]; ср./г.: 1931 — 11 700, 1932 — 17 723, 1933 — 18 286, 1934 — 20 494 [ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2922. Л. 24]; На 01.01.34 — 22 170, 01.01.35 — 25 831, 01.01.36 — 26 308, 01.01.37 — 26 865, 01.01.38 — 33 936, 01.10.38 — 36 601(Из них 7739 осужденных за контрреволюционные преступления, 12 904 чел. — как социально-опасный и социально-вредный элемент), На 01.01.39 — 34 240 чел., 01.01.40 — 31 087 чел. ( по данным учетно-распределительного отдела ГУЛАГа); 01.01.41 — 12 034, 01.07.41 — 15 403 [. ГАРФ. Ф. 9414 Оп. 1д. Д. 371. Л. 3, 53]; 01.01.42 — 29 446 [. Там же. Д. 372. Л. 7об., 8]; 01.04.42 — 25 780( из них- 3850 женщин, 5509 осужденных за к/р преступления), 01.01.43 — 36 125 [. Там же. Д. 378. Л. 109об.]. Архив Сазлага: передан в УИТЛК МВД Узбекской ССР.
Смертность.
Источник::ГА РФ, ф.9414,оп.1, д.1155, л.2,д.2740,л.1,5,8,14,26,38,42,48,58,96- 110.
Как мы можем видеть, совершенно четко зафиксировано статистикой,- Сазлаг являет собой лагерь перманентной катастрофы со смертностью заключенных за репрезентативный отрезок в 10(!) лет, с показателями иногда куда более худшими, чем колониальные тюрьмы Вьетнама или Гвианы Повторяю,- 10 лет.
Смертность в колониальных тюрьмах французской Гвианы, известных своим жетсочайшим режимом и отвратительными условиями содержания:
А в Сазлаге у нас и 10.5%, и 26%,27%, и 8% в 1937 и 14% в 1938г.
Поразительно то, что даже в мирном неголодном 1931году в Сазлаге наблюдается катастрофически высокая смертность,- примерно на уровне статистических индексов японских лагерей для гражданских лиц времен войны 1941-1945гг.(
) и тюрем колониальной Гвианы 1924-1926гг.- совершенно катастрофичных и негативных мест лишения свободы в мировом масштабе, почти сопоставимая с уровнем Бухенвальда 1934-1944гг.
Наиболее беспрецедентная и жуткая смертность в Сазлаге в голодные 1932-1933гг., когда все лагеря показывали просто отвратительные показатели смертности. По всему Союзу,тогда смертность поднялась до 115 промилле,- за решеткой умер почти каждый шестой заключенный Союза.
В эти годы Сазлаг “обгоняет” в плохом смысле Бухенвальд военного времени образца 1943-1944г почти в два раза в относительных показателях. Безусловно, смертность в немецком лагере абсолютно чудовищна. Но что мы можем тогда сказать о смертности в Сазлаге в 1932-1933гг, которая была почти в два раза хуже в относительных показателях, чем в тифозные, самые страшные 1943-1944 для Бухенвальда, когда и логистика стала немцев серьезно подводить и снабжение лагерей начало медленно расстраиваться в совершенный хаос?
В мирном, неголодном 1934 Сазлаг продолжает показывать крайне высокую катастрофическую смертность в 8%(уровень колониальных тюрем жесточайше эксплуатируемого Вьетнама), лишь в 1935г. смертность падает до 6.5%(уровень колониальных тюрем Гвианы) и до 1938г. держится около 5% отметки. На самом деле и 5% смертность в 1930-е годы смотрелась вполне чудовищно даже по гулаговским меркам. В мирном неголодном 1938 году происходит очередная катастрофа,- cмертность подпрыгивает до отметки в 14%- в Сазлаге умирает почти каждый шестой заключенный.(!)
Напомню что именно такую смертность показывал одиозный Бухенвальд в самый страшный свой период Второй Мировой Войны в 1944г. А теперь стоп. Задумаемся на секунду,- в 1938г. нет ни голода, ни войны, но на советской земле есть лагеря, которые выбиваются в плане смертности в мировые анти-лидеры, т.е смертность в Сазлаге хуже, чем средний уровень смертности в колониальных тюрьмах и соответствует уровню смертности Бухенвальда времен войны. Это совершенно ясный и четкий факт.
Мы можем наблюдать своеобразную предтечу Бухенвальда в виде Сазлага в мирном, не голодающем государстве в 30-е годы XX века.
В 1939-1940г(последние когда для которых доступны данные) смертность опять падает до 5% отметки, оставаясь аномально высокой. Бесспорно, в годы войны смертность в Сазлаге продолжала оставаться высокой.
На первый взгляд, эти резкие колебания между 27% и 5% ежегодной смертности могут дать неверное представление о том, что в Сазлаге были и относительно позитивные периоды в аспекте смертности,- к сожалению, это иллюзия, возникающая благодаря некритическому восприятию относительных величин. Ведь что такое 5% смертность для пенитенциарных систем 1930-х? Как вообще верно интерпретировать данную казалось бы небольшую удельную величину? Тут нам поможет компаративистский подход.
Во-первых, совершенно бессмысленно мерить Сазлаг с тюрьмами современнымх СССР индустриальных стран. Достаточно сказать, что в тюрьмах США в 1930-1940гг относительные показатели смертности колебались около отметки в 1%.(см.данные Департамента Юстиции США) Сделайте нехитрое умножение сами.
Сравнение смертности в Сазлаге со статистическими индексами тюремных ведомств XIX века.
Обратимся к общему коэффициенту смертности тюремных ведомств развитых стран еще XIX века, с иной медициной и критерием санитарного качества.
1.Например, тюрьмы Пруссии в 1860-е годы показывали общий коэффициент смертности заключенных 3% к среднесуточному составу арестантов всех тюрем,- в 3 раза ниже, чем Сазлаг 1931г., почти в 8 раз ниже, чем Сазлаг 1932-1933г., почти в три раза ниже, чем Сазлаг 1934г, в два раза ниже, чем Сазлаг 1935г., в полтора раза ниже, чем Сазлаг 1936-1937гг, почти в 5 раз ниже чем Сазлаг 1938г. почти в 2 раза ниже чем Сазлаг 1939-1940гг. (источник,- .Engel. „Die Morbiditat u. Mortalitat in den Strafanstalten. „Zeitscbrift des K. P. statist. Bureaus (1865),
2. Тюрьмы Дании и Бельгии в 1880-х,- 1.7- 1.79%,- более чем в 5 раз ниже, чем Сазлаг мирного неголодного 1931г. в 13.5 раз ниже, чем Сазлаг 1932-1933гг. в 4 раза ниже, чем Сазлаг мирного неголодного 1934г. в 3 раза ниже, чем Сазлаг мирного неголодного 1935г. Более чем в 2.5 раза ниже, чем Сазлаг мирного неголодного 1936-1937гг. Более чем в 8 раз ниже, чем Сазлаг мирного неголодного 1938г. Более чем в 2.5 раза ниже, чем Сазлаг мирных неголодных 1939-1940г.
3.Тюрьмы Франции в 1880-х 4%, тюрьмы Швеции в 1880-х 3% (Источник- материалы Ежегодных тюремных конгрессов, 1887-1890гг.), общий коэффициент смертности всех тюрем Российской Империи в 1880-х варьировался по годам от 2.9% до 3.8%.(см.отчеты по ГТУ 1880-1915гг.)
Выводы и итоги.
В диаграмме сравниваются два отдельно взятых лагеря(Сазлаг и Бухенвальд) со средними коэффициентами тюремных систем.
За график исполинская благодарность лжюзеру [info]bash_m_ak.
Фундаментальный вывод следующий,- для Сазлага за репрезентативный отрезок в 10 лет(!) в плане смертности заключенных не существовало благополучных лет вообще.
Т.е было или катастрофично плохо(1931-1934гг.,1938г.) или просто очень плохо(1935-1936г, 1937,1939-1940гг).Таким образом, мы с большей долей вероятности можем характеризовать Сазлаг как лагерь перманентной катастрофы со смертностью заключенных с меняющейся интенсивностью.
Бесспорно, в СССР были и куда более благополучные места лишения свободы(Норильлаг, Дальлаг) но Сазлаг был отнюдь не единственным,- Свирлаг, Соловки, СевВостЛаг, Кулойлаг, Каргопольлаг, Темлаг и многие другие показывали в некоторые годы сопоставимые с Сазлагом чудовищные показатели смертности.
Но об этом мало кто знает. Действительно, останови произвольного гражданина РФ сейчас на улице и спросите у него что он знает о Сазлаге. Максимум, могут переспросить о Севвостлаге, ибо читали, допустим, Шаламова. Колыма известна, у нее были свои поэты и написаны десятки монографий. Но вот от среднеазиатских лагерях ОГПУ, тем более периода 1930-1934гг. в современной России кроме горсточки наивно увлеченных специалистов не слышал никто.
Ну Сазлаг и Сазлаг,- в википедии этих лагов перечислено больше 50-ти,- скажет некритически мыслящий Интернет-серфер при упоминании СазУлона. Другое дело Бухенвальд. Бухенвальд, уж просите это дурацкое слово, распиарен. О Бухенвальде что-то слышал даже самый распоследний двоечник- школьник. В самом слове “Бухенвальд” для русского человека уже заложен эмоциональный заряд и генерируется некий убийственный(вполне справедливый) образ чудовищной аномалии в плане смертности и несправедливости, ибо Бухенвальд получил свою интегральную оценку и дефиницию,- последнего коменданта Бухенвальда-то приговорили к смертной казни.
А теперь еще один фундаментальный вопрос,- ну да,мы с вами установили, что Сазлаг это жуткое, проклятое место, где люди умирали в фантасмогорических пропорциях.
Любопытны судьбы тех, кто нес непосредственную ответственность за снабжение и медицинское обслуживание лагеря.
Часто любят возражать, что мол с такими вот достадными “перегибами” и эксцессами в провинции сталинское руководство боролось и всех нерадивых чудовищ местного калибра наказывала. Хотя если проследить эволюцию смертности в Сазлаге видна абсурдность подобных сентенций прежде всего потому, что нормальной смертности в Сазлаге так и не удалось добиться в течении 10 лет,- ни при Литвине, ни при старшем лейтенанте госбезопасности Шишмареве. Такой вот административный восторг.
Ну так и встает закономерный вопрос,- да, в Сазлаге был полный и лютый мрак в плане смертности, ну так кто понес ответственность за эту катастрофу? А вот в том, что это была катастрофа думаю не будет сомневаться ни один честный перед собой человек.
Ну так и где карающая рука Москвы? Где позорные столбы на площадях с надписью “лейтенант госбезопасности Левин допустил в Сазлаге уровень смертности нацистского лагеря?”
Более того, начальники этого “Бухенвальда по-русски” вполне успешно жили и работали, ездили отдыхать в отпуск за казенный счет, покупали колбасу в спецраспределителях ОГПУ, получали зарплату и премии, поднимались по карьерной лестнице.
Вот фотография коменданта Бухенвальда,- штандартенфюрера СС Германа Пайстера. Он был приговорен к повешенью и умер в тюрьме незадолго до исполнения приговора. Любой, кто изучал Бухенвальд и видел лица узников понимает справедливость этого приговора.
А вот,для контраста, судьба коллеги Пейстера и “талантливого администратора” , эффективного менеджера, работника ОГПУ-НКВД Николая Александровича Гротова,- именно при нем в Cазлаге была совершенно беспрецедентно чудовищная смертность, уровня Бухенвальда.
Уроженец г. Херсона, из служащих. Член партии большевиков с 1921 г. Образование низшее. В 1918-1919 гг. - рядовой РККА. В органах безопасности с 1920 г. В 1920-1932 гг. - на ответственных должностях в ОО и частях пограничной охраны в различных регионах страны. В 1932- 1933 гг. - начальник УИТЛ ПП ГПУ по Средней Азии. В 1933-1936 гг. - помощник, врид начальника Управления Вишлага ПП ОГПУ по Уралу, заместитель начальника Управления Сиблага ПП ОГПУ-УНКВД по ЗСК. В 1937-1942 гг. - на руководящих должностях в УНКВД по Красноярскому краю и Кировской обл. В 1942- 1946 гг. - на фронтах Великой Отечественной войны. С 1946 г. пенсионер.
Т.е человек мало того, что не понес никаких взысканий( руководство Сазлага регулярно перетряхивали, причем основной претензией была не высокая смертность заключенных, а именно провал производственного плана по сбору хлопка, максимум,- перевод на другую должность или арест на 5-10 суток), его талант управленца был востребован в лагерях и далее,- он занимал руководящую должность в Вишлаге 1933г.(с 34%(!!!) смертностью), Сиблаге времен войны, а в 1946 году вышел на почетную пенсию. Ходил, наверное, в магазины c орденами, а наивные граждане СССР и не понимали, что рядом с ними в очереди стоит человек , который начальствововал над лагерем с уровнем смертности хуже, чем в колониальных тюрьмах и Бухенвальде военных лет. Другой начальник лагеря, А.Е. Солоницын, попал под каток репрессий 1938г., но самое поразительное, что несмотря на то, что отчеты о смертности в Сазлаге регулярно доставлялись в Москву c 1931 года, Солоницына после 1931г. повышают(!) в должности. С 10% смертностью за душей, он становиться ни много ни мало заместителем наркома(!!!) внутренних дел Карелии и еще 7 лет проводит на руководящих постах в ОГПУ-НКВД. Т.е люди, допустившие 10% смертность, спокойно занимают посты республиканского уровня. Кадры решают все, действительно. Вот в этом-то и парадокс, и горькая ирония. Про коменданта Бухенвальда знают все. А вот про Солоницына или Гротова не знает никто. Хотя фигуры совершенно сопоставимые.
Даже самый непросвещенный в вопросах истории человек знает, чем был Бухенвальд в плане смертности.
Но когда мы произносим “Сазлаг”,- никаких эмоциональных коннотаций и трагичных образов не наблюдается. Полная индиффирентность и безразличие. Никаких образов,- пустое сочетание гласных и согласных. статистика играет осмысленными красками только в сравнительном национальном и общемировом контексте.
О Бухенвальде русские люди знают и четко могут для себя его классифицировать, а вот Сазлаг,- совершенно забыт, даже вернее и забывать то было нечего.
В течении 10(!) мирных лет в Среднеазиатском лагере был совершенно безумный по интенсивности и масштабу уровень смертности, в некоторые года сопоставимый и иногда превосходящий Бухенвальд военного времени по этому показателю, обходящий жестокие и мрачные колониальные тюрьмы. Опять corporatelie употребляет усиленные публицистические эпитеты,- книутся возражать критики. Почему безумный? Почему беспрецедентный? Почему масштабный?
Да потому что подобный уровень смертности фантастических плох для 1930-х XX века. Никогда даже в отнюдь не идеальной царской тюрьме, начиная с мохнатных 1880-х, в таких абсолютных числах с таким процентом не умирали заключенные. Да, были жуткие сибирские пересыльные тюрьмы на 200-300 чел в 1880-е., была отнюдь не прекрасная каторга с ее 2-3-4% ежегодной смертности для отрезка в 15 лет и 6% смертностью для 1912г., но никогда нигде в одном месте лишения свободы в эпоху правления русских императоров не умирало по 3 тысячи человек с промилле в 230, как умирали в некоторые года 1930-х в Сазлаге.
Это поистине сверхконцентрация смертности для одного места лишения свободы, причем “новаторская”. А ведь Российская Империя навсегда застыла в прошлом и находится в априори проигрышном положении по отношению к СССР, ибо существовала раньше по времени и не вобрала в себя тех достижений научного прогресса, которые появились в 1920-е и 1930-е. Этот объективный парадокс нуждается в тщательнейшем изучении и объяснении.
Я пытаюсь доказать, что Сазлаг,- это во всех отношениях негативный прецедент со смертностью заключенных для cвоей эпохи мирного времени.
Лагерь, стоящий в совершенно аналогичной когорте по уровню смертности с Бухенвальдом и Дахау военного времени. Даже уже один этот факт поразителен. Ведь СССР 1930-1940гг,- cтрана, находящаяся на мирном этапе своего развития, страна, восстановившаяся уже несколько раз после гражданской войны, побившая уровень 1913 года по, якобы, всем показателям. Тем не менее, на территории СССР были лагеря с совершенно жуткой смертностью, превосходившие некоторые немецкие лагеря пероида войны как в абсолютных, так и в относительных показателях. Ведь Сазлаг не единственный,- Кулойлаг, Темлаг, КаргопольЛаг, Севвостлаг,Тайшетлаг, Свирлаг и т.д.,- во всех этих лагерях в мирные 30-е случались поистине жуткие катастрофы со смертностью
Спасибо corporatelie за анализ.
23:22 19.01.2013
Тема хорошая,но большинству россиян не приятна. Любят они Сталина и готовы ему простить даже убийство собственной матери. Как Молотов, когда Сталин закатал его жену в лагеря, восхищался гением Сталиным. Сам подонок и перед подонками увертывался. Может хватит поклоняться извергам?
