Удивительно, но, когда первыe, пока еще робкие ростки сепаратизма впервые обрели форму закона, на пути сохранения целостности страны встала именно... брежневская Конституция! Чтобы ответить на этот вопрос вы смогли самостоятельно, приведем лишь один пример из деятельности государственного лидера Горбачева. СССР имел Конституцию, одним из пунктов которой объявлялось право выхода союзных республик из его состава. С другой стороны, в той же Конституции, в статье 11 было указано, что все богатства страны, все нажитое и построенное потом и кровью на одной шестой части суши составляло «общее стояние всего советского народа».
16 ноября 1988 года Верховный Совет Эстонской ССР принял Декларацию о суверенитете и Закон о внесении изменений в Конституцию Эстонской ССР. Статья 4 этого закона объявляла исключительной собственностью республики объекты, перечисленные в ста-тье 11 Конституции СССР, находящиеся в пределах границ Эстонской ССР . То есть все, находящееся на эстонской земле, объявлялось эстонским. Но уже через 10 дней Президиум Верховного Совета СССР принял указ о несоответствии эстонских законов Конституции СССР (статья 4 эстонского закона противоречит статье 11 Конституции СССР) и отменил их на том основании, что все то, что гордые эсты назвали своим, является «достоянием всего советского народа» . Получалась забавная юридическая коллизия, когда, имея право на выход из Союза, реально это сделать было невозможно. Ведь для того, чтобы отделиться, было необходимо поделить общенародную собственность и решить, что из находящегося на территории Эстонии будет принадлежать ее народу после отделения. В СССР все решало одно-единое государство. Никто никогда не считал, сколько денег в общую копилку вложила Киргизия и Узбекистан, сколько Литва или Латвия. Разумеется, никакой методики подсчета, помогающей хотя бы приблизительно подсчитать после почти 50 лет совместного хозяйствования, кто кому сколько должен, не было. Хочет Эстония отделиться – имеет право. Мы же чтим советскую Конституцию, а она говорит, что право на отделение у республик есть. Но еще Конституция говорит, что в Союзе все общее. И просто так сказать, что все, находящееся в Эстонии, эстонское, нельзя. Это грубейшее нарушение основного закона. Поэтому мы должны точно подсчитать, сколько вложили Узбекистан, Таджикистан и Белоруссия в строительство комбината по переработке сланцев в Кохтла-Ярве. Они же никуда не выходят из состава СССР, а вдруг выходящая Эстония что-то им должна? Или они ей? Надо разобраться, мы же не хотим плодить правовой нигилизм и множить межнациональные конфликты. Все сделаем цивилизованно, в соответствии с нормами мирового права. Создадим согласительную комиссию и начнем считать, складывать, умножать, чтобы потом поделить...
Займи такую умную позицию Горбачев, и эта комиссия считала бы до сих пор. Кто мог его заставить торопиться? Запад? Нет, не мог – СССР был признанным субъектом международного права. А раз никакой процедуры выхода из СССР не существовало, то любая «комиссия», созданная в соответствии с советской Конституцией, была бы единственно законной. Для всех в мире! Можно было сколько угодно выть, лаять, но укусить СССР было невозможно. Страна огромная, вместе жили долго – вот и считаем уже десять лет. Подожди-те еще годков восемь – и выйдите из СССР, дорогие прибалтийские товарищи! А пока уж не обессудьте, всякие попытки несанкционированных действий мы будем жестко пресекать...
Что же на самом деле сделал дорогой Михаил Сергеевич? Поступил прямо противоположным способом. Через два (!) дня после аннулирования эстонских «добавок» к Конституции, 28 ноября 1988 года Горбачев выступил на очередном Пленуме ЦК с докладом «О мерах по осуществлению политической реформы в области государственно-го строительства». На следующий день же докладывал на внеочередной двенадцатой сессии Верховного Совета СССР. Итогом стало принятие 1 декабря 1988 года нового закона «О выборах народных депутатов». Новые депутаты, пополнившиеся когортой демократов, чьи выступления вся страна смотрела как невиданное шоу, срочно разработали проект новых законов союзных республик о собственности, о земле. Можно догадаться, что в рамках этих законов собственником его» становился не весь советский народ, а каждая конкретная союзная республика. Путь к распаду СССР был расчищен после поистине титанических усилий главы советского государства, товарища Горбачевa. Он постоянно направлял свои действия не к сохранению единой страны, а к её уничтожению. Демократы первого призыва в горбачевских органах власти в меньшинстве. Верховодил и направлял действия большинства сам Михаил Сергеевич, Именно он, а не демократы, ответственен за изменение законодательства, приведшее к моментальному краху СССР.
14:36 05.12.2010
По идее, конечно надо было создать и эстонцам комиссию по рассмотрению вопроса о строительстве объектов народного хозяйства на территории ЭССР. Никто же не проводил референдум среди граждан эстонской республики на предмет их желания иметь на своей территории тот или иной завод. И поскольку из здравого смысла выходит, что эстонский вопрос должен быть первичным, с его решения и надо было начинать. И пригласить для этого экспертов ООН. И вот если бы комиссия ООН пришла к мнению, что заводы были построены вопреки мнению жителей республики, то СССР должен был бы компенсировать Эстонии экологический и хозяйственный ущерб, нанесённый постройкой этих заводов. А так же оплатить демонтаж и вывоз этих заводов с территории Эстонии. Кроме того надо было заплатить за многолетнее использование эстонских земель. Так что, раздел \"по факту\" который произошёл, позволил СССР избежать огромных расходов.
14:44 05.12.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> .. СССР должен был бы компенсировать Эстонии экологический и хозяйственный ущерб, нанесённый постройкой этих заводов. А так же оплатить демонтаж и вывоз этих заводов с территории Эстонии. Кроме того надо было заплатить за многолетнее использование эстонских земель.
ну раз пошел такой подход то заодно и выплатите весь тот доход что гордые эсты получили с советских заводов фабрик пароходов. С набежавшими процентами естественно
14:46 05.12.2010
в КПРФ сейчас капиталистов с деньгами . поболее чем в других партиях .
> СССР должен был бы компенсировать Эстонии экологический и хозяйственный
> ущерб, нанесённый постройкой этих заводов. А так же оплатить демонтаж и вывоз > этих заводов с территории Эстонии. Кроме того надо было заплатить за многолетнее > использование эстонских земель.
Ситуация чем-то похожа на условия, выдвинутые Антантой на Генуэзской конференции молодой России. Они выставляли счёт за царские долги, за предприятия, которые были национализированы, за поставленное белым имущество на 18 млрд. золотых рублей. Ежегодный платёж по такой сумме тогдашнего бюджета России составлял 80%. Ильич выкатил встречный иск на ущерб стране в количестве 30 млрд. золотых рублей. Чем всё это закончилось? Так нагло перед \"мировой закулисой\" ещё никто не разговаривал. Хотя впоследствии большевики согласились признать довоенные долги и предоставить бывшим собственникам преимущественное право получить в концессию ранее принадлежавшее им имущество. Но даже это не остановило Запад к изменеию ситуации путём отравления Ильича и приводом к власти Троцкого. В нашем же случае, если сравнивать два исторических события, Эстония не признала никаких долгов за собой и никаких прав на владение внутренними инфраструктурами со стороны Союзных ведомств.
16:01 05.12.2010
посторонний писал(а) в ответ на :
> ну раз пошел такой подход то заодно и выплатите весь тот доход что гордые эсты получили с советских заводов фабрик пароходов. С набежавшими процентами естественно
за какой период? если речь о доходе до отделения, то он был общий. А если после, то требование не имеет смысла...
00:21 06.12.2010
Россия не будет требовать долгов за совместное проживание, как это бы сделал запад. А великодушно прощает. Пускай Эстонии попытает своё счастье в другом \"браке\". Но хотелось бы напомнить, что такие государства как Эстония, Грузия и многие другие бывшие республики были дотационными. Так вот пускай и платит тот, кто девушку танцует. А Россия пока будет сосредотачиваться, как говорил Александр Михайлович Горчакова.
21:06 06.12.2010
Александр 53 писал(а) в ответ на :
> Так вот пускай и платит тот, кто девушку танцует. А Россия пока будет сосредотачиваться, как говорил Александр Михайлович Горчакова.
Мне кажется, что ей пошло бы на пользу рассредоточение, чтоб не свалиться в пропасть всем телом.
21:13 06.12.2010
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> . > поболее чем в других партиях > .
Мы все - капиталисты в разной степени. Чистых пролетариев нет, ибо все получили в собственность жильё, землю, а это - капитал.
02:38 07.12.2010
Русский парень писал(а) в ответ на :
>Мы все - капиталисты в разной степени. Чистых пролетариев нет, ибо все получили в собственность жильё, землю, а это - капитал.
Капитал -- это средства находящиеся в обороте. Маркса сваво не читали. Чистые пролетарии...интересно, я тоже таких ни разу не видел, все какие-то замусоленные и вечно пьяные.
05:05 07.12.2010
Горбачев юридически безграмотный, руководитель никакой (его жена Раиса направляла его всю жизнь), поднялся МНОГО выше своего уровня (у каждого человека есть свой уровень-потенциал), только его политическая безграмотность и отсутствие таланта руководителя привели к тому, что мы сейчас имеем. Никто не возражает, что ситуация была такова, что нужно было менять многое в системе, Горбачев понимая это (а это понимали уже все!) , взялся не за свое дело, не сумел удержать ситуацию, что и привело к развалу. Все реформы можно было провести более грамотно, более справедливо и получить можно было \"не разрушая до основания, а потом...\" совсем другой результат, а не то, что мы имеем. ..
08:53 07.12.2010
Горбачёва буквально подстрелил алчный и подлый Ельцин (далее по тексту - ЕБНич). Команда Ельцина захотела не медленных и постепенных реформ (как в Китае), а взять и всё сразу поделить. Ельцин - настоящий преступник против Отечества и своего народа.
08:58 07.12.2010
реалист писал(а) в ответ на :
> Горбачев юридически безграмотный, руководитель никакой (его жена Раиса направляла его всю жизнь), поднялся МНОГО выше своего уровня (у каждого человека есть свой уровень-потенциал), только его политическая безграмотность и отсутствие таланта руководителя привели к тому, что мы сейчас имеем. Никто не возражает, что ситуация была такова, что нужно было менять многое в системе, Горбачев понимая это (а это понимали уже все!) , взялся не за свое дело, не сумел удержать ситуацию, что и привело к развалу. Все реформы можно было провести более грамотно, более справедливо и получить можно было \"не разрушая до основания, а потом...\" совсем другой результат, а не то, что мы имеем. ..
Конечно можно было. ты ещё изнасилованной девушке скажи, что она - дура - могла бы повести себя иначе и ещё удовольствие получить:) Когда идёшь впервые по дороге, теряешь много времени на необдуманные шаги, поиски переправ и многое другое. А то ли дело топать по пройденному и описанному кем-то пути да ещё с подробной картой с пометками...
09:28 07.12.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> посторонний писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну раз пошел такой подход то заодно и выплатите весь тот доход что гордые эсты получили с советских заводов фабрик пароходов. С набежавшими процентами естественно
> за какой период? если речь о доходе до отделения, то он был общий. А если после, то требование не имеет смысла...
ага. Доход от заводов пусть будет общий а ущерб от них должен быть только советский. нюнюню.
09:47 07.12.2010
посторонний писал(а) в ответ на :
> ага. Доход от заводов пусть будет общий а ущерб от них должен быть только советский. нюнюню.
