об идеях копачева на форуме и в интернете пишут и обсуждают всего несколько человек
в благие возможности даже в спасительную силу копачевских предложений непоколебимо верю я и всякий а ахроматист только несколько раз писал как они удачно применяли его предложения в леспромхозе
сегодня всякий прислал мне на почту большое письмо посоветоваться стоит ли убеждать других в том во что мы с ним верим если практически не удается никого убедить в том что нам с ним кажется очевидным
и даже если убедим в этом нескольких человек на форуме или десяток человек на производстве или в быту на деле люди убедятся в высоких результатах от использования новшества это ведь в жизни страны или даже одного района ничего не изменит
так стоит ли тратить время и нервы на то чем мы с ним занимаемся я сначала собрался писать ему что на сколько хватит сил это дело ни в коем случае нельзя оставлять потому что не видим другого способа обеспечить благополучное будущее нашей стране а потом решил задать такой вопрос в группе ведь наша группа и создавалась для обсуждения перспектив будущего
напишите стоит ли несмотря на отсутствие успехов убеждать других в то во что веришь сам уподобившись той лягушке в сметане или ситуация не сравнима с возможностями той лягушке в горшке
19:21 21.10.2020
Если очень коротко, то по-моему да, стоит, но не сейчас. Убеждать в своей правоте достойных и корректных собеседников и интересно и полезно. Но, прежде чем это делать надо рассказать - в чём собственно собираетесь убеждать, и этот рассказ нужно сделать как можно более простым и понятным. Возможно разбитым на много маленьких историй, которые легко прочитать за один раз не устав. При этом стоит быть готовым, что не все собеседники придут с целью понять - о чём им хотят рассказать.
20:57 21.10.2020
semen21ivanoviz (semen21ivanoviz) писал (а) в ответ на :
> и даже если убедим в этом нескольких человек на форуме или десяток человек на производстве или в быту на деле люди убедятся в высоких результатах от использования новшества это ведь в жизни страны или даже одного района ничего не изменит
Семён Иванович, и все-таки стоит . Может, не прямо вот настойчиво убеждать , на взрослых людей это на очень хорошо влияет, а рассказывать что к чему и как работает необходимо. Человек консервативен, привык делать то, что уже умеет и получается , и не склонен менять работающую модель. Не все, но большинство, думпю, вы и сами это знаете . Поэтому, рассказывать, рассуждать на тему надо. Даже если не изменится в масштабах страны .
21:01 21.10.2020
Нужна доходчивая аргументация - вот над чем следует подумать. Доказательства правильности идей Копачёва.
21:19 21.10.2020
Ту же Розу Мира взять для примера. Подавляющее большинство её совершенно не признаёт — ну и что? Это не мешает её сторонникам (и просто интересующимся вроде меня) общаться, обсуждать, планировать; у них форумы и прочие ресурсы в инете. Если в концепции Копачёва есть что-то, способное реально привлечь людей (для начала хотя бы немногих), то надо попробовать. То, что вначале ничего идею никто не воспринимает — не доказательство никчёмности идеи; время покажет.
15:39 22.10.2020
Семен Иванович, а книги вы тоже прекратили обсуждать? Я уже почти осилила четвёртый период а про особенности этого периода на которые следовало обратить внимание никто ни слова ни полслова
18:12 22.10.2020
semen21ivanoviz (semen21ivanoviz) писал (а) в ответ на :
> об идеях копачева на форуме и в интернете пишут и обсуждают всего несколько человек
Я до сих пор на форуме не прочла ничего вразумительного по сути идей колпачева. Бесплатные отрывки из книг Орлова о его жизни в стиле соц. реализма как-то не вдохновили на изучение идей Колпачева. Потому что в книгах Орлова или все-таки больше его личной биографии или идеи глубоко спрятаны. Может, оно и стоит того, чтобы купить все 7 книг, и всё это прочитать и пару-тройку идей найти. Но мало у кого есть время прочесть 7 томов неизвестно о чем, чтобы что-то там искать. В то время, когда есть много исследований и уже практических опытов в рамках, например, той же спиральной динамики.
Убеждать - бессмысленно. Информировать - дело другое, очень полезное. Пропагандировать можно. Но я пока ничего не поняла о Колпачеве. Больше похоже на раскрутку книг Орлова. Я никого не обвиняю в этом - пропагандировать книги и рекомендовать к прочтению дело хорошее. Но если мне говорят о Колпачеве, а я беру книгу, а там о детстве Орлова, я испытываю раздражение.
18:44 22.10.2020
Seraphima (Seraphima) писал (а) в ответ на :
> Но я пока ничего не поняла о Колпачеве. Больше похоже на раскрутку книг Орлова. Я никого не обвиняю в этом - пропагандировать книги и рекомендовать к прочтению дело хорошее. Но если мне говорят о Колпачеве, а я беру книгу, а там о детстве Орлова, я испытываю раздражение. >
книги орлова надо признать мы пропагандируем но это так сказать попутно и только потому что как он утвежданет в них очень чётко прослеживаются те вредные процессы о которых рассказывал копачев обосновывая необходимость перемен
но если из этих книг захотеть понять основы копачевских выводов и предложений вам лично же уже поясняли что можно не приобретая книг зайти туда где их можно читать онлайн бесплатно и начиная с третьего периода прочитать тот мизер который напечатан не печатными буквами а прописным шрифтом
это во первых небольшой объём а во вторых с третьего периода таким шрифтом изложено только то что касается копачевского
18:47 22.10.2020
Павловна (Павловна) писал (а) в ответ на :
> Семен Иванович, а книги вы тоже прекратили обсуждать? Я уже почти осилила четвёртый период а про особенности этого периода на которые следовало обратить внимание никто ни слова ни полслова >
книги мы обсуждали в другой теме и там такое обсуждение вроде бы свернулось
а здесь создана группа специально для обсуждения перспектив будущего
будущее наше и наших детей думаю интересно всем надеюсь понравится и вам и не будите обижаться что втравил вас в эту компанию
19:01 22.10.2020
semen21ivanoviz (semen21ivanoviz) писал (а) в ответ на :
> книги мы обсуждали в другой теме и там такое обсуждение вроде бы свернулось >
> а здесь создана группа специально для обсуждения перспектив будущего > > будущее наше и наших детей думаю интересно всем надеюсь понравится и вам и не будите обижаться что втравил вас в эту компанию
Так откройте здесь тему по Копачёву или перетащите сюда тему о нём, которая уже есть. И, пожалуйста, дайте тут ссылку, где именно изложена суть идей Копачёва - я тоже почитаю.
21:10 22.10.2020
semen21ivanoviz (semen21ivanoviz) писал (а) в ответ на :
> вам лично же уже поясняли что можно не приобретая книг зайти туда где их можно читать онлайн бесплатно и начиная с третьего периода прочитать тот мизер который напечатан не печатными буквами, а прописным шрифтом
Не было ничего мне сказано про то, что начинать надо с третьего периода и искать мелкий текст.
semen21ivanoviz (semen21ivanoviz) писал (а) в ответ на :
> книги орлова надо признать мы пропагандируем, но это так сказать попутно и только потому что как он утвежданет в них очень чётко прослеживаются те вредные процессы о которых рассказывал копачев обосновывая необходимость перемен
Ну так я тоже в этой стране живу. Зачем мне Орлов или даже Копачев, чтобы знать, что перемены необходимы?
semen21ivanoviz (semen21ivanoviz) писал (а) в ответ на :
> книги мы обсуждали в другой теме и там такое обсуждение вроде бы свернулось
А где-нибудь рассказали конкретно об идеях Копачева? Что обсуждать, если об этом ничего не сказано.
21:19 22.10.2020
Seraphima (Seraphima) писал (а) в ответ на :
> > Не было ничего мне сказано про то, что начинать надо с третьего периода и искать мелкий текст. >
извините я спутал это рекомендовали птице синице а я повелся что вы тоже дама и спутал
