Отношения России с Европой стремительно теплеют. Я подразумеваю развитые страны старой Европы, а не неофитов, руководимых американскими прихвостнями разной степени омерзительности. Говорю это с полным сочувствием к населению, в большинстве своем нормальному и доброжелательно настроенному, однако, проживающему в государствах с явным и скрытым внешним управлением. К счастью для нас, европейские страны, находящиеся под американским внешним управлением, в основной своей массе зависимы от экономической помощи развитых стран Европы, поэтому их мнение не окажет существенного влияние на принятие решения о возобновлении отношений с РФ на их богатых соседей. Впервые с начала украинского майдана, лед в отношениях России и Евросоюза тает быстрее, чем его успевают подмораживать из-за океана. За океаном осознают, что отношениям РФ и ЕС срочно требуется глубокая заморозка.
И такое средство у американцев имеется — это возвращение в России смертной казни.
Неглупые российские политические деятели догадываются, каких усилий стоит для президента РФ возвращение хороших отношений с Евросоюзом. Умные стараются этому процессу не мешать, а самые умные всячески содействуют. Но наши главные беды никуда не делись. И вот уже сводный хор, состоящий из дураков и американских агентов дружно и громко грянул старую песню о необходимости возвращения смертной казни. Предлог благовидный — в целях борьбы с терроризмом. Не хочу еще раз повторять всем известные аргументы о том, что смертная казнь сама по себе ни с чем не борется, в Египте она существует, но самолет это не спасло, и напоминать о возможных судебных ошибках.
Сводный хор негодяев заткнется, только если задать прямой вопрос: «Кто тут против политики президента?» Из Кремля особо тупым и особо рьяным уже намекнули:
Идея ввести смертную казнь для террористов, прозвучавшая сегодня в Госдуме - только озвученное предложение, заявил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
"Вы знаете, что вопрос смертной казни чрезвычайно сложный, много дискуссий ведется", - продолжил пресс-секретарь президента.
В конце концов есть решение о моратории, напомнил Песков. "Сейчас исходим из этого моратория", - подчеркнул он.
Президент неоднократно говорил, что смертная казнь бесполезна, и, как сообщил его пресс-секретарь, других точек зрения не озвучивал. Напомним, что в 2013 году во время "Прямой линии" Владимир Путин назвал возвращение смертной казни нецелесообразным, ведь, по мнению специалистов, "ужесточение наказания не ведет к искоренению правонарушения, преступности". В Римской империи наказанием за кражу была смертная казнь. Но больше всего краж совершалось как раз во время проведения казни на площади. "Я понимаю возмущение граждан и желание наказать преступников. Вопрос в эффективности", - сказал тогда Путин, напомнив о существовании пожизненного заключения.
"Повторяю, это совсем новое предложение, поэтому пока я не могу сформулировать какую-либо позицию", - заключил Песков.
Мораторий на смертную казнь действует в России с момента вступления в Совет Европы. Последний смертный приговор был приведен в исполнение в 1996 году. Вопрос о возможной отмене моратория поднимался неоднократно.
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ:
02:25 21.11.2015
Смерть педофилам!! и остальным тварям смерть! Кто еще на Политфоруме за смертную казнь в России?
02:26 21.11.2015
Давайте подсчитаем сколько среди нас иностранных агентов! Ну, можно и этих посчитать, которые дураки.
02:31 21.11.2015
Я пока воздержусь, не признаюсь, за казнь я или против. Сначала хочу чтобы Папа свои аргументы привел, его послушать хочу. Жаль Ронин пропал, и его мнение тоже важно. Мне важно знать кто Ронин, иностранный агент или просто,,... НУ, вы поняли.. Господа либералы, вы с кем в этом вопросе? С Путиным или ... Докажите что вы не агенты . А то про вас всякое говорят, мол вы даже доллары какие-то от Госдепа получаете и налог с этого дохода не платите!
03:01 21.11.2015
Сторонники немедленного введения смертной казни строят свою аргументацию на том, что казнь, во-первых, исключает рецидив со стороны конкретного лица (казненного), а во-вторых - банально дешевле. О пожизненном заключении. Для того, чтобы его получить, надо совсем уж жуткие вещи творить - и то не факт, что дадут, УК у нас шибко либеральный. Ну-ка, скажите: сколько лет лишения свободы стоит отнятая жизнь? Дешево стоит, да. Для эффективности пожизненное заключение должно в принципе исключать любую возможность прижизненного освобождения.
15:00 21.11.2015
Исключительно против. И основной мой аргумент в том, что есть возможность ошибки, также согласен с предыдущим оратором, что УК чрезмерно либерально. Да и, Фома, о каких агентах идет речь? Я считаю, что смертной казни не должно быть основываясь на моральных принципах, а не на анализе политических отношений между ЕС и РФ, и думаю большинство поступает также.
15:09 21.11.2015
За смертную казнь, но перед этим должна быть введена ответственность судей за ошибочные приговоры. На мой взгляд дико, когда человек вершит судьбы людей и не несёт при этом никакой реальной ответственности.
15:35 21.11.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Исключительно против. И основной мой аргумент в том, что есть возможность ошибки, также согласен с предыдущим оратором, что УК чрезмерно либерально. > Да и, Фома, о каких агентах идет речь? Я считаю, что смертной казни не должно быть основываясь на моральных принципах, а не на анализе политических отношений между ЕС и РФ, и думаю большинство поступает также.
Спорный аргумент. Иногда преступника задерживают прямо на месте преступления, и вероятность ошибки изначально исключена. Вот тогда, я считаю, можно таких и жизни лишить. А вот если нет такой уверенности, если нельзя исключить ошибки, то закрывать таких пожизненно.
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Да и, Фома, о каких агентах идет речь? Я считаю, что смертной казни не должно быть основываясь на моральных принципах, а не на анализе политических отношений между ЕС и РФ, и думаю большинство поступает также.
Енот! А агенты они такие... Потому они и агенты , что именно сейчас поднимают эту тему, педалируют. Ну а просто дураки им хором подпевают. их еще полезными идиотами обзывают. Это я про то , что Волкова хотела донести до читателей, До Енота у Волковой донести не получилось.
15:42 21.11.2015
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Спорный аргумент. Иногда преступника задерживают прямо на месте преступления, и вероятность ошибки изначально исключена. Вот тогда, я считаю, можно таких и жизни лишить. А вот если нет такой уверенности, если нельзя исключить ошибки, то закрывать таких пожизненно.
Ошибка возможна почти в любом случае, хотя и часто маловероятна, но все же...
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Это я про то , что Волкова хотела донести до читателей, До Енота у Волковой донести не получилось.
Не знаю кто такая Волкова и, если честно, знать не хочу. Просто насколько я понял ваш тезис вы собираетесь выявлять агентов по их отношению к смертной казни. По мне это очень странный метод.
15:43 21.11.2015
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> На мой взгляд дико, когда человек вершит судьбы людей и не несёт при этом никакой реальной ответственности.
Ну, в мире многие вершат судьбы людей, и очень немногие несут за это реальную ответственность.
15:46 21.11.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Не знаю кто такая Волкова и, если честно, знать не хочу. Просто насколько я понял ваш тезис вы собираетесь выявлять агентов по их отношению к смертной казни. > По мне это очень странный метод.
А вам про Фому, а Вы мне про Ерему. Никто так агентов выявлять не намерен, они и так давно известны. Тема о другом, о хоре тема . А Волкова просто автор этой темы.
А вам про Фому, а Вы мне про Ерему. Никто так агентов выявлять не намерен, они и так давно известны. Тема о другом, о хоре тема . А Волкова просто автор этой темы.