Владислав Фельдблюм. Здравомыслие в крымском вопросе неуклонно пробивает себе дорогу
slava
1 248 22:25 09.04.2014
Владислав Фельдблюм
Здравомыслие в крымском вопросе неуклонно пробивает себе дорогу (о статье Эдуарда Лозанского в «Foreign Policy»)
В американском внешнеполитическом журнале «Форин полиси» 9 апреля 2014 г. опубликована статья известного физика, президента Американского университета в Москве Эдуарда Дмитриевича Лозанского под заголовком «Поговорим серьезно: что, по-вашему, должна была сделать Россия?» Как отмечается в статье, пытаться санкциями принудить Россию к отходу из Крыма – значит не понимать не только стойкости россиян, но и структуры мировой экономики. Ответные меры российского бизнеса нанесут Западу еще более сильный удар. Более того, санкции заставят Кремль укреплять отношения с странами БРИКС, ШОС и ОДКБ, удвоить усилия по созданию Евразийского союза. В России наблюдается всплеск патриотизма, а влияние прозападной оппозиции стремится к нулю. Лозаннский советует Киеву разогнать вооруженные банды, покинувшие Майдан. Иначе все разговоры о свободных выборах и спасении экономики останутся пустым звуком. Америке незачем играть в Крыму роль мирового жандарма – регион слишком далеко и не имеет стратегического значения для США. В последние десятилетия российские лидеры хотели стать важным элементом западной структуры безопасности и экономики, но Запад смотрел на Россию, как на бедного родственника. Вашингтон проводил близорукий курс на то, чтобы загнать ослабленную Россию в геополитический угол и больше не выпускать. В результате мы оказались на грани новой холодной войны. Автор рекомендует президенту Обаме прекратить угрожать санкциями, откровенно поговорить с Путиным и строить прагматичные и взаимовыгодные отношения с Россией. Вполне соглашаясь с Лозанским, хочу сослаться на свою статью «Россия и США: общие стратегические интересы», опубликованную в сентябре 2013 г. на сайте «Альтернативы»
Ярославль, апрель 2014 г.
18:56 10.04.2014
У США есть комплекс. Они могут хорошо разговаривать только с теми, кто от них зависит и слушается и ни с кем больше. Я что то не припомню поездок американских президентов в Китай или Индию, это страны которые не очень то слушают Штаты. Ну а если приходится им слушаться кого то, то тут у них и вовсе психоз.
