Крымский кризис, имхо, является очень глобальным моментом. Он явился началом конца Американской гегемонии. Все Америка больше не может управлять всем миром, а остальные и не хотят. Путин условно пробил Абаму. Это означает конец однополярного мира. Действительно последнее время наш миропорядок напоминал Кущевку планетарного масштаба. Но что придет ему на смену. Многие прославляют многополярный мир. Но так ли это хорошо? В истории такое было, но удачных примеров я не помню, всегда это приводило к войнам. Да и если провести аналогию с людьми тоже самое. Всегда должен быть лидер - руководитель, или руководство. Значит многополярный мир подразумевает мировое правительство. То что ожидали когда-то от ООН. Но чтобы ее реанимировать или создать другую должно произойти много больших потрясений. - аналогия с созданием ООН. Что то меня все это настораживает. Как бы еще не пришлось вспоминать времена правления США, как самое тихое и безоблачное время на планете.
16:38 05.04.2014
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Но что придет ему на смену.
В ближайшее время (5-10лет) - опять вернется двуполярный мир США vs Россия+Китай рядышком будет болтаться не пришей к 3.14зде рукав старушка ЕС вот основные четыре игрока определяющие мироустройство
14:36 06.04.2014
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Крымский кризис, имхо, является очень глобальным моментом.
Ни какого глобального момента.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Россия+Китай
Это уже было. Сегодня это содружество бизона и тигра, где Россия будет выступать, в роли бизона, то есть источником не только 500 килограммов питательного мяса, но и очень ценной шкуры.
15:42 06.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> В ближайшее время (5-10лет) - опять вернется двуполярный мир > США vs Россия+Китай
