примеры несовпадения легитимности и эффективности власти
artyrik777
3 4396 19:59 07.06.2010
Помогите пожалуйста нужны примеры несовпадения легитимности и эффективности власти. Спасибо
20:05 07.06.2010
Обратись в Госдеп. Это там нелегитимных и неэффектиных правителей выбирают.
23:18 17.06.2010
добрый день! Позволю себе ответить на ваш вопрос! Последняя публикация ,в которой я встретил достаточно подробный ответ на поставленный вопрос - это книга Фрэнсиса Фукуямы \"Америка на распутье\"! В главе 6 он приводит таблицу соотношения муждународных политических образований в зависимости от их эффективности и легитимности! И в соответствие со мнением автора, чем выше эффективность организации, тем ниже ее легитимностЬ! Примером безусловно легитимной акции можно считать Программу \"Нефть в обмен на продовольствие\".Программа \"Нефть в обмен на продовольствие\", действовавшая в период с 1996 по 2003 год, была самым крупным финансовым проектом в истории ООН. Программа позволяла Ираку продавать нефть для удовлетворения гуманитарных нужд населения. Она служила источником питания для 60 процентов иракцев. За время осуществления программы доходы от продажи нефти составили 65 миллиардов долларов, из которых 46 миллиардов были направлены на гуманитарные нужды. ОДНАКО! Она не стала эффективной! В декабре 2004 года республиканец Норм Коулмэн, возглавляющий сенатскую комиссию по расследованию коррупции в рамках Программы, в статье, опубликованной газетой \"Уолл-стрит джорнэл\", выступил с призывом к отставке генерального секретаря сообщества наций Кофи Аннана. По оценкам сенатора-республиканца от штата Миннесота, за семь лет реализации программы, позволявшей Ираку использовать выручку от экспорта \"черного золота\" для закупки продуктов питания и медикаментов, Саддам Хусейн и лица из его ближайшего окружения присвоили свыше $21 млрд.Потом эта информация подтвердилась независимой комиссией! Пример эффективной, но не легитимной акции:IВ далеком 1998 году Правительство США опубликовало предложение об усовершенствовании системы управления адресацией в сети Интернет. В документе, кроме всего прочего, содержалось положение о необходимости создания организации, на которую бы легла ответственность за управление адресным пространством Интернета. Главная причина создания: Американские специалисты по IT сочли, что существующий глобальный регулирующий орган, международный союз телекоммуникаций, Безнадежно медлителен и бюрократизирован(хоть и абсолютно легитимный). динственная проблема организации была в том, Что она была абсолютно не легитимной в глазах многих акционеров! в 2005 году было много требований о ее роспуске! однако организации удалось выжить! Надеюсь, мне удалось ответить на ваш вопрос! спасибо за внимание!
